ડચ કાયદા હેઠળ રક્ષણની જરૂર હોય તેવા માતાપિતા માટે કાનૂની વિકલ્પો

Law & More  | કૌટુંબિક કાયદો | ફેબ્રુઆરી ૨૦૨૬

કસ્ટડીની વ્યવસ્થા કાગળ પર લખેલી હોય છે. પરંતુ જ્યારે બીજા માતાપિતા તેનું પાલન ન કરે ત્યારે શું થાય છે? જ્યારે તમારા બાળકો વચ્ચે ફસાઈ જાય ત્યારે તમે શું કરી શકો છો? અને કોર્ટને ક્યારે દખલ કરવાનો અધિકાર છે? આ લેખ તમને સ્પષ્ટ જવાબો આપે છે — ડચ ભાષા પર આધારિત કાયદો અને કેસ કાયદો.

જ્યારે માતાપિતા અલગ થાય છે, ત્યારે બાળકોનું કલ્યાણ સૌથી મોટી પ્રાથમિકતા હોય છે. પરંતુ વ્યવહારમાં, વસ્તુઓ હંમેશા સરળતાથી ચાલતી નથી. કસ્ટડીની વ્યવસ્થાઓ અવગણવામાં આવે છે, બાળ સહાય ચૂકવવામાં આવતી નથી, અને વાતચીત સંપૂર્ણપણે તૂટી જાય છે. આ પરિસ્થિતિઓમાં, ડચ કાયદો સ્પષ્ટ કાનૂની સાધનો પૂરા પાડે છે - પરંતુ ઘણા માતા-પિતાને ખબર નથી હોતી કે તેઓ તેનો ઉપયોગ કરી શકે છે.

આ લેખ જ્યારે કસ્ટડી વ્યવસ્થા હેતુ મુજબ કામ ન કરતી હોય ત્યારે ઉપલબ્ધ કાનૂની શસ્ત્રાગાર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. અમે અમલીકરણ, બાળ સુરક્ષા, સ્વતંત્ર નિષ્ણાતોની ભૂમિકા અને કસ્ટડી અધિકારોની સીમાઓને આવરી લઈએ છીએ. આ છૂટાછેડાની મૂળભૂત બાબતો માટે માર્ગદર્શિકા નથી - અમે તેને અન્યત્ર આવરી લીધું છે. જ્યારે વસ્તુઓ ખોટી થાય ત્યારે તમે શું કરી શકો છો તે વિશે આ છે.

કસ્ટડી વ્યવસ્થા બંધનકર્તા છે - પરંતુ શું તે ખરેખર લાગુ કરવામાં આવે છે?

કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરાયેલ કસ્ટડી વ્યવસ્થા સલાહ કે સૂચન નથી. તે કાયદેસર રીતે બંધનકર્તા નિર્ણય છે. જે માતા-પિતા તેનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે તે માત્ર કોર્ટના આદેશનું ઉલ્લંઘન જ નથી કરતો, પરંતુ બાળકના બંને માતાપિતા સાથે સંપર્ક કરવાના મૂળભૂત અધિકારનું પણ ઉલ્લંઘન કરે છે - આ અધિકાર ડચ નાગરિક સંહિતાના કલમ 1:377a માં સ્પષ્ટપણે સ્થાપિત થયેલ છે.

છતાં વ્યવહારમાં, એવું વારંવાર બને છે કે માતાપિતા કસ્ટડી વ્યવસ્થાનું પાલન કરતા નથી. ક્યારેક ઇરાદાપૂર્વક, ક્યારેક સંજોગોને કારણે. પ્રશ્ન એ ઉભો થાય છે કે: બીજા માતાપિતા શું કરી શકે છે? અને કાયદામાં કયા પગલાં પૂરા પાડવામાં આવ્યા છે?

⚖️ કાનૂની આધાર: દરેક બાળકને બંને માતાપિતા સાથે સંપર્ક કરવાનો અધિકાર છે. બિન-નિવાસી માતાપિતાને સંપર્ક જાળવવાનો અધિકાર અને ફરજ બંને છે (કલમ 1:377a ડચ નાગરિક સંહિતા). કસ્ટડી વ્યવસ્થાનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતાને કાયદેસર રીતે સંબોધિત કરી શકાય છે.

અમલીકરણ: દંડની ચુકવણી અને કાયદાના લાંબા હાથ

જ્યારે કસ્ટડી વ્યવસ્થાનું પાલન ન કરવામાં આવે ત્યારે સૌથી મહત્વપૂર્ણ કાનૂની સાધન દંડની ચુકવણી (dwangsom) છે. જો એક માતા-પિતા સતત સહકાર આપવાનો ઇનકાર કરે છે, તો બીજો માતા-પિતા કોર્ટને દંડ લાદવા માટે કહી શકે છે: કોર્ટના આદેશનું ઉલ્લંઘન થાય ત્યારે દરેક વખતે ચૂકવવાપાત્ર રકમની નિશ્ચિત રકમ. આનો કાનૂની આધાર ડચ સિવિલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 611a છે.

જાણવું મહત્વપૂર્ણ છે: દંડ આપમેળે લાદવામાં આવતો નથી. અમલીકરણ ઇચ્છતા માતાપિતાએ કોર્ટ પાસેથી સ્પષ્ટપણે તેની વિનંતી કરવી જોઈએ. પછી ન્યાયાધીશ મૂલ્યાંકન કરે છે કે સંજોગોને ધ્યાનમાં રાખીને દંડ પ્રમાણસર છે કે નહીં. મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં - જ્યાં માન્ય કારણ વિના સતત બિન-પાલન થાય છે - આ વિનંતી મંજૂર કરવામાં આવે છે.

અપવાદરૂપે ગંભીર કિસ્સાઓમાં, કોર્ટ હજી પણ આગળ વધી શકે છે. આદેશને તાત્કાલિક લાગુ કરી શકાય તેવું જાહેર કરી શકાય છે, એટલે કે કાયદા અમલીકરણની મદદથી તેનો અમલ કરી શકાય છે. આ એક આત્યંતિક પગલું છે અને વ્યવહારમાં ભાગ્યે જ ઉપયોગમાં લેવાય છે, પરંતુ કાનૂની અધિકાર અસ્તિત્વમાં છે અને જ્યારે અન્ય સાધનો નિષ્ફળ જાય ત્યારે તેનો ઉપયોગ કરી શકાય છે.

⚖️ કાનૂની આધાર: કસ્ટડી વ્યવસ્થાનું પાલન ન કરવા બદલ દંડની ચુકવણી (કલમ 611a CCP). જ્યારે આદેશ તાત્કાલિક લાગુ કરવા યોગ્ય જાહેર કરવામાં આવે ત્યારે કાયદા અમલીકરણ દ્વારા અમલ શક્ય છે (કલમ 812 CCP). બંને માટે કોર્ટને સ્પષ્ટ વિનંતીની જરૂર છે.

જ્યારે વાતચીત તૂટી જાય છે: મધ્યસ્થી તરીકે કોર્ટ

અમલ હંમેશા દંડ ભરવાથી શરૂ થતો નથી. ક્યારેક સમસ્યા એ નથી કે એક માતા-પિતા જાણી જોઈને અવરોધ ઉભો કરી રહ્યા છે, પરંતુ માતા-પિતા વચ્ચેનો સંદેશાવ્યવહાર સંપૂર્ણપણે તૂટી ગયો છે. આવા કિસ્સાઓમાં, પરિસ્થિતિ વધુ ખરાબ થાય તે પહેલાં - કોર્ટ પાસે પરિસ્થિતિને હળવી કરવા માટે ઘણા સાધનો છે.

ડચ કોર્ટો વધુને વધુ કો-પેરેન્ટિંગ એપ્સનો ઉપયોગ સૂચવી રહી છે: ખાસ કરીને અલગ થયેલા માતાપિતા માટે રચાયેલ ડિજિટલ પ્લેટફોર્મ. આ એપ્સ બાળકો વિશેના તમામ સંદેશાવ્યવહાર માટે એક સંરચિત, આર્કાઇવ્ડ વાતાવરણ પૂરું પાડે છે. તે વ્યવહારુ લાગે છે - અને તે છે - પરંતુ તે ફક્ત સૂચનથી આગળ વધે છે. જ્યારે માતાપિતા વચ્ચેનો સંદેશાવ્યવહાર ગંભીર રીતે તૂટી ગયો હોય અને બાળકના હિતોને તેની જરૂર હોય ત્યારે કોર્ટ કોર્ટના ચુકાદાના ભાગ રૂપે આવી એપ્સનો ઉપયોગ કરવાનો આદેશ આપી શકે છે.

તર્ક સરળ પણ અસરકારક છે: બધા સંદેશાવ્યવહારનું માળખું અને સંગ્રહ કરીને, ભાવનાત્મક ઉદભવનું જોખમ ઓછું થાય છે. અને જો પછીથી શું સંમત થયું હતું કે શું ન હતું તે અંગે તકરાર ઊભી થાય, તો કોર્ટ પાસે સ્પષ્ટ રેકોર્ડ છે જેનો ઉલ્લેખ કરવો જોઈએ.

બાળ સહાય: જો તમારા સંજોગો બદલાઈ ગયા હોય તો શું?

અમે અગાઉ બાળ સહાયની ગણતરી કેવી રીતે કરવામાં આવે છે તે વિશે વિસ્તૃત રીતે લખ્યું છે. પરંતુ એક પાસું છે જેની ચર્ચા ઓછી થાય છે પણ વ્યવહારમાં ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે: છૂટાછેડા પછી માતાપિતાની નાણાકીય પરિસ્થિતિમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર થાય ત્યારે શું થાય છે?

આ મુદ્દા પર કાયદો સ્પષ્ટ છે. જ્યારે સંજોગોમાં સંબંધિત ફેરફાર થાય છે ત્યારે બાળ સહાયને સમાયોજિત કરી શકાય છે - ઉદાહરણ તરીકે, નોકરી ગુમાવવી, અલગ આવક સાથે નવી શરૂઆત કરવી, અથવા કસ્ટડી વ્યવસ્થામાં ફેરફાર (ડચ નાગરિક સંહિતાના લેખ 1:401 અને 1:406). જો અગાઉના કરારો હવે વર્તમાન વાસ્તવિકતાને પ્રતિબિંબિત ન કરે તો કોર્ટ તેનાથી બંધાયેલી નથી. બાળકને સંભાળના ચોક્કસ ધોરણનો અધિકાર છે, અને તે અધિકાર માતાપિતા વચ્ચેના કોઈપણ ખાનગી વ્યવસ્થા કરતાં અગ્રતા ધરાવે છે.

આનો અર્થ એ થાય કે જે માતાપિતાને લાગે છે કે બાળકનો ટેકો હવે પરિસ્થિતિ સાથે મેળ ખાતો નથી, તેમને કોર્ટમાં ફેરફાર વિનંતી દાખલ કરવાનો અધિકાર છે. અન્ય માતાપિતા આનો વિરોધ કરી શકે છે, પરંતુ કોર્ટ હંમેશા બાળકના હિતોને માર્ગદર્શક સિદ્ધાંત તરીકે રાખીને પરિસ્થિતિનું પુનર્મૂલ્યાંકન કરશે.

⚖️ કાનૂની આધાર: બદલાયેલા સંજોગોમાં બાળ સહાયમાં ફેરફાર (કલમ 1:401, 1:406 ડચ નાગરિક સંહિતા). કોર્ટ અગાઉના કરારોથી બંધાયેલી નથી જે હવે વાસ્તવિકતાને પ્રતિબિંબિત કરતી નથી.

બાળકનું રક્ષણ: દેખરેખના આદેશો અને ખાસ ક્યુરેટર

કેટલીક પરિસ્થિતિઓ સામાન્ય અસહકાર કરતાં પણ ખરાબ હોય છે. જ્યારે બાળક બે માતાપિતા વચ્ચે સતત સંઘર્ષમાં ફસાઈ જાય છે - જેને ડચ કાયદો "ઉચ્ચ સંઘર્ષ" તરીકે ઓળખે છે - ત્યારે કોર્ટ બાળકના રક્ષણ માટે ભારે સાધનોનો ઉપયોગ કરી શકે છે.

સૌથી મહત્વપૂર્ણ પગલું એ દેખરેખ આદેશ (ondertoezichtstelling) છે: એક પદ્ધતિ જેમાં બાળકની પરિસ્થિતિનું નિરીક્ષણ કરવા માટે બાળ સુરક્ષા અધિકારીની નિમણૂક કરવામાં આવે છે (ડચ નાગરિક સંહિતાના કલમ 1:255). આ માતાપિતામાંથી કોઈ એક માટે સજા નથી, પરંતુ બાળક માટે એક રક્ષણાત્મક પગલું છે. જ્યારે સ્વૈચ્છિક સહાય સેવાઓ અપૂરતી સાબિત થાય છે અને બાળકનો વિકાસ ખરેખર જોખમમાં હોય છે ત્યારે દેખરેખ આદેશ લાગુ કરવામાં આવે છે.

બીજો એક માપદંડ એ છે કે એક ખાસ ક્યુરેટરની નિમણૂક: એક વ્યક્તિ જે કાર્યવાહીમાં બાળકનું કાયદેસર રીતે પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. ક્યુરેટર સંપૂર્ણપણે બાળકના હિતમાં કાર્ય કરે છે - બંને માતાપિતાથી સ્વતંત્ર રીતે (ડચ નાગરિક સંહિતાના કલમ 1:250). ક્યુરેટરની નિમણૂક માતાપિતાની વિનંતી પર અથવા કોર્ટ દ્વારા જ થઈ શકે છે, અને તે એક અનન્ય સ્થાન ધરાવે છે: માતાપિતામાંથી કોઈના પરિણામમાં તેમનો કોઈ હિસ્સો નથી, ફક્ત બાળક માટે શું શ્રેષ્ઠ છે તેમાં તેમનો કોઈ હિસ્સો નથી.

⚖️ કાનૂની આધાર: બાળકના વિકાસને ગંભીર જોખમ હોય ત્યારે દેખરેખનો આદેશ (કલમ 1:255 ડચ નાગરિક સંહિતા). બાળકના હિતોના સ્વતંત્ર પ્રતિનિધિત્વ માટે ખાસ ક્યુરેટર (કલમ 1:250 ડચ નાગરિક સંહિતા).

નિષ્ણાતોની ભૂમિકા: બાળકને સ્વતંત્ર અવાજની ક્યારે જરૂર પડે છે?

ગંભીર કસ્ટડી વિવાદોમાં, માતાપિતા કોર્ટને સ્વતંત્ર નિષ્ણાત મૂલ્યાંકન કરવા માટે કહી શકે છે. આ એક ક્લિનિકલ સાયકોલોજિસ્ટ હોઈ શકે છે જે બાળકની ભાવનાત્મક સ્થિતિનું મૂલ્યાંકન કરે છે, અથવા અન્ય નિષ્ણાત જે માતાપિતાની વાલીપણાની ક્ષમતાઓ પર સલાહ આપે છે (ડચ કોડ ઓફ સિવિલ પ્રોસિજરની કલમ 810a).

આ વિનંતી કરનાર માતાપિતાની કાનૂની સ્થિતિ મજબૂત છે. ડચ સુપ્રીમ કોર્ટે અનેક વખત ચુકાદો આપ્યો છે કે ન્યાયાધીશ આવી વિનંતીને ફક્ત એટલા માટે નકારી શકતા નથી કારણ કે તેઓ પૂરતા પ્રમાણમાં જાણકાર લાગે છે. જો વિનંતી પૂરતી નક્કર હોય અને તપાસને વાજબી ઠેરવતા તથ્યો હોય, તો કોર્ટે સૈદ્ધાંતિક રીતે તેને મંજૂરી આપવી જ જોઈએ - સિવાય કે બાળકના હિતો તેની વિરુદ્ધ દલીલ કરે.

આ માતાપિતા માટે એક મહત્વપૂર્ણ સુરક્ષા છે જેમને તેમના બાળકની પરિસ્થિતિ વિશે ચિંતા છે. નિષ્ણાત મૂલ્યાંકનનો અધિકાર બીજા માતાપિતાના સહયોગ અથવા બાળ સુરક્ષા બોર્ડના નિષ્કર્ષ પર આધારિત નથી. કોર્ટે સ્વતંત્ર રીતે બધી સલાહનું મૂલ્યાંકન કરવું જોઈએ અને સ્પષ્ટપણે સમજાવવું જોઈએ કે તે એક ભલામણને બીજી ભલામણ કરતાં કેમ અનુસરે છે.

કસ્ટડી સંપર્ક ક્યારે નકારી શકાય? કાયદાની મર્યાદાઓ

નેધરલેન્ડ્સમાં બાળક અને માતાપિતા માટે કસ્ટડી સંપર્કનો અધિકાર મૂળભૂત અધિકાર છે. પરંતુ તેની મર્યાદાઓ છે. કસ્ટડી સંપર્કનો ઇનકાર કરવો એ એક આત્યંતિક પગલું છે, જે ફક્ત કડક રીતે વ્યાખ્યાયિત કારણોસર જ શક્ય છે: બાળકને ગંભીર નુકસાન, માતાપિતાની અયોગ્યતા, અથવા બાળક તરફથી ગંભીર વાંધો. આ છેલ્લું કારણ ફક્ત ત્યારે જ લાગુ પડે છે જ્યારે બાળક ઓછામાં ઓછું બાર વર્ષનું થાય અને પોતાની સ્થિતિ વ્યક્ત કરી શકે (ડચ નાગરિક સંહિતાના કલમ 1:377a).

કોર્ટે બે સિદ્ધાંતો લાગુ કરવા જોઈએ: સહાયકતા અને પ્રમાણસરતા. આનો અર્થ એ છે કે કસ્ટડી સંપર્કને સંપૂર્ણપણે નકારવાની મંજૂરી ફક્ત ત્યારે જ આપવામાં આવે છે જ્યારે કોઈ હળવો વિકલ્પ ઉપલબ્ધ ન હોય - જેમ કે દેખરેખ હેઠળની મુલાકાતો, ગોઠવણવાળી વ્યવસ્થા, અથવા કામચલાઉ સસ્પેન્શન. અને નિર્ણય કાળજીપૂર્વક વાજબી હોવો જોઈએ: અસ્વસ્થતાની અસ્પષ્ટ લાગણી અથવા માતાપિતા વચ્ચે સંઘર્ષ સંપર્કને નકારવા માટે પૂરતો આધાર નથી.

જો માતાપિતા પર અન્યાયી રીતે પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવે, તો અપીલ અને - જો જરૂરી હોય તો - કેસેશન ઉપલબ્ધ છે. કોર્ટના નિર્ણયને યોગ્ય ઠેરવવાની જવાબદારી એક મહત્વપૂર્ણ રક્ષણ છે: જો ચુકાદો પૂરતો સાબિત ન થાય, તો તેને અપીલ કોર્ટમાં પડકારી શકાય છે.

⚖️ કાનૂની આધાર: ફક્ત સંપૂર્ણ આધારો પર સંપર્ક કસ્ટડીનો ઇનકાર (કલમ 1:377a ડચ નાગરિક સંહિતા). સહાયકતા અને પ્રમાણસરતા જરૂરી છે. અપીલ: અપીલ કોર્ટ (કલમ 806 CCP), સુપ્રીમ કોર્ટ (કલમ 398 CCP).

બાળકનો અવાજ પણ છે.

કસ્ટડીના વિવાદોમાં ક્યારેક અવગણવામાં આવતો એક પાસું એ છે કે બાળકનો પોતાનો સાંભળવાનો અધિકાર. બાર અને તેથી વધુ ઉંમરના બાળકોને તેમની ચિંતા કરતી કાર્યવાહીમાં તેમના મંતવ્યો વ્યક્ત કરવાનો કાનૂની અધિકાર છે (ડચ સિવિલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 809). કોર્ટ બાળકને આ તક આપ્યા વિના નિર્ણય લઈ શકશે નહીં.

આ અધિકાર સંપૂર્ણ નથી: કોર્ટ બાળકની ઇચ્છાઓનું પાલન કરવા માટે બંધાયેલી નથી. પરંતુ બાળકના દૃષ્ટિકોણને ગંભીરતાથી લેવો જોઈએ, અને જો તે અલગ નિષ્કર્ષ પર પહોંચે છે તો કોર્ટે સમજાવવું જોઈએ કે તે શા માટે અલગ નિષ્કર્ષ પર પહોંચે છે. ચોક્કસ કિસ્સાઓમાં - ખાસ કરીને જ્યારે બાળક તેમની રુચિઓ અને અનુભવો સ્પષ્ટ રીતે વ્યક્ત કરી શકે છે - ત્યારે તેમનો દૃષ્ટિકોણ નિર્ણયમાં નોંધપાત્ર વજન લઈ શકે છે.

બાળક કાર્યવાહીમાં પોતાનો અવાજ મજબૂત બનાવવા માટે ખાસ ક્યુરેટરની નિમણૂકની વિનંતી પણ કરી શકે છે, અથવા - અમુક કિસ્સાઓમાં - કસ્ટડી વ્યવસ્થામાં ફેરફાર માટે કોર્ટમાં પોતાની વિનંતી દાખલ કરી શકે છે.

માતાપિતા તરીકે તમે અત્યારે શું કરી શકો છો?

કાયદાકીય નિયમો સ્પષ્ટ છે, પરંતુ સંઘર્ષની વચ્ચે તેઓ દૂરનો અનુભવ કરી શકે છે. આ પરિસ્થિતિમાં દરેક માતાપિતા લઈ શકે તેવા વ્યવહારુ પગલાં અહીં આપેલા છે:

બધું દસ્તાવેજ. જ્યાં કસ્ટડી વ્યવસ્થાનું પાલન ન થયું હોય તેવા દરેક કિસ્સાનો સંદેશા, ઇમેઇલ અને લેખિત રેકોર્ડ રાખો. તારીખ, સમય, શું સંમત થયું હતું અને ખરેખર શું થયું. આ ભવિષ્યના કોઈપણ કોર્ટ કેસનો પાયો બનાવે છે.

સ્ટ્રક્ચર્ડ કોમ્યુનિકેશન ચેનલનો ઉપયોગ કરો. સહ-વાલીપણા એપ્લિકેશન ફક્ત વ્યવહારુ જ નથી - તે કાયદેસર રીતે ફરજિયાત પણ હોઈ શકે છે. એકનો ઉપયોગ કરો, અને બધા સંદેશાઓ રાખો.

કોઈ કાર્યવાહી કરતા પહેલા કાનૂની સલાહ લો. શું બીજા માતાપિતા ઉલ્લંઘન કરી રહ્યા છે તેની ખાતરી નથી? કોઈ પણ પગલું ભરતા પહેલા કૌટુંબિક કાયદાના વકીલ પાસે પરિસ્થિતિનું મૂલ્યાંકન કરાવો. ઉતાવળમાં લેવાયેલા પગલાં વિપરીત પરિણામ લાવી શકે છે.

તમારા બાળકના રસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો. કોર્ટ હંમેશા બાળકના શ્રેષ્ઠ હિતોના દ્રષ્ટિકોણથી ન્યાય કરે છે. જે માતા-પિતા ફક્ત વ્યક્તિગત હતાશા વ્યક્ત કરવાને બદલે - ખાતરીપૂર્વક આ દર્શાવી શકે છે તે કાર્યવાહીમાં વધુ વિશ્વસનીય છે.

જો કોઈ સમસ્યા હોય તો રાહ ન જુઓ. વિલંબ બાળકો માટે તકરાર વધારે મોટી અને હાનિકારક બનાવે છે. જો કસ્ટડી વ્યવસ્થાનું પાલન ન થઈ રહ્યું હોય, તો પગલાં લો.

વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો (FAQ)

પ્રશ્ન: જો બીજો માતા-પિતા કસ્ટડી વ્યવસ્થાનું પાલન ન કરે તો શું મને દંડ ફટકારી શકાય?

હા, પણ જો તમે કોર્ટ પાસેથી સ્પષ્ટપણે વિનંતી કરો તો જ. કોર્ટ આપમેળે દંડ ચૂકવવાનું લાદતી નથી. તમારે વિનંતી દાખલ કરવી પડશે અને દર્શાવવું પડશે કે અન્ય માતાપિતા કોર્ટના આદેશનું પાલન કરી રહ્યા નથી. જ્યાં માન્ય કારણ વિના સતત બિન-પાલન થાય છે, ત્યાં મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં આ વિનંતી મંજૂર કરવામાં આવે છે (કલમ 611a CCP).

પ્રશ્ન: શું કોર્ટ મને કો-પેરેન્ટિંગ એપ દ્વારા વાતચીત કરવા દબાણ કરી શકે છે?

હા. જો માતાપિતા વચ્ચે વાતચીત ગંભીર રીતે તૂટી ગઈ હોય અને બાળકના હિતોને તેની જરૂર હોય, તો કોર્ટ કોર્ટના આદેશના ભાગ રૂપે વાતચીતની ચોક્કસ પદ્ધતિ ફરજિયાત કરી શકે છે. ઉચ્ચ-વિરોધાભાસી પરિસ્થિતિઓમાં ડચ કોર્ટ દ્વારા સહ-વાલીપણા એપ્લિકેશનો વધુને વધુ સૂચવવામાં આવી રહી છે.

પ્રશ્ન: જો મને લાગે કે બાળ સહાય હવે મારી વર્તમાન પરિસ્થિતિને પ્રતિબિંબિત કરતી નથી તો શું?

તમને કોર્ટમાં ફેરફાર વિનંતી દાખલ કરવાનો અધિકાર છે. જ્યારે પરિસ્થિતિઓમાં સંબંધિત ફેરફાર થાય છે - જેમ કે નોકરી ગુમાવવી, નવી આવક, અથવા કસ્ટડી વ્યવસ્થામાં ફેરફાર - ત્યારે બાળ સહાયને સમાયોજિત કરી શકાય છે (કલમ 1:401, 1:406 ડચ નાગરિક સંહિતા). કોર્ટ બાળકના હિતોને માર્ગદર્શક સિદ્ધાંત તરીકે રાખીને પરિસ્થિતિનું પુનર્મૂલ્યાંકન કરશે.

પ્ર: દેખરેખ આદેશ ક્યારે લાગુ કરવામાં આવે છે?

જ્યારે બાળકનો વિકાસ ખરેખર જોખમમાં હોય અને સ્વૈચ્છિક સહાય સેવાઓ અપૂરતી સાબિત થઈ હોય ત્યારે દેખરેખનો આદેશ લાગુ કરવામાં આવે છે. તે માતાપિતા માટે સજા નથી, પરંતુ એક રક્ષણાત્મક પગલું છે. બાળકોના ન્યાયાધીશ નક્કી કરે છે કે દેખરેખનો આદેશ જરૂરી છે કે નહીં (કલમ 1:255 ડચ નાગરિક સંહિતા).

પ્રશ્ન: શું હું સ્વતંત્ર નિષ્ણાત મૂલ્યાંકનની વિનંતી કરી શકું?

હા. તમે કોર્ટને નિષ્ણાત મૂલ્યાંકન (કલમ 810a CCP) કરવા માટે કહી શકો છો. જો બાળકના હિતો તેની વિરુદ્ધ દલીલ કરે તો કોર્ટે સૈદ્ધાંતિક રીતે આ વિનંતી મંજૂર કરવી જોઈએ, સિવાય કે બાળકના હિતો તેની વિરુદ્ધ દલીલ કરે. ડચ સુપ્રીમ કોર્ટે પુષ્ટિ આપી છે કે કોર્ટ આવી વિનંતીને ફક્ત એટલા માટે નકારી શકે નહીં કારણ કે તે પૂરતી માહિતી ધરાવે છે.

પ્રશ્ન: શું બીજા માતાપિતા કસ્ટડી સંપર્કનો સંપૂર્ણપણે ઇનકાર કરી શકે છે?

કસ્ટડી સંપર્કનો ઇનકાર એ એક આત્યંતિક પગલું છે, જે ફક્ત કડક રીતે વ્યાખ્યાયિત કારણોસર જ શક્ય છે: બાળકને ગંભીર નુકસાન, માતાપિતાની અયોગ્યતા, અથવા બાળક તરફથી ગંભીર વાંધો (12 વર્ષની ઉંમરથી). કોર્ટે સહાયકતા અને પ્રમાણસરતાના સિદ્ધાંતો લાગુ કરવા અને તેમને ન્યાયી ઠેરવવા આવશ્યક છે (કલમ 1:377a ડચ નાગરિક સંહિતા). જો નિર્ણય પૂરતો સાબિત ન થાય, તો અપીલ ઉપલબ્ધ છે.

પ્રશ્ન: શું મારા બાળકને કસ્ટડી વ્યવસ્થા વિશે સાંભળવાનો અધિકાર છે?

બાર અને તેથી વધુ ઉંમરના બાળકોને તેમની ચિંતા કરતી કાર્યવાહીમાં તેમના મંતવ્યો વ્યક્ત કરવાનો કાનૂની અધિકાર છે (કલમ 809 CCP). કોર્ટે તેમના મંતવ્યો ગંભીરતાથી લેવા જોઈએ, પરંતુ તેમનું પાલન કરવા માટે બંધાયેલા નથી. નાના બાળકો પણ સાંભળી શકાય છે જો તેઓ તેમના પોતાના હિતોને સમજવામાં સક્ષમ માનવામાં આવે.

પ્રશ્ન: ખાસ ક્યુરેટર શું છે અને તેની નિમણૂક ક્યારે થાય છે?

ખાસ ક્યુરેટર એવી વ્યક્તિ છે જે બાળકનું કાયદેસર રીતે એવી કાર્યવાહીમાં પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જ્યાં બાળકના હિત માતાપિતાના હિત સાથે સંઘર્ષમાં હોય છે (કલમ 1:250 ડચ નાગરિક સંહિતા). ક્યુરેટર ફક્ત બાળકના હિતમાં કાર્ય કરે છે અને માતાપિતાની વિનંતી પર અથવા કોર્ટ દ્વારા જ તેની નિમણૂક કરી શકાય છે.

પ્ર: જો કોર્ટ કોઈ ચોક્કસ ભલામણને શા માટે અનુસરે છે તે પર્યાપ્ત રીતે સમજાવતી નથી, તો હું શું કરી શકું?

ચુકાદાના ત્રણ મહિનાની અંદર તમે અપીલ કોર્ટમાં અપીલ દાખલ કરી શકો છો (કલમ 806 CCP). પૂરતા વાજબીપણાના અભાવને અપીલ માટે આધાર તરીકે ઉઠાવી શકાય છે. જો અપીલ કોર્ટ પણ તેના નિર્ણયને પૂરતા પ્રમાણમાં ન્યાયી ઠેરવવામાં નિષ્ફળ જાય, તો સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેસેશન ઉપલબ્ધ છે (કલમ 398 CCP).

પ્રશ્ન: જો કોઈ એક માતા-પિતા પરવાનગી વગર બાળકોને વિદેશ લઈ જાય તો શું?

જ્યાં સંયુક્ત કસ્ટડી હોય, ત્યાં કોઈપણ સ્થાનાંતરણ માટે બીજા માતાપિતાની સંમતિ જરૂરી છે (કલમ 1:253a ડચ નાગરિક સંહિતા). અનધિકૃત આંતરરાષ્ટ્રીય સ્થાનાંતરણના કિસ્સાઓમાં, બાકીના માતાપિતા આંતરરાષ્ટ્રીય બાળ અપહરણ પરના હેગ સંમેલન હેઠળ બાળકના પરત માટે વિનંતી દાખલ કરી શકે છે. કોર્ટ આખરે બાળકના શ્રેષ્ઠ હિતોના આધારે નિર્ણય લે છે.

ઉપસંહાર

ડચ કાનૂની વ્યવસ્થા માતાપિતાને તેમના બાળકોના અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટે વિશાળ શ્રેણીના સાધનો આપે છે - ભલે બીજા માતાપિતા સહકાર ન આપતા હોય. દંડની ચુકવણીથી લઈને દેખરેખના આદેશો સુધી, ખાસ ક્યુરેટર્સથી લઈને સ્વતંત્ર નિષ્ણાત મૂલ્યાંકન સુધી: કાયદો નક્કર સમસ્યાઓ માટે નક્કર ઉકેલો પૂરા પાડે છે.

મુખ્ય વાત જ્ઞાન અને ક્રિયા છે. જેઓ જાણે છે કે શું ઉપલબ્ધ છે તે હેતુપૂર્વક કાર્ય કરી શકે છે. જેઓ વિલંબ કરે છે તેઓ સંઘર્ષને વધવા માટે જગ્યા આપે છે - જેમાં બાળક અંતિમ ભોગ બને છે.

શું તમને તમારી પરિસ્થિતિ વિશે ખાતરી નથી? અથવા તમે એવા તબક્કે પહોંચી ગયા છો જ્યાં કસ્ટડી વ્યવસ્થા કામ કરી રહી નથી અને તમને ખબર નથી કે કેવી રીતે આગળ વધવું? સંપર્ક કરો Law & More. અમારા કૌટુંબિક કાયદાના નિષ્ણાતો તમને પગલું દ્વારા પગલું માર્ગદર્શન આપશે - કાયદેસર રીતે કડક અને વ્યક્તિગત રીતે પ્રતિબદ્ધ.

કાનૂની સ્ત્રોતો

કલમ ૧:૩૭૭એ ડચ નાગરિક સંહિતા — સંપર્ક કસ્ટડીનો અધિકાર અને જવાબદારી; સંપર્કનો ઇનકાર

કલમ 1:253a ડચ નાગરિક સંહિતા — સંયુક્ત કસ્ટડી સંબંધિત વિવાદો

કલમ ૧:૨૫૦ ડચ નાગરિક સંહિતા — ખાસ ક્યુરેટર

કલમ ૧:૨૫૫ ડચ નાગરિક સંહિતા — દેખરેખ હુકમ

કલમ ૧:૪૦૧ ડચ નાગરિક સંહિતા — બદલાયેલા સંજોગો પર આધારમાં ફેરફાર

કલમ ૧:૪૦૬ ડચ નાગરિક સંહિતા — સમર્થન; કોર્ટ દ્વારા સુધારો

કલમ 611a CCP — દંડ ચુકવણી

કલમ 809 CCP — સગીરોને સાંભળવાનો અધિકાર

કલમ 810a CCP — કૌટુંબિક કાયદાના કેસોમાં નિષ્ણાત મૂલ્યાંકન

કલમ 812 CCP — કોર્ટના આદેશોનો અમલ

કલમ 806 CCP — કોર્ટના આદેશોની અપીલ

કલમ 398 CCP — કેસેશન

આંતરરાષ્ટ્રીય બાળ અપહરણ પર અમલીકરણ કાયદો

EU નિયમન બ્રસેલ્સ II-ter

ECLI:NL:HR:2014:91 — કસ્ટડી સંપર્કનો ઇનકાર; સહાયકતા

ECLI:NL:HR:2023:1459 — દંડ ચુકવણી કસ્ટડી વ્યવસ્થા

ECLI:NL:HR:2014:2632 — નિષ્ણાત મૂલ્યાંકન; કોર્ટની જવાબદારી

ECLI:NL:HR:2020:961 — નિષ્ણાત મૂલ્યાંકન; સલાહનું વજન

ECLI:NL:HR:2016:2709 — બાળકો સાથે સ્થળાંતર; સંમતિ જરૂરી

ECLI:NL:HR:2021:1513 — અનધિકૃત સ્થળાંતર; પરત કરવાનો આદેશ