ત્રિપક્ષીય કરાર: ડચ કાયદા હેઠળ તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે?

ત્રિપક્ષીય કરાર (driepartijenovereenkomst) એ ત્રણ પક્ષો વચ્ચેનો એક કરાર છે, જેમાં દરેક પક્ષને અન્ય બે પક્ષો પ્રત્યે પોતાના અધિકારો અને જવાબદારીઓ હોય છે. ડચ કાયદામાં તેના માટે કોઈ અલગ કરાર પ્રકાર નથી: કરારનો સામાન્ય કાયદો લાગુ પડે છે, અને ડચ નાગરિક સંહિતા (BW) ની કલમ 6:279 બે કરતાં વધુ પક્ષો સાથેના કરારો માટે સસ્પેન્શન અને વિસર્જનના નિયમોને અનુકૂલિત કરે છે.

The main point of attention is that those statutory rules are only a default. If the contract does not say what happens when one party fails to perform, the other two may find that they cannot simply end the whole arrangement.

ડચ કાયદા હેઠળ ત્રિપક્ષીય કરાર શું છે?

ત્રિપક્ષીય કરાર એ એક કરાર છે જેમાંથી બે કરતાં વધુ પક્ષો વચ્ચે જવાબદારીઓ ઊભી થાય છે. તે અન્ય કોઈપણ કરારની જેમ ઓફર અને સ્વીકૃતિ દ્વારા રચાય છે, અને બુક 6 BW ના સામાન્ય નિયમો તેના પર લાગુ પડે છે.

Parties are free to agree what they wish; under Article 3:40 BW only a contract that conflicts with mandatory law, public order or good morals is void. There is no statutory definition, no registration requirement and, unless a specific rule demands otherwise, no prescribed form. An oral three-party agreement is binding; it is simply almost impossible to prove.

The difference from a set of bilateral contracts is real. If a bank, a contractor and a client sign three separate contracts, each party can only enforce the contract it signed, and a failure in one relationship gives no remedy in another. In a single tripartite agreement, each party can be given an enforceable claim against both others, and the consequences of one party defaulting can be arranged for the whole structure at once.

કલમ 6:279 BW સસ્પેન્શન અને વિસર્જનને કેવી રીતે અસર કરે છે?

કલમ 6:279 BW પારસ્પરિક કરારો પરના નિયમો, જેમ કે સસ્પેન્શન અને વિસર્જન, બે કરતાં વધુ પક્ષો સાથેના કરારો પર લાગુ કરે છે, સિવાય કે કરારની પ્રકૃતિ તેનો વિરોધ કરે. તે પછી વિસર્જન પર બે ચોક્કસ નિયમો ઉમેરે છે.

પ્રથમ, એક પક્ષ જેણે એક અથવા વધુ પક્ષો પાસેથી કામગીરી મેળવવા માટે જવાબદારી લીધી હોય તે પક્ષને જ જવાબદારી સોંપવામાં નિષ્ફળતાના આધારે વિસર્જન કરી શકે છે. બીજું, જો એકબીજા સાથે જોડાયેલા અધિકારો અને જવાબદારીઓ ધરાવતો પક્ષ કામગીરી કરવામાં નિષ્ફળ જાય, તો બાકીના પક્ષો કોઈપણ સંજોગોમાં સંયુક્ત રીતે કરારનું વિસર્જન કરી શકે છે.

વ્યવહારમાં આનો અર્થ એ થાય કે આંશિક વિસર્જન, અને સાથે મળીને કામ કરતા અન્ય પક્ષો દ્વારા વિસર્જન, એ કાનૂની શરૂઆતના બિંદુઓ છે. એક પક્ષ ફક્ત એક સંબંધ ખોટો હોવાને કારણે સમગ્ર માળખાને સમાપ્ત કરી શકતો નથી. કામગીરીને સ્થગિત કરવાનો અધિકાર (ઓપ્સકોર્ટિંગ) ત્રણ-પક્ષીય સેટિંગમાં એટલો જ અજીબ છે. જે પક્ષે કંઈ ખોટું કર્યું નથી તેના પ્રત્યેની તમારી પોતાની જવાબદારીને સ્થગિત કરવી, જે પક્ષે ખોટું કર્યું છે તેના પર દબાણ કરવું, એ કાયદો તમને આપમેળે મંજૂરી આપતો નથી.

Because Article 6:279 BW itself refers to the nature of the agreement, it is largely a default regime that parties can and should replace. A tripartite agreement should state whether a failure by one party gives the others a right to dissolve in respect of that party only or in respect of the whole agreement, whether the other parties may suspend their obligations towards each other in the meantime, and what happens to performance already delivered.

ત્રિપક્ષીય કરાર ક્યારે યોગ્ય સાધન છે?

જ્યારે ત્રણેય પક્ષોને એક જ સમયે એકબીજા પ્રત્યે જવાબદારીઓની જરૂર હોય અને જ્યારે એકની નિષ્ફળતાનો બીજા બે પર સંમત અસર પડવી પડે ત્યારે ત્રિપક્ષીય કરારનો ઉપયોગ કરો. જો ફક્ત એક જ પક્ષને અધિકારની જરૂર હોય, તો ડચ કાયદો ઘણીવાર સરળ માર્ગ પ્રદાન કરે છે.

કલમ 6:253 BW હેઠળ તૃતીય-પક્ષ કલમ (ડેર્ડેનબેડિંગ) બે પક્ષોને સંમત થવા દે છે કે તૃતીય પક્ષ પોતાના માટે કામગીરીનો દાવો કરી શકે છે. એકવાર તૃતીય પક્ષ કલમ સ્વીકારી લે, પછી તેને તે હેતુ માટે કરારનો પક્ષકાર ગણવામાં આવે છે (કલમ 6:254 BW). આ હળવો વિકલ્પ છે: ફાઇનાન્સરની તરફેણમાં ગેરંટી, અથવા પેટા કોન્ટ્રાક્ટર માટે સીધી ચુકવણીનો અધિકાર, ઘણીવાર વધુ કંઈપણની જરૂર હોતી નથી.

A transfer of contract (contractsoverneming) under Article 6:159 BW moves an entire contractual position to someone else. It requires a deed between the transferring and the acquiring party and the cooperation of the other contracting party. Where a business changes hands, this is usually what is really needed, not a new tripartite structure. If only a debt moves, the rules on assumption of debt in Article 6:155 BW apply, and there too the creditor must consent.

ડચ વ્યવહારમાં ત્રિપક્ષીય કરારોનો ઉપયોગ ક્યાં થાય છે?

નેધરલેન્ડ્સમાં મોટાભાગના ત્રિ-પક્ષીય કરારો માટે ચાર સેટિંગ્સ જવાબદાર છે: એજન્સી અને સેકન્ડમેન્ટ કાર્ય, બાંધકામ ધિરાણ, ચાલી રહેલા કરારનું ટ્રાન્સફર અને સોફ્ટવેર એસ્ક્રો. દરેકની પોતાની કાનૂની પૃષ્ઠભૂમિ છે.

પહેલો ભાડે રાખેલ અને સેકન્ડેડ લેબર છે. એક કામચલાઉ એજન્સી કાર્યકરનો કલમ 7:690 BW હેઠળ એજન્સી સાથે રોજગાર કરાર હોય છે અને તે ભાડે રાખનારના નિર્દેશન હેઠળ કામ કરે છે, જેનો કામદાર સાથે કોઈ રોજગાર કરાર નથી. ત્રિપક્ષીય કરાર આ અંતરને દૂર કરે છે. તે દિશા અને સૂચનાઓ, આરોગ્ય અને સલામતી, ગુપ્તતા અને બૌદ્ધિક સંપત્તિ, અને ભાડે રાખનાર કામદારને તેના પોતાના રોજગારમાં કઈ શરતો પર લઈ શકે છે તેનું સમાધાન કરે છે.

આ ક્ષેત્ર બદલાઈ રહ્યું છે. 1 જાન્યુઆરી 2027 ના રોજ અમલમાં આવતા શ્રમ પ્રદાતાઓના પ્રવેશ પરના કાયદા (Wet toelating terbeschikkingstelling van arbeidskrachten, Wtta) હેઠળ, શ્રમ ધિરાણકર્તાઓને પ્રવેશની જરૂર છે. સંક્રમણ વ્યવસ્થાનો ઉપયોગ કરવા માંગતા ધિરાણકર્તાઓએ 1 નવેમ્બર 2026 અને 1 જાન્યુઆરી 2027 ની વચ્ચે નોંધણી કરાવવી આવશ્યક છે, અને નેધરલેન્ડ્સ લેબર ઓથોરિટી 1 જાન્યુઆરી 2028 થી અમલ કરશે. પ્રવેશ વિના ધિરાણકર્તાનો ઉપયોગ કરતા ભાડે રાખનારાઓને પણ દંડ થઈ શકે છે, તેથી હમણાં પૂર્ણ થયેલા કરારોએ આ નિયમોની અપેક્ષા રાખવી જોઈએ.

The second is construction and its financing. A client, a contractor and a bank sign one agreement so that the lender knows on what conditions instalments are released, the contractor knows it will be paid, and the client keeps control over the work. Step-in rights, direct payment of subcontractors and the treatment of retention money are settled in the same document.

ત્રીજું છે ચાલી રહેલા કરારનું ટ્રાન્સફર. છૂટક અથવા આતિથ્ય પરિસરના ભાડૂઆત જે વ્યવસાય વેચે છે તે કોર્ટને કલમ 7:307 BW હેઠળ ભાડાપટ્ટો લેવા માટે વારસદારને અધિકૃત કરવા માટે કહી શકે છે. મકાનમાલિક, બહાર જતા ભાડૂઆત અને આવનારા ભાડૂઆત ઘણીવાર મુકદ્દમા કરવાને બદલે એક જ ત્રિ-પક્ષીય દસ્તાવેજમાં સોંપણી, ડિપોઝિટ, જગ્યાની સ્થિતિ અને કોઈપણ ગેરંટી રેકોર્ડ કરવાનું પસંદ કરે છે. આ જ તર્ક ROZ મોડેલ પર આધારિત વાણિજ્યિક ભાડાપટ્ટા પર લાગુ પડે છે.

ચોથું છે IT અને સાતત્ય. સોફ્ટવેર એસ્ક્રો વ્યવસ્થામાં , સપ્લાયર, ગ્રાહક અને એસ્ક્રો એજન્ટ એક કરારમાં સંમત થાય છે કે શું જમા કરવામાં આવે છે, ક્યારે સોર્સ કોડ રિલીઝ થાય છે અને ગ્રાહક કઈ શરતો પર તેનો ઉપયોગ કરી શકે છે.

કયા કલમો નક્કી કરે છે કે તે કામ કરે છે કે નહીં?

ત્રિપક્ષીય કરાર મુઠ્ઠીભર જોગવાઈઓ પર આધારિત છે: કોણ કોનું શું દેવું છે, જવાબદારી, સેટ-ઓફ, સમયગાળો અને બહાર નીકળવું, અને વિવાદનું નિરાકરણ. સહકાર પરની સામાન્ય કલમો કોઈ વિકલ્પ નથી.

જવાબદારી મેટ્રિક્સથી શરૂઆત કરો: દરેક જવાબદારી માટે, દેવાદાર અને લેણદારનું નામ આપો. "પક્ષો સમયસર ડિલિવરી સુનિશ્ચિત કરશે" જેવા શબ્દો લાગુ કરી શકાતા નથી, કારણ કે કોઈ કહી શકતું નથી કે કોના પર દાવો માંડવો જોઈએ.

આગળ, જવાબદારી. જ્યાં બે કે તેથી વધુ દેવાદારો સમાન કામગીરી માટે જવાબદાર હોય, ત્યાં કલમ 6:6 BW તેમના દરેકને સમાન હિસ્સા માટે જવાબદાર બનાવે છે, સિવાય કે કાયદો, રિવાજ અથવા કરાર એવી જોગવાઈ કરે કે તેઓ સંયુક્ત રીતે અને અલગ અલગ રીતે જવાબદાર છે. તેથી સંયુક્ત અને અનેક જવાબદારીઓ સ્પષ્ટપણે સંમત થવી જોઈએ. મૌન એક વિભાજન ઉત્પન્ન કરે છે જેને કોઈ પણ ધિરાણકર્તા સ્વીકારશે નહીં.

Then set-off. Article 6:127 BW only allows set-off between parties that are each other’s debtor and creditor. In a triangle, set-off between all three parties only works if the contract provides for it, and excluding it also needs a clause. The same applies to suspension and dissolution, where the default regime of Article 6:279 BW should be replaced by the arrangement the parties actually intend.

પછી સમયગાળો અને બહાર નીકળો. જો કરાર નિશ્ચિત મુદત વિના ચાલુ રહે છે, તો ડચ કેસ કાયદો હંમેશા પક્ષકારને ઇચ્છા મુજબ તેને સમાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપતો નથી. સંબંધની પ્રકૃતિ, કરવામાં આવેલા રોકાણો અને બનાવેલ નિર્ભરતાના આધારે, પૂરતો ગંભીર આધાર, વાજબી નોટિસ સમયગાળો અથવા વળતરની જરૂર પડી શકે છે. તમે શું ઇચ્છો છો તે જણાવો: શું કોઈ પક્ષ એકપક્ષીય રીતે પાછી ખેંચી શકે છે, શું ચોથો પક્ષ જોડાઈ શકે છે, અને જો કોઈ એક છોડી દે છે તો બાકીના બેનું શું થાય છે.

છેલ્લે, વિવાદ નિરાકરણ માર્ગ એક જ રાખો. ત્રણ અલગ અલગ ફોરમ કલમો ધરાવતા ત્રણ પક્ષો, અથવા મધ્યસ્થી અને કોર્ટ કાર્યવાહીનું મિશ્રણ, સમાંતર કાર્યવાહી અને વિરોધાભાસી પરિણામોને આમંત્રણ આપે છે. ત્રણેય માટે એક સક્ષમ કોર્ટ અથવા એક મધ્યસ્થી સંસ્થા પર સંમત થાઓ. સરહદ પારના કેસોમાં, કાયદાની સ્પષ્ટ પસંદગી કરો. તેના વિના, લાગુ કાયદો રોમ I નિયમન હેઠળ નક્કી કરવામાં આવે છે, જે ત્રિકોણમાં દરેક સંબંધ માટે અલગ જવાબ આપી શકે છે.

ત્રિ-પક્ષીય કરાર ક્યાં ખોટા પડે છે?

મોટાભાગની સમસ્યાઓ એક પક્ષના નાદારી, અર્થઘટન અંગેના વિવાદો અને અગાઉના કરારો સાથે ઓવરલેપ થવાથી ઉદ્ભવે છે. દરેકને મુસદ્દામાં સંબોધિત કરી શકાય છે.

એક પક્ષની નાદારી

જો એક પક્ષને નાદાર જાહેર કરવામાં આવે છે, તો કરાર આપમેળે સમાપ્ત થતો નથી. નાદારી કાયદા (ફેઇલિસેમેન્ટ્સવેટ) ની કલમ 37 હેઠળ, જ્યાં કોઈ પણ પક્ષે સંપૂર્ણ કામગીરી કરી નથી, તો બીજો પક્ષ ટ્રસ્ટી (ક્યુરેટર) ને એસ્ટેટ કામગીરી કરશે કે નહીં તે જાહેર કરવા માટે વાજબી સમયગાળો નક્કી કરી શકે છે. જો ટ્રસ્ટી સમયસર પુષ્ટિ ન કરે, તો એસ્ટેટ કામગીરીની માંગ કરવાનો અધિકાર ગુમાવે છે. ત્રણ-પક્ષીય માળખામાં, તે બાકીના બે પક્ષોને એક કરાર સાથે છોડી શકે છે જેનો હવે અર્થ નથી. આ જ કારણ છે કે એક્ઝિટ અને ડિસોલ્યુશન કલમ મહત્વપૂર્ણ છે. એસ્ક્રો અને સ્ટેપ-ઇન કલમો પ્રમાણભૂત જવાબ છે, અને તેમનું મૂલ્ય ટ્રસ્ટી સામે લાગુ કરી શકાય છે કે નહીં તેના પર આધાર રાખે છે.

અર્થઘટન

ડચ અદાલતો ૧૩ માર્ચ ૧૯૮૧ ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટ (હોજ રાડ) દ્વારા વિકસાવવામાં આવેલા હેવિલ્ટેક્સ ધોરણ હેઠળ કરારોનું અર્થઘટન કરે છે. જે મહત્વનું છે તે એ છે કે પક્ષો સંજોગોમાં શબ્દોનો વાજબી અર્થ શું આપી શકે છે, અને તેઓ એકબીજા પાસેથી શું વાજબી રીતે અપેક્ષા રાખી શકે છે. ત્રિપક્ષીય કરારમાં, જ્યારે અન્ય બે સંબંધિત કલમો પર વાટાઘાટો કરવામાં આવી હતી ત્યારે એક પક્ષ ઘણીવાર ટેબલ પર હાજર રહ્યો નથી. મુસદ્દાથી પક્ષ જેટલો દૂર રહેશે, તેટલો વધુ ઉદ્દેશ્યથી ટેક્સ્ટ વાંચવામાં આવશે. જ્યાં કોઈ પક્ષ અન્ય બે દ્વારા તૈયાર કરાયેલા દસ્તાવેજ પર સહી કરે છે, ત્યાં પાઠ મહત્વનો છે: તે ઘણીવાર એકમાત્ર પુરાવા હોય છે કે તે પક્ષને કરાર શા માટે કહેવામાં આવ્યો હતો.

અગાઉના કરારો સાથે ઓવરલેપ

ત્રિપક્ષીય કરારો નિયમિતપણે હાલના દ્વિપક્ષીય કરારો અને સામાન્ય નિયમો અને શરતોની ટોચ પર ઉમેરવામાં આવે છે, જેમાં કોઈ કલમ પ્રવર્તે નહીં તે કહે છે. પ્રાથમિકતાનો ક્રમ ઉમેરો, સ્પષ્ટપણે જણાવો કે કઈ અગાઉની વ્યવસ્થાઓ રદ કરવામાં આવી છે, અને તપાસો કે ત્રણેય પક્ષોના સામાન્ય નિયમો અને શરતો એક જ સમયે લાગુ જાહેર કરવામાં આવી નથી. ડચ કાયદા હેઠળ, વિરોધાભાસી સામાન્ય શરતોનો ઉકેલ પ્રથમ-સંદર્ભ નિયમ દ્વારા સ્પષ્ટ અસ્વીકારના વિકલ્પ સાથે કરવામાં આવે છે (લેખ 6:225(3) BW). ત્રિકોણમાં, જો તેને તક પર છોડી દેવામાં આવે તો તે ઝડપથી અનિયંત્રિત બની જાય છે.

સહી કરતા પહેલા તમારે શું તપાસવું જોઈએ?

Check authority, read the document from each party’s position and settle data protection and amendments. These checks take little time and prevent most later disputes.

• Verify in the Business Register (Handelsregister) of the Chamber of Commerce (KVK) that each signatory may represent the company, including joint signing requirements.
• For every obligation, ask who can enforce it and what happens if it is not met.
• Make sure confidentiality and intellectual property clauses bind the party that will actually hold the information; in escrow and secondment structures that is often not the party that produced it.
• Where personal data is exchanged, establish who is controller and who is processor under the GDPR, and conclude a data processing agreement (Article 28 GDPR).
• Agree that amendments are only valid in writing and signed by all three parties, so that two parties cannot change the arrangement by email.

What can we do for you with a tripartite agreement?

અમારી કોર્પોરેટ વકીલો draft, review and enforce tripartite agreements for businesses in the Netherlands and abroad.

• We review a draft three-party contract and set out, per party, who owes what to whom.
• We draft the obligation matrix, the liability clause and a tailored regime for suspension and dissolution under Article 6:279 BW.
• We assess whether a third-party clause (Article 6:253 BW) or a transfer of contract (Article 6:159 BW) achieves the same result more simply.
• We check secondment and agency structures against the Wtta rules that apply from 1 January 2027.
• We act when one party defaults or goes bankrupt, including setting the trustee a period under Article 37 of the Bankruptcy Act.

સારાંશ

• ત્રિપક્ષીય કરાર એ બુક 6 BW હેઠળનો એક સામાન્ય કરાર છે; કલમ 6:279 BW ત્રણ કે તેથી વધુ પક્ષકારો માટે સસ્પેન્શન અને વિસર્જનના નિયમોને અનુકૂલિત કરે છે.
• કાયદાકીય નિયમો ડિફોલ્ટ છે: જ્યારે એક પક્ષ કામગીરી કરવામાં નિષ્ફળ જાય ત્યારે શું થાય છે તે અંગે તમે પોતે સંમત થાઓ.
• દરેક જવાબદારી માટે દેવાદાર અને લેણદારનું નામ આપો, અને સંયુક્ત અને અનેક જવાબદારીઓ સ્પષ્ટપણે સંમત થાઓ (કલમ 6:6 BW).
• ત્રણેય પક્ષો માટે એક ફોરમ અને એક જ નિયમનકારી કાયદાનો ઉપયોગ કરો, અને અગાઉના કરારો કરતાં અગ્રતા ક્રમનો ઉપયોગ કરો.
• તૃતીય-પક્ષ કલમ અથવા કરારના ટ્રાન્સફરથી સમાન પરિણામ વધુ સરળ રીતે પ્રાપ્ત થશે કે કેમ તે ધ્યાનમાં લો.

વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો