ક્રિપ્ટોકરન્સી: ઇયુ અને ક્રાંતિકારી તકનીકીના ડચ કાનૂની પાસાં

પરિચય

ક્રિપ્ટોકરન્સીની વિશ્વવ્યાપી વૃદ્ધિ અને વધતી લોકપ્રિયતાને કારણે આ નવી નાણાકીય ઘટનાના નિયમનકારી પાસાઓ વિશે પ્રશ્નો ઉભા થયા છે. વર્ચ્યુઅલ કરન્સી ફક્ત ડિજિટલ અને બ્લોકચેન તરીકે ઓળખાતા નેટવર્ક દ્વારા ગોઠવવામાં આવે છે, જે એક onlineનલાઇન ખાતાવહી છે જે દરેક ટ્રાંઝેક્શનનો સુરક્ષિત રેકોર્ડ એક જગ્યાએ રાખે છે. કોઈ પણ બ્લોકચેનને નિયંત્રિત કરતું નથી, કારણ કે આ સાંકળો દરેક કમ્પ્યુટરમાં વિકેન્દ્રિત છે જેમાં બિટકોઇન વletલેટ છે. આનો અર્થ એ કે કોઈ એક સંસ્થા નેટવર્કને નિયંત્રિત કરતી નથી, જે કુદરતી રીતે ઘણા નાણાકીય અને કાનૂની જોખમોના અસ્તિત્વને સૂચિત કરે છે.

પ્રારંભિક મૂડી raiseભી કરવાના માર્ગ તરીકે બ્લોકચેન સ્ટાર્ટઅપ્સે પ્રારંભિક સિક્કો erફરિંગ્સ (ICOs) ને સ્વીકાર્યું છે. આઇ.સી.ઓ. એક offeringફર છે જેમાં કંપની ઓપરેશનને ભંડોળ પૂરું પાડવા અને અન્ય વ્યવસાયિક ઉદ્દેશોને પહોંચી વળવા માટે લોકોને ડિજિટલ ટોકન્સ વેચી શકે છે. [1] ઉપરાંત આઇસીઓ ચોક્કસ નિયમો અથવા સરકારી એજન્સીઓ દ્વારા સંચાલિત નથી. આ નિયમનના અભાવથી રોકાણકારો દ્વારા ચલાવવામાં આવતા સંભવિત જોખમો વિશે ચિંતા .ભી થઈ છે. પરિણામે, અસ્થિરતા ચિંતાનો વિષય બની છે. દુર્ભાગ્યવશ, જો કોઈ રોકાણકાર આ પ્રક્રિયા દરમિયાન ભંડોળ ગુમાવે છે, તો ખોવાઈ ગયેલા પૈસાને પુન recoverપ્રાપ્ત કરવા માટે તેમની પાસે કાર્યવાહીનો કોઈ માનક ધોરણ નથી.

યુરોપિયન કક્ષાએ આભાસી કરન્સી

વર્ચુઅલ ચલણના ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલા જોખમો યુરોપિયન યુનિયન અને તેની સંસ્થાઓની નિયમન માટેની જરૂરિયાત વધારે છે. જોકે, યુરોપિયન યુનિયન સ્તરે નિયમન એકદમ જટિલ છે, બદલાતા ઇયુ નિયમનકારી માળખા અને સભ્ય દેશોમાં નિયમનકારી અસંગતતાઓને કારણે.

હવે જેમ કે વર્ચુઅલ કરન્સી ઇયુ-કક્ષાએ નિયંત્રિત થતી નથી અને કોઈપણ ઇયુ સાર્વજનિક સત્તા દ્વારા નજીકથી નિરીક્ષણ અથવા દેખરેખ રાખવામાં આવતી નથી, તેમ છતાં આ યોજનાઓમાં ભાગીદારી વપરાશકર્તાઓને ક્રેડિટ, લિક્વિડિટી, ઓપરેશનલ અને કાનૂની જોખમો તરફ દોરી જાય છે. આનો અર્થ એ કે રાષ્ટ્રીય અધિકારીઓએ ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે કે તેઓ ક્રિપ્ટોકરન્સીને માન્યતા આપવા અથવા formalપચારિક બનાવવા અને નિયમન કરવાનો ઇરાદો ધરાવે છે કે કેમ.

નેધરલેન્ડ્સમાં વર્ચ્યુઅલ કરન્સી

ડચ ફાઇનાન્શિયલ સુપરવિઝન એક્ટ (FSA) અનુસાર ઇલેક્ટ્રોનિક મની એ નાણાકીય મૂલ્યનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જે ઇલેક્ટ્રોનિક અથવા ચુંબકીય રીતે સંગ્રહિત થાય છે. આ નાણાકીય મૂલ્યનો ઉપયોગ ચુકવણી વ્યવહારો કરવા માટે કરવાનો છે અને તેનો ઉપયોગ ઇલેક્ટ્રોનિક નાણાં જારી કરતા અન્ય પક્ષોને ચૂકવણી કરવા માટે થઈ શકે છે.[2] વર્ચ્યુઅલ કરન્સીને ઇલેક્ટ્રોનિક મની તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી શકાતી નથી, કારણ કે તમામ કાનૂની માપદંડો પૂર્ણ થતા નથી.

જો ક્રિપ્ટોકરન્સીને કાયદેસર રીતે પૈસા અથવા ઇલેક્ટ્રોનિક મની તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી શકાતી નથી, તો તેને શું વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય? ડચ ફાઇનાન્શિયલ સુપરવિઝન એક્ટના સંદર્ભમાં ક્રિપ્ટોકરન્સી એ એક્સચેન્જનું માત્ર એક માધ્યમ છે. દરેક વ્યક્તિને વિનિમય વેપારમાં જોડાવવાની સ્વતંત્રતા છે, તેથી લાયસન્સના સ્વરૂપમાં પરવાનગીની જરૂર નથી. નાણા મંત્રીએ સંકેત આપ્યો હતો કે બિટકોઈનના મર્યાદિત અવકાશ, પ્રમાણમાં નીચા સ્તરની સ્વીકૃતિ અને વાસ્તવિક અર્થતંત્ર સાથે મર્યાદિત સંબંધને જોતાં, ઈલેક્ટ્રોનિક મનીની ઔપચારિક કાનૂની વ્યાખ્યામાં સુધારો હજુ સુધી ઇચ્છનીય નથી. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેમના ઉપયોગ માટે ગ્રાહક જ જવાબદાર છે.[3]

ડચ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ (ઓવરઇજસેલ) અને ડચ નાણાં પ્રધાન અનુસાર બિટકોઇન જેવી વર્ચુઅલ ચલણ, વિનિમયના માધ્યમની સ્થિતિ ધરાવે છે. []] અપીલમાં ડચ કોર્ટે માન્યું હતું કે બીટકોઇન્સ વેચાયેલા પદાર્થો તરીકે યોગ્ય હોઈ શકે છે, લેખ :4::7 ડીસીસીમાં ઉલ્લેખ કરે છે. ડચ કોર્ટ Appફ અપીલએ એમ પણ જણાવ્યું હતું કે બીટકોઇન્સ કાયદેસર ટેન્ડર તરીકે લાયક હોઇ શકતા નથી પરંતુ માત્ર વિનિમયના માધ્યમ તરીકે. તેનાથી વિપરિત, યુરોપિયન કોર્ટે ofફ જસ્ટિસએ ચુકાદો આપ્યો કે બીટકોઇન્સને ચુકવણીના સાધન તરીકે માનવું જોઈએ, પરોક્ષ રીતે સૂચવે છે કે બીટકોઇન્સ કાનૂની ટેન્ડર સમાન છે. []]

ઉપસંહાર

ક્રિપ્ટોકરન્સીના નિયમનનો સમાવેશ કરતી જટિલતાને કારણે, એવું માની શકાય છે કે EU ની કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસને પરિભાષાના સ્પષ્ટીકરણમાં સામેલ કરવું પડશે. સભ્ય દેશોના કિસ્સામાં કે જેમણે EU કાયદાથી અલગ રીતે પરિભાષાને અનુકૂલન કરવાનું પસંદ કર્યું છે, તો EU કાયદા અનુસાર અર્થઘટનના સંબંધમાં મુશ્કેલીઓ ઊભી થઈ શકે છે. આ પરિપ્રેક્ષ્યમાં, સભ્ય રાજ્યોને ભલામણ કરવી જરૂરી છે કે તેઓ કાયદાને રાષ્ટ્રીય સ્તરે લાગુ કરતી વખતે EU કાયદાની પરિભાષાનું પાલન કરે. કાયદો.

આ સફેદ કાગળનું સંપૂર્ણ સંસ્કરણ આ લિંક દ્વારા ઉપલબ્ધ છે.

સંપર્ક

જો તમને આ લેખ વાંચ્યા પછી પ્રશ્નો અથવા ટિપ્પણીઓ હોય, તો કૃપા કરીને શ્રીનો સંપર્ક કરવા માટે નિઃસંકોચ કરો. રૂબી વાન કેર્સબર્ગન, એટર્ની-એટ-લો Law & More દ્વારા [ઇમેઇલ સુરક્ષિત], અથવા શ્રી ટોમ મીવિસ, એટર્ની-એટ-લો Law & More દ્વારા [ઇમેઇલ સુરક્ષિત], અથવા +31 (0)40-3690680 પર કૉલ કરો.

[1] સી. બોવાર્ડ, આઇ.સી.ઓ વિ આઈ.પી.ઓ: શું તફાવત છે ?, બિટકોઇન માર્કેટ જર્નલ સપ્ટેમ્બર, 2017.

[2] નાણાકીય દેખરેખ અધિનિયમ, વિભાગ 1: 1

[]] મંત્રી વેન ફિનાન્સિયન, બેન્ટવordingર્ડિંગ વેન કrમર્વ્રેજેન ઓવર હેટ ગેબ્રુઇક વેન એન ટોઇઝિક્ટ nપ ન્યૂઝ ડિજિટલ બીટાલિમિડડેલેન ઝ zલ ડે બિટકોઇન, ડિસેમ્બર 2013.

[]] ઇસીએલઆઈ: એનએલ: આરબીઓવી: 4: 2014.

[5] ECLI: EU: C: 2015: 718.