ડચ કાયદા હેઠળ વ્યાપારી કરારોના પ્રકાર: નિયમો અને કલમો

ડચ કાયદા હેઠળ વ્યાપારી કરાર એ વ્યવસાયો વચ્ચે માલ, સેવાઓ, અધિકારો અથવા મૂડીના પુરવઠા અંગેનો કોઈપણ કરાર છે. તે ડચ નાગરિક સંહિતાના કલમ 6:217 હેઠળ ઓફર અને સ્વીકૃતિ દ્વારા અસ્તિત્વમાં આવે છે, જેમાં લેખન, સહી, સીલ અથવા વિચારણાની કોઈ આવશ્યકતા નથી. ડચ કાયદો પછી તે સ્વતંત્રતાને મર્યાદિત કરે છે જ્યાં પક્ષોને ફસાવવામાં આવે છે: એક કરાર જે ક્યારેય હસ્તાક્ષરિત ન થયો હોય તે હજુ પણ તમને બાંધી શકે છે, એક કલમ જે સંપૂર્ણ રીતે વાંચે છે તેને અસ્વીકાર્ય તરીકે બાજુ પર રાખી શકાય છે, અને અંગ્રેજી કાયદાની પસંદગી ડચ ફરજિયાત નિયમોને બંધ કરતી નથી. આ પૃષ્ઠ જણાવે છે કે વાણિજ્યિક કરારને શું માન્ય બનાવે છે, કયા કલમો કામ કરે છે, જ્યારે બીજી બાજુ કામગીરી કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે ત્યારે શું થાય છે, જ્યારે સોદો સરહદ પાર કરે છે ત્યારે શું બદલાય છે, અને કયા પ્રકારના વાણિજ્યિક કરારો કઈ પરિસ્થિતિમાં યોગ્ય છે.

વાણિજ્યિક કરાર ક્યારે માન્ય હોય છે?

ડચ નાગરિક સંહિતાના કલમ 6:217 હેઠળ, કરાર ઓફર અને સ્વીકૃતિ દ્વારા અસ્તિત્વમાં આવે છે. તેનાથી વધુ કંઈ જરૂરી નથી. અંગ્રેજી કાયદાના અર્થમાં લેખનની કોઈ આવશ્યકતા નથી, કોઈ સહીની આવશ્યકતા નથી, કોઈ સીલ નથી અને કોઈ વિચારણા નથી. વ્યવસાયમાં આ ઘણીવાર સુવિધા કરતાં જોખમ હોય છે, કારણ કે તેનો અર્થ એ છે કે સોદો એવા સંદેશાઓના વિનિમયમાં પૂર્ણ થઈ શકે છે જે બંને પક્ષોને અંતિમ લાગતું ન હતું.

જાહેર કરેલા ઈરાદાનું મહત્વ છે. નાગરિક સંહિતાના કલમ 3:33 અને 3:35 બંનેને એકસાથે જોડે છે: કરાર માટે ઘોષણા સાથે મેળ ખાતો ઈરાદો જરૂરી છે, પરંતુ જે પક્ષ બીજા પક્ષે જે જાહેર કર્યું તેના પર વાજબી રીતે આધાર રાખ્યો હોય તે બીજા પક્ષને પણ તેની સાથે જોડી શકે છે. તેથી વ્યવહારમાં પ્રશ્ન ભાગ્યે જ "તમારો મતલબ શું હતો" હોય છે. તે "બીજો પક્ષ તમને વાજબી રીતે શું અર્થ આપી શકે છે" એ છે.

સંમતિમાં ખામીઓ

જ્યાં સંમતિ ખામીયુક્ત હોય ત્યાં માન્ય રીતે રચાયેલ કરાર પણ રદ કરી શકાય છે.

• ભૂલ (દ્વાલીંગ, સિવિલ કોડના કલમ 6:228). કરાર હકીકતોના ખોટા ચિત્ર પર કરવામાં આવ્યો હતો, અને બીજા પક્ષે તે ચિત્ર ઉભું કર્યું, અથવા તેને જાણ્યું અને તેને સુધારવું જોઈતું હતું, અથવા તે જ ગેરસમજ હેઠળ હતું. ભૂલ વર્તમાનની ચિંતા કરતી હોવી જોઈએ, ભવિષ્ય વિશે નિરાશાજનક અપેક્ષા નહીં.
• છેતરપિંડી, દબાણ અને સંજોગોનો દુરુપયોગ (નાગરિક સંહિતાના કલમ 3:44). છેતરપિંડી એ ઇરાદાપૂર્વકની ખોટી રજૂઆત અથવા છુપાવવું છે; દબાણ એ ગેરકાયદેસર દબાણ છે; પરિસ્થિતિઓનો દુરુપયોગ એ નિર્ભરતા, અનુભવહીનતા અથવા તકલીફની સ્થિતિનો ઉપયોગ કરવાનો છે.

પરિણામ રદબાતલથી અલગ પડે છે: કરાર રદબાતલ થાય છે, તેથી તે રદ થાય ત્યાં સુધી રહે છે, અને રદ કરવાનો અધિકાર મર્યાદા સમયગાળાને આધીન છે. જ્યાં સોદો વર્ષોથી કરવામાં આવે છે, ત્યાં ભૂલનો દાવો સામાન્ય રીતે યોગ્યતાના બદલે ફક્ત તે જ આધાર પર નિષ્ફળ જાય છે.

કોણ સહી કરી શકે છે

સત્તા વગર કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા સહી કરવી એ B2B પ્રેક્ટિસમાં સૌથી સામાન્ય અને સૌથી ખર્ચાળ ફોર્મેશન ભૂલ છે. ત્રણ ચેક લગભગ બધી ભૂલોને આવરી લે છે.

• વેપાર રજિસ્ટર. ચેમ્બર ઓફ કોમર્સના અંશો દર્શાવે છે કે ડિરેક્ટરો કોણ છે અને તેમની સત્તા એકમાત્ર છે કે સંયુક્ત, અને તે રકમ દ્વારા મર્યાદિત છે કે નહીં. સંયુક્ત રીતે અધિકૃત ડિરેક્ટર દ્વારા ફક્ત સહી કરવાથી કંપની બંધાયેલી નથી.
• પાવર ઓફ એટર્ની. જ્યાં સહી કરનાર ડિરેક્ટર ન હોય, ત્યાં લેખિત સત્તા માટે પૂછો અને તેનો અવકાશ અને તારીખ તપાસો. કલમ 3:60 અને આ પ્રકારની નાગરિક સંહિતાનું પાલન કરતી એજન્સીનું સંચાલન કરે છે.
• દેખીતી સત્તા. નાગરિક સંહિતાના કલમ 3:61 કંપનીને બંધનકર્તા બનાવી શકે છે, ભલે સત્તાનો અભાવ હોય, જો પ્રતિપક્ષ કંપની દ્વારા જ બનાવેલા સત્તાના દેખાવ પર વાજબી રીતે આધાર રાખે. તે મહેનતુ પ્રતિપક્ષનું રક્ષણ કરે છે; તે ઇરાદાપૂર્વક આધાર રાખવા જેવી વસ્તુ નથી.

ચોક્કસ મહત્વના નિર્ણયો માટે, આર્ટિકલ ઓફ એસોસિએશનને બોર્ડ અથવા શેરહોલ્ડર ઠરાવની જરૂર પડી શકે છે. તેને ધારી લેવાને બદલે તે માટે પૂછો.

ફોર્મ, નોટરીયલ ડીડ અને સહીઓ

મોટાભાગના વાણિજ્યિક કરાર ફોર્મ-ફ્રી હોય છે. અપવાદો મહત્વપૂર્ણ છે: રજિસ્ટર્ડ મિલકતનું ટ્રાન્સફર, BV અથવા NV માં શેરનું ટ્રાન્સફર, અને સંખ્યાબંધ કુટુંબ અને ઉત્તરાધિકાર સાધનો માટે નોટરીયલ ડીડની જરૂર પડે છે, અને જે કરાર જરૂરી ફોર્મને અવગણે છે તે ફક્ત અમલમાં મૂકવાને બદલે રદબાતલ છે.

ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષરો eIDAS નિયમન અને નાગરિક સંહિતાના કલમ 3:15a દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે. એક સરળ ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર મૂલ્ય વિનાનું નથી, પરંતુ લાયક ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર હસ્તલિખિત હસ્તાક્ષર સાથે સમાન હોય છે, અને જ્યારે અધિકૃતતા પર વિવાદ થાય છે ત્યારે તફાવત દેખાય છે. નિયમિત વ્યાપારી કરારો માટે પ્રતિષ્ઠિત પ્લેટફોર્મ દ્વારા અદ્યતન હસ્તાક્ષર સામાન્ય રીતે પ્રમાણસર હોય છે; કોઈપણ વસ્તુ માટે જેને પ્રતિકૂળ પડકારનો સામનો કરવો પડે છે, લાયક માર્ગ અપનાવો.

કાનૂની ક્ષમતા એ બાકીની રચનાની આવશ્યકતા છે. સગીરો અને પુખ્ત વયના લોકો સાથેના કરારોને રક્ષણાત્મક પગલાં હેઠળ પ્રતિનિધિ દ્વારા રદ કરી શકાય છે, જે B2B માં ભાગ્યે જ એક મુદ્દો છે પરંતુ ક્યારેક ક્યારેક એકમાત્ર વેપારીઓ સાથે એક બની જાય છે.

કરારની સ્વતંત્રતા, સદ્ભાવના અને ફરજિયાત કાયદા

કરારની સ્વતંત્રતા એ શરૂઆતનો બિંદુ છે, અને ડચ કાયદો પછી તેમાં ત્રણ સુધારણાઓ ચલાવે છે.

વાજબીતા અને ન્યાયીપણું

નાગરિક સંહિતાના કલમ 6:248 માં સદ્ભાવના - redelijkheid en billijkheid - બે કાર્યો આપવામાં આવ્યા છે. તે કરારને પૂરક બનાવે છે, જે પક્ષકારોએ સંબોધ્યા ન હોય તેવા ખાલી જગ્યાઓ ભરે છે. અને તે પ્રતિબંધિત કરે છે: કરાર હેઠળ લાગુ પડતો નિયમ લાગુ પડતો નથી જો, સંજોગોમાં, તે વાજબીતા અને ન્યાયીપણાના ધોરણો દ્વારા અસ્વીકાર્ય હશે. પ્રતિબંધક કાર્ય માટે થ્રેશોલ્ડ ઇરાદાપૂર્વક ઊંચો છે; "અન્યાયી" પૂરતું નથી, અને ડચ અદાલતો ગ્રાહક સેટિંગ કરતાં વ્યાવસાયિક પક્ષો વચ્ચેના B2B સંબંધમાં અહીં નોંધપાત્ર રીતે વધુ અનિચ્છા ધરાવે છે. પરંતુ આ જ કારણ છે કે એક કલમ જે દોષરહિત રીતે વાંચવામાં આવે છે તે હજુ પણ નિષ્ફળ થઈ શકે છે, અને તે તે છે જે ડચ કરાર વાંચતા વિદેશી સલાહકાર મોટાભાગે ચૂકી જાય છે.

અર્થઘટન

ડચ કોર્ટો ફક્ત શબ્દકોશ દ્વારા કરાર વાંચતી નથી. સુપ્રીમ કોર્ટના હેવિલ્ટેક્સ ચુકાદાથી, પ્રશ્ન એ છે કે પક્ષો સંજોગોમાં શબ્દોનો વાજબી અર્થ શું આપી શકે છે, અને તેઓ એકબીજા પાસેથી શું અપેક્ષા રાખી શકે છે. વાટાઘાટોનો રેકોર્ડ, પક્ષકારોની સુઘડતા અને શું તેમને સલાહ આપવામાં આવી હતી તે બધું જ તેમાં સામેલ છે. વકીલો દ્વારા સલાહ આપવામાં આવતા વ્યાવસાયિક પક્ષો વચ્ચે, અને ખાસ કરીને જ્યાં કરારમાં સંપૂર્ણ કરાર કલમ ​​હોય છે, ત્યાં શબ્દો વધુ વજન ધરાવે છે; તે ક્યારેય તે બધાને વહન કરતા નથી.

ફરજિયાત કાયદો

કેટલાક નિયમોનો કરાર કરી શકાતો નથી. વાણિજ્યિક વ્યવહારમાં એજન્સીની જોગવાઈઓ, સામાન્ય નિયમો અને શરતો, સ્પર્ધા કાયદો અને ચોક્કસ પ્રકારના કરારમાં નબળા પક્ષનું રક્ષણ કરતા નિયમોનો ભંગ થાય છે. ફરજિયાત નિયમ સાથે વિરોધાભાસ ધરાવતી કલમ તે મુદ્દા પર રદબાતલ છે.

ગંભીરતા

વિભાજન કલમ એ માટે જ છે. એક વિના, નાગરિક સંહિતાના કલમ 3:41 નક્કી કરે છે કે શું રદબાતલ જોગવાઈ બાકીના કરારને તેની સાથે ખેંચે છે, તે પૂછીને કે શું બાકીનો ભાગ તેની સાથે અવિભાજ્ય રીતે જોડાયેલ છે. એક વિભાજન કલમ જે એ પણ કહે છે કે તેના બદલે શું થવું જોઈએ - કે પક્ષો રદબાતલ જોગવાઈને તેના ઇચ્છિત અસરની નજીક માન્ય સાથે બદલશે - તે ખાલી સંસ્કરણ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ ઉપયોગી છે જે ફક્ત કહે છે કે બાકીનું બચી ગયું છે.

વાણિજ્યિક કરારમાં આવશ્યક કલમો

નીચે આપેલા વાક્યો એવા છે જે પરિણામો નક્કી કરે છે. દરેક શબ્દ ડચ શબ્દ સાથે આપવામાં આવ્યો છે, કારણ કે બીજી બાજુના વકીલ તેનો ઉપયોગ કરશે.

આમાંથી બે બાબતો પર ભાર મૂકવા લાયક છે કારણ કે તેમને સામાન્ય રીતે રોજગાર અથવા IT વિષયો તરીકે ગણવામાં આવે છે અને પછી વાણિજ્યિક કરારમાં ભૂલી જવામાં આવે છે. વ્યવસાયો વચ્ચે બિન-વિનંતી કલમ એ એકમાત્ર રક્ષણ છે જે પ્રતિપક્ષ દ્વારા તેમની સાથે કામ કરતી ટીમને નોકરી પર રાખવા સામે રક્ષણ આપે છે. અને જ્યાં એક પક્ષ બીજા પક્ષની સૂચનાઓ પર વ્યક્તિગત ડેટા પર પ્રક્રિયા કરે છે - એક સપ્લાયર જે મેઇલિંગ ચલાવે છે, એક પ્લેટફોર્મ જે ગ્રાહક રેકોર્ડ હોસ્ટ કરે છે - ત્યાં પ્રક્રિયા કરાર વૈકલ્પિક નથી.

વાણિજ્યિક કરાર અને સામાન્ય નિયમો અને શરતો

કરારમાં શું છે અને સામાન્ય શરતોમાં શું છે તે એક વાસ્તવિક પ્રશ્ન છે, આદતનો વિષય નથી, કારણ કે ડચ કાયદો નાગરિક સંહિતાના પુસ્તક 6 માં, algemene voorwaarden પરના વિભાગમાં, તેમના પોતાના શાસન હેઠળ સામાન્ય નિયમો અને શરતોનો ઉપયોગ કરે છે.

ત્રણ પરિણામો આવે છે. પ્રથમ, સામાન્ય પરિસ્થિતિઓમાં કોઈ શબ્દ રદ કરી શકાય છે જો તે ગેરવાજબી રીતે ભારે હોય, જે વ્યક્તિગત રીતે વાટાઘાટો કરાયેલ કલમો પર લાગુ કરતા નીચો થ્રેશોલ્ડ છે. બીજું, શરતોના ઉપયોગકર્તાની ફરજ છે કે તેઓ કરાર કરતા પહેલા અથવા તે સમયે તેમને ઉપલબ્ધ કરાવે; તેમ ન થાય તો, ફક્ત તે જ કારણોસર શરતો રદ કરી શકાય છે, અને વેબસાઇટ તરફ ધ્યાન દોરવું હંમેશા પૂરતું નથી. ત્રીજું, રક્ષણ દરેક માટે ખુલ્લું નથી: કદ અને રિપોર્ટિંગ જવાબદારીઓના માપદંડો દ્વારા વ્યાખ્યાયિત એક મોટી પ્રતિપક્ષ, તેને બોલાવી શકતી નથી, તેથી જ નાના વ્યવસાયો સાથેના કરારોમાં શાસન સૌથી મહત્વપૂર્ણ છે.

પછી સ્વરૂપોનો યુદ્ધ છે . જ્યાં બંને પક્ષો પોતાની શરતોનો ઉલ્લેખ કરે છે, ત્યાં નાગરિક સંહિતાના કલમ 6:225 પ્રથમ સેટને પ્રાથમિકતા આપે છે, સિવાય કે બીજો પક્ષ સ્પષ્ટપણે પ્રથમને નકારી કાઢે - સ્પષ્ટપણે, અને તેની પોતાની શરતોમાં પ્રમાણભૂત કલમ દ્વારા નહીં. જે કોઈ પોતાની શરતો લાગુ કરવા માંગે છે તેણે સ્વીકૃતિમાં જ સ્પષ્ટપણે કહેવું પડશે.

વ્યવહારુ નિયમ: પક્ષકારોએ ખરેખર જે કંઈ વાટાઘાટો કરી હોય તે કરારમાં સમાવિષ્ટ હોય છે, અને જે કંઈ પણ ધોરણ શરતોમાં સમાયેલું હોય છે. સોદાબાજીમાં કેન્દ્રિય હોય તે શબ્દ કરારમાં વધુ સુરક્ષિત હોય છે, જ્યાં ગેરવાજબી રીતે કઠિન કસોટી તેના સુધી પહોંચતી નથી.

મૌખિક અને અનૌપચારિક કરારો

મૌખિક કરાર લેખિત કરાર જેટલો જ બંધનકર્તા હોય છે, સિવાય કે જ્યાં ફોર્મની આવશ્યકતા લાગુ પડે. સમસ્યા માન્યતાની નથી પરંતુ પુરાવાની છે, અને ડચ નાગરિક પ્રક્રિયા કરારનો ભાર પક્ષકાર પર છોડી દે છે.

વ્યવહારમાં, તે પક્ષ ભાગ્યે જ સામગ્રી વિના હોય છે. વોટ્સએપ પર વાતચીત, ચર્ચા થયેલી વાતની પુષ્ટિ કરતો ઇમેઇલ, ચૂકવેલ પરંતુ પડકાર વિનાનું બિલ, વિરોધ વિના સ્વીકારાયેલ ડિલિવરી, તે જ દિવસે બીજી બાજુ મોકલવામાં આવેલ કોલની નોંધ: વ્યક્તિગત રીતે પાતળી, એકસાથે ઘણીવાર નિર્ણાયક. કોર્ટને સમજાવતી પેટર્ન સમકાલીન, સુસંગત છે અને વિવાદ માટે બનાવવામાં આવી નથી. સાક્ષીના પુરાવા સ્વીકાર્ય છે અને પક્ષને સાક્ષી તરીકે સાંભળી શકાય છે, જોકે જ્યાં પક્ષ પુરાવાનો ભાર સહન કરે છે ત્યાં પક્ષના પોતાના નિવેદનનું વજન મર્યાદિત હોય છે.

વ્યવહારુ સલાહ અપ્રિય છે અને કામ કરે છે. મૌખિક કરાર પછી, શું સંમત થયું હતું તેની ટૂંકી પુષ્ટિ મોકલો અને બીજા પક્ષને પુષ્ટિ કરવા માટે કહો. આવા સંદેશ સામે મૌન રહેવું એ કાયદામાં સ્વીકૃતિ નથી, પરંતુ કોર્ટ તેની નોંધ લેશે, અને સંદેશ પોતે જ શું અને ક્યારે ચર્ચા થઈ તેનો પુરાવો બની જાય છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવહારોમાં એક વધુ મુદ્દો સામે આવે છે: ડચ પક્ષો વચ્ચે અંગ્રેજીમાં કરાર માન્ય છે, અને ડચ અને વિદેશી પક્ષ વચ્ચે ડચમાં કરાર પણ માન્ય છે. ભાષા માન્યતાને અસર કરતી નથી. તે અર્થઘટનને અસર કરે છે, કારણ કે અંગ્રેજી કાનૂની શબ્દો એવી સિસ્ટમમાંથી અર્થ ધરાવે છે જે લાગુ પડતી નથી, અને "શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો" અથવા "પરિણામી નુકસાન" જેવા શબ્દને ડચ કોર્ટ વાંચે છે તેમ વાંચવામાં આવશે, અંગ્રેજીમાં નહીં.

વાટાઘાટો: કરાર પહેલાનો તબક્કો અને વાટાઘાટો તોડવી

વાટાઘાટો એ કાનૂની શૂન્યાવકાશ નથી. જે ​​ક્ષણથી પક્ષો વાટાઘાટોમાં પ્રવેશ કરે છે ત્યારથી તેઓ સારા વિશ્વાસ દ્વારા સંચાલિત સંબંધમાં ઉભા થાય છે, અને તેના પરિણામો દરેક શું કરી શકે છે અને તેનાથી દૂર રહેવાની કિંમત શું છે તેના પર પડે છે.

ડચ કેસ લો એક ક્રમ સાથે કામ કરે છે. શરૂઆતના તબક્કામાં કોઈપણ પક્ષ મુક્તપણે તૂટી શકે છે અને પોતાનો ખર્ચ ઉઠાવી શકે છે. જેમ જેમ વાટાઘાટો આગળ વધે છે, તેમ તેમ તૂટી જવાથી એવું બની શકે છે કે આમ કરનાર પક્ષે બીજાના ખર્ચની ભરપાઈ કરવી પડે છે. અને અંતિમ તબક્કામાં, જ્યાં બીજો પક્ષ વાજબી રીતે ધારી શકે છે કે કોઈ કરારનું પરિણામ આવશે, ત્યાં તૂટી જવું સંપૂર્ણપણે અસ્વીકાર્ય હોઈ શકે છે, જે પક્ષને નુકસાનના દાવા માટે ખુલ્લા પાડે છે જે ખોવાયેલા નફા સુધી વિસ્તરી શકે છે, અથવા વાટાઘાટો ચાલુ રાખવાના આદેશ માટે ખુલ્લા પાડે છે.

આ મર્યાદા ઊંચી છે, અને ઇરાદાપૂર્વક છે. સુપ્રીમ કોર્ટે એવું ઠરાવ્યું છે કે કરાર તોડવાનો અધિકાર નથી તે શોધવા માટેનું ધોરણ કડક છે, અને કોર્ટે સંયમ રાખવો જોઈએ: શરૂઆતનો મુદ્દો એ છે કે કોઈ પક્ષ કરાર તોડી શકે છે, અને નિરાશ પક્ષે એ સ્થાપિત કરવું પડશે કે કરારને અમલમાં મૂકવા પર તેની નિર્ભરતા વાજબી હતી, વાટાઘાટો કેવી રીતે ચાલી અને બીજા પક્ષે તે નિર્ભરતામાં ફાળો આપ્યો કે કેમ તે ધ્યાનમાં લેતા. ગણતરી કરાયેલા સંજોગોમાં બધા આવશ્યક મુદ્દાઓ પર સંમતિ, સંયુક્ત રીતે તૈયાર કરાયેલ અંતિમ સંસ્કરણ અને પ્રતિપક્ષ દ્વારા બીજા પક્ષને ખર્ચ ઉઠાવવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવાનો સમાવેશ થાય છે.

વ્યવહારુ જવાબ એ છે કે પછીથી આ વિશે દલીલ ન કરવી. એક ટૂંકો ઉદ્દેશ પત્ર જે કહે છે કે જ્યાં સુધી કોઈ પક્ષ હસ્તાક્ષરિત કરાર અસ્તિત્વમાં ન હોય ત્યાં સુધી બંધાયેલો નથી, દરેક પક્ષ પોતાના ખર્ચે છે, અને કોઈપણ સમયે પાછી ખેંચી શકે છે, તે લગભગ સમગ્ર જોખમને દૂર કરે છે. જ્યાં વિશિષ્ટતા આપવામાં આવે છે અથવા વાટાઘાટો દરમિયાન એક પક્ષને રોકાણ કરવાનું કહેવામાં આવે છે, ત્યાં પત્રમાં જણાવવું જોઈએ કે જો સોદો પૂર્ણ ન થાય તો તે ખર્ચનું શું થશે.

આ અંગેનો કેસ કાયદો, ખરેખર શું દાવો કરી શકાય છે અને અનામત પ્રશ્નને કેવી રીતે ઉદ્ભવતો અટકાવે છે તે ડચ કાયદા હેઠળ વાટાઘાટો તોડવા વિશે અમારા પૃષ્ઠ પર વર્ણવેલ છે.

જ્યારે બીજી બાજુ પ્રદર્શન ન કરે

ડિફોલ્ટની સૂચના

આ પગલું મોટાભાગે અવગણવામાં આવે છે, અને તેને અવગણવાથી અન્યથા યોગ્ય દાવાઓ નિષ્ફળ જાય છે. નિયમ પ્રમાણે, બિન-કાર્યક્ષમતા માટેના ઉપાયો માટે દેવાદાર ડિફોલ્ટ ( verzuim ) માં હોવો જરૂરી છે, અને ડિફોલ્ટ સામાન્ય રીતે નાગરિક સંહિતાના લેખ 6:82 અને 6:83 હેઠળ કામગીરી માટે વાજબી સમયગાળો આપતી લેખિત સૂચના પછી જ ઉદ્ભવે છે: ingebrekestelling . અપવાદો છે - જ્યાં કામગીરી કાયમ માટે અશક્ય બની ગઈ છે, જ્યાં નિશ્ચિત સમયમર્યાદા પસાર થઈ ગઈ છે, અથવા જ્યાં દેવાદાર સ્પષ્ટ કરે છે કે તે કામગીરી કરશે નહીં - પરંતુ તે અપવાદો છે, અને એક પર આધાર રાખવો એ સભાનપણે લેવાનો નિર્ણય છે.

એક ઉપયોગી નોટિસમાં શું સંમત થયું હતું, શું કરવામાં આવ્યું નથી, શું જરૂરી છે અને ક્યારે, સંજોગોમાં વાજબી હોય તેટલો લાંબો સમયગાળો જણાવવામાં આવે છે. તેને એવી રીતે મોકલો કે જે રસીદ સાબિત કરે.

ઉપાયો

• કામગીરી જો જરૂરી હોય તો, કોર્ટ દ્વારા કરાર પૂર્ણ કરવાનો દાવો કરો અને પાલન ન કરવા બદલ દંડ ભરો.
• સસ્પેનશન (ઓપ્સકોર્ટિંગ, સિવિલ કોડના આર્ટિકલ 6:52). જ્યારે બીજો પક્ષ ઉલ્લંઘનમાં હોય ત્યારે તમારા પોતાના પ્રદર્શનને રોકી રાખો - અસરકારક, અને દબાણ ઘણીવાર મામલો ઉકેલે છે, પરંતુ કારણ વગર સસ્પેન્ડ કરવાથી તમે ઉલ્લંઘનમાં મુકાઈ જાઓ છો.
• સમાપ્તિ (ઓન્ટબાઇન્ડિંગ, નાગરિક સંહિતાના કલમ 6:265). કોઈપણ નિષ્ફળતા સમાપ્ત કરવાનો અધિકાર આપે છે સિવાય કે નિષ્ફળતા, તેના નાના મહત્વને ધ્યાનમાં રાખીને, તેને ન્યાયી ઠેરવતી નથી. સમાપ્તિ કરારને ખોલે છે અને વળતરની જવાબદારીઓ બનાવે છે; તે નુકસાનને બાકાત રાખતું નથી.
• નુકસાન (નાગરિક સંહિતાના કલમ 6:74). ઉલ્લંઘનને કારણે થયેલા નુકસાન માટે વળતર, એટ્રિબ્યુશન અને કારણભૂતતા અને વાજબી-એટ્રિબ્યુશન નિયમો અને કોઈપણ કરાર મર્યાદાને આધીન.

અણધાર્યા સંજોગો

જ્યાં પરિસ્થિતિઓ એટલી મૂળભૂત રીતે બદલાય છે કે બીજો પક્ષ કરારને યથાવત રાખવાની વાજબી અપેક્ષા રાખી શકતો નથી, ત્યાં નાગરિક સંહિતાના લેખ 6:258 કોર્ટને કરારમાં ફેરફાર કરવાની અથવા તેને બાજુ પર રાખવાની મંજૂરી આપે છે. આ ખરાબ સોદાબાજીનો માર્ગ નથી: થ્રેશોલ્ડ ઊંચો છે, અને કરાર પહેલાથી જ ફાળવવામાં આવેલા સંજોગો - જે સારી રીતે તૈયાર કરાયેલ ફોર્સ મેજ્યુર અથવા ભાવ-ગોઠવણ કલમ કરે છે - આ હેતુ માટે અણધાર્યા નથી. ઊર્જાના ભાવમાં આંચકા અને રોગચાળાના વિક્ષેપથી તેના પર કેસ કાયદાનો દોર શરૂ થયો, મિશ્ર પરિણામો મળ્યા જે મોટાભાગે કરારોએ પોતે જે પ્રદાન કર્યું હતું તેના પર આધારિત હતા.

આંતરરાષ્ટ્રીય વાણિજ્યિક કરારો

કાયદાની પસંદગી અને તેની મર્યાદાઓ

EU ની અંદર રોમ I નિયમન કયો કાયદો લાગુ પડે છે તેનું સંચાલન કરે છે. પક્ષો પસંદ કરી શકે છે, અને તે પસંદગીનો આદર કરવામાં આવે છે. બે મર્યાદાઓને નિયમિતપણે અવગણવામાં આવે છે. પસંદ કરેલા કાયદાને ધ્યાનમાં લીધા વિના ફોરમની ફરજિયાત જોગવાઈઓને ઓવરરાઇડ કરવી લાગુ પડે છે. અને જ્યાં પરિસ્થિતિના બધા તત્વો એક દેશમાં સ્થિત હોય છે, ત્યાં બીજા દેશના કાયદાની પસંદગી તે દેશના ફરજિયાત નિયમોને બાજુ પર રાખી શકતી નથી. તેથી નેધરલેન્ડ્સમાં કરવામાં આવેલા બે ડચ કંપનીઓ વચ્ચેના કરાર માટે અંગ્રેજી અથવા સ્વિસ કાયદાની પસંદગી કરવાથી તે દેખાય છે તેના કરતાં ઘણું ઓછું પ્રાપ્ત થાય છે.

પસંદગીની ગેરહાજરીમાં, રોમ I કરારના પ્રકાર દ્વારા કાયદો સોંપે છે - વ્યાપક રીતે, લાક્ષણિક જવાબદારી બજાવતા પક્ષના દેશનો કાયદો.

કયું ફોરમ, અને મધ્યસ્થી

EU ની અંદર અધિકારક્ષેત્ર બ્રસેલ્સ I bis નિયમનનું પાલન કરે છે, જે ફોરમ કલમને સમર્થન આપે છે. રાજ્ય અદાલતો અને મધ્યસ્થી વચ્ચેની પસંદગી વાસ્તવિક છે. મધ્યસ્થી ગુપ્તતા, ક્ષેત્ર જ્ઞાન ધરાવતા મધ્યસ્થી અને ન્યુ યોર્ક સંમેલન દ્વારા, ખૂબ મોટી સંખ્યામાં દેશોમાં અમલીકરણ પ્રદાન કરે છે, જે તેનો નિર્ણાયક ફાયદો છે જ્યાં પ્રતિપક્ષની સંપત્તિ યુરોપની બહાર છે. તેની સામે તે ખર્ચાળ છે, અસરકારક રીતે કોઈ અપીલ નથી, અને વચગાળાની રાહત માટે હજુ પણ કોર્ટની જરૂર પડી શકે છે. મધ્યસ્થી એ ત્રીજો માર્ગ છે અને જ્યાં વ્યાપારી સંબંધ જાળવવા યોગ્ય છે ત્યાં કાર્ય કરે છે; તે બંધનકર્તા નિર્ણયનો વિકલ્પ નથી. જે ​​પણ પસંદ કરવામાં આવે, કલમ સ્પષ્ટ હોવી જોઈએ: બેઠક, ભાષા, સંસ્થા અને નિયમો, અથવા નામવાળી સ્થળની અદાલતો, અને એક સાથે બે માર્ગો નહીં.

ઇન્કોટર્મ્સ અને જોખમ પસાર થવું

ક્રોસ-બોર્ડર વેચાણમાં ડિલિવરી ટર્મ નક્કી કરે છે કે કોણ પરિવહન જોખમ ઉઠાવશે અને કોણ કયો ખર્ચ ચૂકવશે, અને ICC ઇન્કોટર્મ્સ એ પ્રમાણભૂત ટૂંકાક્ષર છે. EXW વેચનારના પરિસરમાંથી ખરીદનાર પર લગભગ બધું જ મૂકે છે; FOB નામાંકિત બંદર પર માલ બોર્ડ પર આવે તે પછી ખરીદનાર પર જોખમ મૂકે છે; DDP ગંતવ્ય સ્થાન પર ડિલિવરી સુધી લગભગ બધું જ વેચનાર પર મૂકે છે. ઉપયોગના બે નિયમો: હંમેશા નામાંકિત સ્થળ અને સંસ્કરણ વર્ષ સાથે ઇન્કોટર્મ જણાવો, અને તપાસો કે તે કરારમાં ટાઇટલ ટ્રાન્સફર વિશે જે કહેવામાં આવ્યું છે તે સાથે મેળ ખાય છે, કારણ કે આ બંને અલગ પ્રશ્નો છે અને જ્યાંથી વિવાદો શરૂ થાય છે ત્યાંથી જ મેળ ખાતો નથી.

ચલણ, કિંમત અને ચુકવણી

વિદેશી ચલણમાં સમય જતાં ચાલતા કરારમાં ભાવ જોખમ હોય છે જેનો કામગીરી સાથે કોઈ સંબંધ નથી. તેની સાથે સ્પષ્ટ રીતે વ્યવહાર કરો: ચુકવણીના ચલણનું નામ આપો, રૂપાંતર ખર્ચ કોણ ભોગવે છે તે કહો અને લાંબા ગાળાના પુરવઠા માટે ગોઠવણ પદ્ધતિ અથવા હેજિંગ જવાબદારીનો વિચાર કરો. એડવાન્સ પેમેન્ટ્સ, ડિપોઝિટ અને ચુકવણી ગેરંટી એ જ રીતે ક્રેડિટ જોખમ ફાળવે છે; જ્યાં પ્રતિપક્ષ અજાણ હોય અથવા જ્યાં અમલીકરણ ધીમું હોય ત્યાં બેંક ગેરંટી અથવા ક્રેડિટ પત્ર તેની કિંમતને પાત્ર છે.

વિયેના સેલ્સ કન્વેન્શન (CISG)

કરાર કરનારા રાજ્યોમાં વ્યવસાયો વચ્ચે માલના આંતરરાષ્ટ્રીય વેચાણ માટે, CISG આપમેળે લાગુ પડે છે સિવાય કે તેને બાકાત રાખવામાં આવે. આનાથી નિયમિતપણે પક્ષકારોને આશ્ચર્ય થાય છે: ડચ સપ્લાયર અને જર્મન ખરીદનાર જે ડચ કાયદો પસંદ કરે છે તેમને CISG મળે છે, કારણ કે તે આવા વેચાણ માટે ડચ કાયદાનો ભાગ બને છે. તે એક કાર્યક્ષમ શાસન છે અને કેટલીક બાબતોમાં નાગરિક સંહિતા કરતાં વધુ સપ્લાયર-મૈત્રીપૂર્ણ છે, ખાસ કરીને ખરીદનારની ફરજ પર કે તે ટૂંકા ગાળામાં તપાસ કરે અને સૂચિત કરે. તેને રાખવાનો કે બાકાત રાખવાનો નિર્ણય જાણી જોઈને લેવો જોઈએ, અને કરારમાં કોઈપણ રીતે જણાવવો જોઈએ.

તમને કયા પ્રકારના વ્યાપારી કરારોની જરૂર છે?

ઉપરોક્ત નિયમો દરેક વાણિજ્યિક કરાર પર લાગુ પડે છે. સોદાથી સોદામાં જે બદલાય છે તે તેની નીચે રહેલ વૈધાનિક શાસન છે. ડચ કાયદો સિવિલ કોડના પુસ્તક 7 માં કેટલાક કરાર પ્રકારોને વિગતવાર નિયમન કરે છે અને અન્ય લગભગ સંપૂર્ણપણે પક્ષકારો પર છોડી દે છે, અને તે તફાવત નક્કી કરે છે કે સોદા માટે કેટલા ડ્રાફ્ટિંગ કાર્યની જરૂર છે. નીચેના વિભાગો સાત પ્રકારના વાણિજ્યિક કરારોને આવરી લે છે જે ડચ વ્યવસાયો મોટાભાગે પૂર્ણ કરે છે, જેમાં દરેકને લાગુ પડતા ફરજિયાત નિયમો અને કલમો શામેલ છે જે સંબંધ ખોટો પડે ત્યારે પરિણામ નક્કી કરે છે.

વેચાણ અને ખરીદી કરારો

નાગરિક સંહિતાના કલમ 7:1 હેઠળ વ્યવસાયો વચ્ચે માલનું વેચાણ એક કૂપોવરીનકોમ્સ્ટ છે : એક પક્ષ વસ્તુ પહોંચાડવાનું અને બીજું કિંમત ચૂકવવાનું વચન આપે છે. કોઈ ફોર્મની જરૂર નથી, તેથી ખરીદીનો ઓર્ડર અને ઓર્ડર પુષ્ટિકરણ એક બનાવવા માટે પૂરતું છે. વ્યવસાય-થી-વ્યવસાય સેટિંગમાં અનુસરવામાં આવતી પદ્ધતિ મોટે ભાગે ફરજિયાત નથી, જેનો અર્થ એ છે કે કરાર અને સામાન્ય શરતો મોટાભાગના પ્રશ્નોનો નિર્ણય લે છે અને નાગરિક સંહિતા ફક્ત ખાલી જગ્યાઓ ભરે છે.

બે જોગવાઈઓ મોટાભાગનું વજન ધરાવે છે. નાગરિક સંહિતાના કલમ 7:17 મુજબ માલ કરારનું પાલન કરે તે જરૂરી છે, એટલે કે માલની પ્રકૃતિ અને તેના વિશે આપેલા નિવેદનોને ધ્યાનમાં રાખીને ખરીદનાર અપેક્ષા રાખી શકે તેવી મિલકતો તેમની પાસે હોવી જોઈએ. અને નાગરિક સંહિતાના કલમ 7:23 હેઠળ ખરીદનાર ફરિયાદ કરવાનો અધિકાર ગુમાવે છે જો તે ખામી શોધ્યા પછી અથવા તેને વાજબી રીતે શોધ્યા પછી વાજબી સમયની અંદર વેચનારને જાણ ન કરે. નિશ્ચિત બે મહિનાનો સમયગાળો જે ઘણીવાર ટાંકવામાં આવે છે તે ફક્ત ગ્રાહક જંગમ મિલકતના વેચાણ પર લાગુ પડે છે; વ્યવસાયો વચ્ચે ધોરણ વાજબી સમયનો ખુલ્લો સમય છે, અને તે કેટલો સમય છે તે માલ અને વેપાર પર આધાર રાખે છે. સપ્લાયર્સ નિયમિતપણે તેમના સામાન્ય શબ્દોમાં તેને ટૂંકાવે છે, અને જે ખરીદદારો મોડેથી નિરીક્ષણ કરે છે તેઓ ફક્ત આ મુદ્દા પર જ સારા દાવા ગુમાવે છે.

ત્રણ કલમો પર ધ્યાન આપવાની જરૂર છે. નાગરિક સંહિતાના કલમ 3:92 હેઠળ માલિકી હક જાળવી રાખવાથી ચુકવણી થાય ત્યાં સુધી વેચનાર પાસે માલિકી રહે છે અને ખરીદનારના નાદારી પછી પણ તે એકમાત્ર રક્ષણ છે; ડિલિવરી પહેલાં તેની સંમતિ આપવી પડશે, પછી ઇન્વોઇસ નહીં. જોખમ પસાર થવાનું સ્પષ્ટપણે જણાવવું જોઈએ, નામ આપેલ સ્થળ અને સંસ્કરણ વર્ષ સાથે ઇન્કોટર્મનો ઉપયોગ કરીને, અને કરારમાં ટાઇટલ ટ્રાન્સફર વિશે શું કહેવામાં આવ્યું છે તેની સામે તપાસ કરવી જોઈએ, કારણ કે તે અલગ પ્રશ્નો છે. છેલ્લે, ચુકવણીની મુદત, મોડી ચુકવણીના પરિણામો અને કાનૂની વ્યાપારી હિત લાગુ પડે છે કે કેમ તે નક્કી કરો, જેથી દેવાની વસૂલાત ફાઇલ દર વિશે દલીલથી શરૂ ન થાય.

સેવા કરારો

જ્યાં સોદો માલ કરતાં કામ વિશે હોય છે, ત્યાં ડચ કાયદો બે શાસનો પ્રદાન કરે છે અને તફાવત મહત્વપૂર્ણ છે. મૂર્ત કાર્યની રચના સિવાય સેવાઓ કરવા માટેનો કરાર એ નાગરિક સંહિતાના કલમ 7:400 હેઠળ એક ઓવરઇન્કોસ્ટ વેન ઓપડ્રાક્ટ છે; કિંમત માટે કંઈક મૂર્ત બનાવવાનો કરાર નાગરિક સંહિતાના કલમ 7:750 હેઠળ એક કાર્યનો કરાર છે . કન્સલ્ટન્સી, આઇટી સપોર્ટ, માર્કેટિંગ અને વચગાળાનું સંચાલન પ્રથમ શ્રેણીમાં આવે છે; બાંધકામ અને બેસ્પોક ઉત્પાદન બીજામાં આવે છે.

સિવિલ કોડના આર્ટિકલ 7:401 હેઠળ, સેવા પ્રદાતાએ એક સારા કોન્ટ્રાક્ટરની સંભાળ રાખવી પડે છે. તે પ્રયાસની ફરજ છે, પરિણામની નહીં, સિવાય કે કરારમાં અન્યથા કહેવામાં આવ્યું હોય, તેથી જ જે ક્લાયન્ટ ગેરંટીકૃત પરિણામ ઇચ્છે છે તેણે તેને લખીને લખવું પડે છે. સિવિલ કોડના આર્ટિકલ 7:408 ક્લાયન્ટને કોઈપણ સમયે સગાઈ સમાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપે છે, એક નિયમ જે પ્રદાતાઓને આશ્ચર્યચકિત કરે છે જેમણે ધાર્યું હતું કે નિશ્ચિત મુદત નિશ્ચિત હતી; વ્યાવસાયિક પક્ષો વચ્ચે તેને છોડી શકાય છે, તેથી લઘુત્તમ મુદત અથવા રદ કરવાની ફી સ્પષ્ટપણે સંમત થવાની જરૂર છે.

સેવા કરારમાં વાસ્તવિક ખુલાસો એ સંબંધનું વર્ગીકરણ છે. જો પ્રદાતા વ્યક્તિગત રીતે કામ કરે છે, ચૂકવણી કરે છે અને ક્લાયન્ટના અધિકાર હેઠળ કામ કરે છે, તો આ વ્યવસ્થા નાગરિક સંહિતાના કલમ 7:610 હેઠળ રોજગાર કરાર તરીકે લાયક ઠરી શકે છે, પક્ષકારો તેને શું કહે છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, પૂર્વવર્તી વેતન કર, સામાજિક સુરક્ષા યોગદાન અને બરતરફી સુરક્ષા સાથે. કર સત્તાવાળાઓએ 1 જાન્યુઆરી 2025 ના રોજ ખોટા સ્વ-રોજગાર પરના તેમના અમલીકરણ મોરેટોરિયમનો અંત લાવ્યો, અને નિર્ધારિત કરવા માટે કલાકદીઠ દરથી ઓછા રોજગારની કાયદેસર ધારણા અપનાવવામાં આવી છે પરંતુ તે ફક્ત શાહી હુકમનામું દ્વારા અમલમાં આવશે. ત્યાં સુધી સંબંધની પ્રકૃતિ પરનો હાલનો કેસ કાયદો લાગુ પડે છે. કાર્યક્ષેત્રને ઉદ્દેશ્ય રાખો, કાર્ય કેવી રીતે અને ક્યારે કરવામાં આવે તે અંગેની સૂચનાઓ ટાળો અને અવેજી અધિકારો લેખિતમાં રેકોર્ડ કરો.

કરારનું મૂલ્ય બે વધુ કલમો નક્કી કરે છે. ઇન્વોઇસ ચૂકવવામાં આવ્યું હોવાથી બૌદ્ધિક સંપત્તિ ટ્રાન્સફર થતી નથી: ડચ કાયદા હેઠળ કૉપિરાઇટ સોંપણી માટે એક ખતની જરૂર પડે છે, તેથી એક સેવા કરાર જે મૌન છે તે ક્લાયન્ટને વધુમાં વધુ લાઇસન્સ આપે છે. અને જવાબદારી મર્યાદા, દાવાઓ માટે સૂચના અવધિ અને પરિણામી નુકસાનને બાકાત રાખવાની જોગવાઈઓ એ છે જેનો વ્યાવસાયિક સલાહકાર આગ્રહ રાખશે, તેથી ક્લાયન્ટે તેમને પ્રમાણભૂત તરીકે સ્વીકારવાને બદલે જોખમના કદ સામે પરીક્ષણ કરવું જોઈએ.

જાહેર ન કરવાના કરારો

જાહેર ન કરવાનો કરાર એ એક કરાર છે જે પ્રાપ્તકર્તા તેને પ્રાપ્ત કરેલી માહિતી સાથે શું કરી શકે છે તે પ્રતિબંધિત કરે છે. ડચ કાયદો NDA ને કરારના પ્રકાર તરીકે નિયમન કરતો નથી, તેથી તેની સામગ્રી સંપૂર્ણપણે મુસદ્દાની બાબત છે, પરંતુ તે એકલા પણ નથી. Wet bescherming bedrijfsgeheimen, જે EU ટ્રેડ સિક્રેટ્સ ડાયરેક્ટિવનો અમલ કરે છે, તે ગુપ્ત માહિતીને સ્વતંત્ર રક્ષણ આપે છે, તેનું વ્યાપારી મૂલ્ય છે કારણ કે તે ગુપ્ત છે, અને તેને ગુપ્ત રાખવા માટે વાજબી પગલાંને આધીન છે. તે છેલ્લી આવશ્યકતા એ છે કે NDA ક્યારેય લાગુ ન થાય ત્યારે પણ મહત્વપૂર્ણ છે: તેના વિના, માહિતી ગુપ્ત રાખવાના પગલાં દર્શાવવા મુશ્કેલ છે અને કાયદાકીય રક્ષણ તેમની સાથે અદૃશ્ય થઈ જાય છે.

કાર્યક્ષમ NDA ગુપ્ત માહિતીને દસ્તાવેજોની યાદી બનાવવાને બદલે શ્રેણી દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરે છે, માન્ય હેતુ જણાવે છે, માહિતી પ્રાપ્ત કરી શકે તેવા જૂથનું નામ આપે છે, અને સમયગાળો નક્કી કરે છે જે પ્રતિબિંબિત કરે છે કે માહિતી કેટલો સમય મૂલ્યવાન રહે છે. પ્રથમ ખુલાસો પહેલાં તેના પર સહી કરો; ડેટા રૂમ ખોલ્યા પછી સહી થયેલ NDA પહેલાથી શેર કરેલી કોઈપણ વસ્તુનું રક્ષણ કરતું નથી. જ્યાં પક્ષો વ્યવહારની શોધ કરી રહ્યા હોય, ત્યાં સ્ટાફ અને ગ્રાહકોને આવરી લેતી બિન-વિનંતી કલમ ઉમેરો, કારણ કે તે જોખમ છે જે NDA પોતે આવરી લેતું નથી.

અમલીકરણ એ નબળો મુદ્દો છે. લીકથી થયેલા નુકસાનને સાબિત કરવું મુશ્કેલ છે, તેથી જ કરાર દંડ પ્રમાણભૂત છે. કલમ 6:91 અને નાગરિક સંહિતાના પાલન હેઠળ દંડ કલમ નુકસાનીને બદલે છે સિવાય કે કરાર કહે કે તે સંચિત છે, અને નાગરિક સંહિતાના કલમ 6:94 કોર્ટને દંડ ઘટાડવાની મંજૂરી આપે છે જ્યાં તેનો ઉપયોગ સ્પષ્ટપણે અન્યાયી હશે. ઉલ્લંઘન અને ચાલુ રાખવાના દિવસ દીઠ દંડનો મુસદ્દો બનાવો, રકમ હિતના પ્રમાણસર રાખો અને સ્પષ્ટપણે જણાવો કે કામગીરી અને વધારાના નુકસાનનો દાવો કરવાનો અધિકાર સચવાયેલો છે.

પુરવઠા અને વિતરણ કરારો

નાગરિક સંહિતામાં વિતરણ અને પુરવઠા કરારોને કરારના પ્રકાર તરીકે નિયંત્રિત કરવામાં આવતા નથી, જે તેમને આ સૂચિમાં મુક્ત સ્વરૂપના સોદા બનાવે છે, એક મોટા અપવાદ અને એક મોટી મર્યાદા સાથે.

અપવાદ વાણિજ્યિક એજન્સીનો છે. વિતરક પોતાના ખાતા અને જોખમ માટે ખરીદે છે અને ફરીથી વેચાણ કરે છે; વાણિજ્યિક એજન્ટ પ્રિન્સિપાલના નામે કરારો વાટાઘાટો કરે છે અથવા પૂર્ણ કરે છે અને તેને કમિશન ચૂકવવામાં આવે છે. એજન્સી કલમ 7:428 અને નાગરિક સંહિતાના પાલન દ્વારા સંચાલિત થાય છે, અને તે નિયમનો મોટાભાગનો ભાગ ફરજિયાત છે. તે કાનૂની નોટિસ સમયગાળા નક્કી કરે છે જે સંબંધની લંબાઈ સાથે વધે છે, અને તે એજન્ટને સમાપ્તિ પર ગ્રાહક વળતરનો દાવો આપે છે જ્યાં એજન્ટ એવા ગ્રાહકો લાવે છે જેમના પાસેથી પ્રિન્સિપાલ લાભ મેળવતો રહે છે, જે એક વર્ષના સરેરાશ મહેનતાણું પર મર્યાદિત છે. પક્ષો નિયમિતપણે સંબંધને વિતરણ તરીકે વર્ણવે છે જ્યારે તે હકીકતમાં એજન્સી હોય છે; કરારમાં લેબલ પ્રશ્ન નક્કી કરતું નથી, અને સુધારો સામાન્ય રીતે સમાપ્તિ પત્ર સાથે આવે છે.

આ મર્યાદા સ્પર્ધા કાયદો છે. સપ્લાયર અને ડિસ્ટ્રિબ્યુટર વચ્ચેનો વર્ટિકલ કરાર EU ના કાર્યકારી સંધિના આર્ટિકલ 101 અને સમકક્ષ ડચ પ્રતિબંધ હેઠળ આવે છે. નિયમન (EU) 2022/720, 1 જૂન 2022 થી લાગુ કરાયેલ વર્ટિકલ બ્લોક મુક્તિ, આમાંની મોટાભાગની વ્યવસ્થાઓને મુક્તિ આપે છે જો કોઈ પણ પક્ષ સંબંધિત બજારનો ત્રીસ ટકાથી વધુ હિસ્સો ધરાવતો ન હોય અને કરારમાં કોઈ સખત પ્રતિબંધ ન હોય. વિતરકની પુનર્વેચાણ કિંમત નક્કી કરવી એ એક પ્રતિબંધ છે, જેમ કે નિષ્ક્રિય વેચાણ પર પ્રતિબંધ મૂકીને એક વિશિષ્ટ પ્રદેશને સંપૂર્ણપણે રક્ષણ આપે છે. આ પ્રકારની કલમ રદબાતલ છે અને દંડને આકર્ષિત કરી શકે છે, તેથી સંપૂર્ણ પ્રતિબંધને બદલે સક્રિય-વેચાણ પ્રતિબંધો સાથે વિશિષ્ટતા બનાવવી જોઈએ.

તે ઉપરાંત, વિવાદોનો નિર્ણય લેતી કલમો લઘુત્તમ ખરીદી જવાબદારીઓ, નોટિસ અવધિ અને અંતે સ્ટોક, સ્પેરપાર્ટ્સ અને ગ્રાહક ડેટાનું શું થાય છે તે છે. ડચ કેસ લો લાંબા સમયથી ચાલતા વિતરણ સંબંધને સમાપ્ત કરી શકાય તેવું માને છે, પરંતુ જરૂરી સૂચના કરારમાં જણાવેલા નિવેદન કરતાં ઘણી લાંબી હોઈ શકે છે જ્યાં વિતરકે તેના પર નિર્ભરતામાં રોકાણ કર્યું છે, તેથી વળતર પદ્ધતિ વિના ટૂંકા નોટિસ અવધિ તે દેખાય છે તેના કરતાં ઓછી નિશ્ચિતતા આપે છે.

ભાગીદારી, સંયુક્ત સાહસ અને શેરધારકોના કરારો

જ્યાં બે કે તેથી વધુ પક્ષો સંસાધનોને જોડે છે, ત્યાં કરારમાં એવું કંઈક કરવું પડે છે જે અન્ય પ્રકારો કરતા નથી: તે એવા સંબંધને નિયંત્રિત કરે છે જેમાં પક્ષો એક જ બાજુ હોય છે જ્યાં સુધી તેઓ એક જ બાજુ ન હોય. ડચ પ્રેક્ટિસ ત્રણ સાધનોનો ઉપયોગ કરે છે. સેમેનવર્કિંગસોવરીનકોમ્સ્ટ અથવા સંયુક્ત સાહસ કરાર નવી એન્ટિટી વિના અથવા તેની સાથે સહયોગને નિયંત્રિત કરે છે. કડક અર્થમાં ભાગીદારી, વેનૂટસ્ચેપ ઓન્ડર ફર્મા અથવા માટસ્ચેપ , વ્યવસાયના દેવા માટે ભાગીદારોની સંયુક્ત જવાબદારી બનાવે છે, જે તેના બદલે એન્ટિટી પસંદ કરવાનું એકમાત્ર સૌથી મહત્વપૂર્ણ કારણ છે. શેરધારકોનો કરાર BV ના માલિકો વચ્ચેના સંબંધને તેના સંગઠનના લેખો સાથે નિયંત્રિત કરે છે. તેમની વચ્ચેની પસંદગી સહકાર કરારો પર અમારા પૃષ્ઠમાં વધુ વિગતવાર દર્શાવેલ છે.

લેખો અને શેરધારકોના કરાર વચ્ચે શ્રમ વિભાજન એ મુદ્દો છે જે મોટાભાગે ચૂકી જાય છે. લેખો જાહેર છે, ભવિષ્યના શેરધારક સહિત દરેકને બંધનકર્તા બનાવે છે, અને નોટરીયલ ડીડ દ્વારા સુધારેલ છે. શેરધારકોનો કરાર ખાનગી છે, ફક્ત તેના પક્ષકારોને જ બંધનકર્તા બનાવે છે, અને તેનો ભંગ અમાન્ય કોર્પોરેટ નિર્ણયને બદલે નુકસાની અથવા દંડનો દાવો પેદા કરે છે. તેથી શેર મેળવનાર તૃતીય પક્ષ સામે કામ કરતી કોઈપણ વસ્તુ લેખોમાં શામેલ છે: ટ્રાન્સફર પ્રતિબંધ, શેર વર્ગો, ખાસ મતદાન અથવા નિમણૂક અધિકારો. વ્યવસાય યોજનાથી લઈને ડિવિડન્ડ નીતિ સુધીની કોઈપણ વ્યાપારી વસ્તુ કરારમાં શામેલ છે. એ પણ નોંધ લો કે BV માં શેરના ટ્રાન્સફર માટે નાગરિક સંહિતાના કલમ 2:196 હેઠળ નોટરીયલ ડીડની જરૂર પડે છે, તેથી ખાનગી કરારમાં વચન આપેલ શેર ટ્રાન્સફરને અમલમાં મૂકવા માટે હજુ પણ નોટરીની જરૂર પડે છે.

જે કલમો મહત્વપૂર્ણ છે તે એક્ઝિટ ક્લોઝ છે, કારણ કે ખાનગી કંપનીમાં લઘુમતી હિસ્સાનું મૂલ્ય સંપૂર્ણપણે તેમના પર આધાર રાખે છે. ડ્રેગ-અલોંગ અને ટેગ-અલોંગ રાઇટ્સ, નામાંકિત સ્વતંત્ર મૂલ્યકાર સાથે મૂલ્યાંકન પદ્ધતિ, સારા લીવર અને ખરાબ લીવર વ્યાખ્યાઓ, અને એક ડેડલોક મિકેનિઝમ સેટ કરો જે પક્ષકારોને વધુ પરામર્શ માટે મોકલવાને બદલે ખરેખર ડેડલોકને સમાપ્ત કરે છે. જ્યાં સંબંધ કોઈપણ રીતે તૂટી જાય છે, ત્યાં ડચ કોર્પોરેટ કાયદો વૈધાનિક ખરીદી અને ઉપાડ કાર્યવાહી અને એન્ટરપ્રાઇઝ ચેમ્બર (ઓન્ડરનેમિંગસ્કેમર) સમક્ષ પૂછપરછ પ્રક્રિયા પ્રદાન કરે છે; તે નિયમોને 1 જાન્યુઆરી 2025 થી અમલમાં રહેલા વિવાદ નિરાકરણ અને પૂછપરછ પ્રક્રિયાઓના સુધારા પરના કાયદા દ્વારા ફરીથી ગોઠવવામાં આવ્યા હતા. અમારા કોર્પોરેટ કાયદા માર્ગદર્શિકાઓ તે કાર્યવાહી કેવી રીતે ચાલે છે તે દર્શાવે છે.

ફ્રેન્ચાઇઝ કરારો

ફ્રેન્ચાઇઝ આ યાદીમાં એકમાત્ર કરાર પ્રકાર છે જેને ડચ કાયદો ખાસ કરીને અને ફ્રેન્ચાઇઝીની તરફેણમાં નિયમન કરે છે. વેટ ફ્રેન્ચાઇઝ, 1 જાન્યુઆરી 2021 થી અમલમાં છે અને 1 જાન્યુઆરી 2023 થી તે તારીખ પહેલાં પૂર્ણ થયેલા કરારો પર લાગુ પડે છે, તે નાગરિક સંહિતાના લેખ 7:911 થી 7:922 માં દર્શાવેલ છે. તેના નિયમો ફરજિયાત છે: પક્ષો નેધરલેન્ડ્સમાં સ્થાપિત ફ્રેન્ચાઇઝીના નુકસાન માટે તેમાંથી કરાર કરી શકતા નથી.

ત્રણ ફરજો શાસનને વ્યાખ્યાયિત કરે છે. પ્રથમ, નાગરિક સંહિતાના કલમ 7:913 હેઠળ પૂર્વ-કરાર માહિતી ફરજ: ફ્રેન્ચાઇઝરે ડ્રાફ્ટ કરાર, ફોર્મ્યુલાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે ઉમેદવારને જરૂરી નાણાકીય માહિતી, ફી અને કોઈપણ વ્યુત્પન્ન ફોર્મ્યુલાની વિગતો અને પક્ષકારો વચ્ચે પરામર્શ કેવી રીતે ગોઠવવામાં આવે છે તે વિશેની માહિતી પ્રદાન કરવી આવશ્યક છે. બીજું, નાગરિક સંહિતાના કલમ 7:914 હેઠળ ઓછામાં ઓછા ચાર અઠવાડિયાનો સ્થિર સમયગાળો, જે દરમિયાન ફ્રેન્ચાઇઝર ઉમેદવારના નુકસાન માટે કરારમાં ફેરફાર કરી શકશે નહીં, કરાર પૂર્ણ કરી શકશે નહીં, અને ઉમેદવારને ચૂકવણી અથવા રોકાણોમાં દબાણ કરી શકશે નહીં. ત્રીજું, સંબંધ દરમિયાન માહિતી અને પરામર્શની ચાલુ ફરજ, જેમાં વાર્ષિક પરામર્શ અને રોકાણની જરૂર હોય તેવા ફોર્મ્યુલામાં ફેરફારોની સમયસર સૂચનાનો સમાવેશ થાય છે.

કરારમાં જ જણાવવું જોઈએ કે ફ્રેન્ચાઇઝર વ્યવસાય સંભાળે ત્યારે સદ્ભાવના કેવી રીતે નક્કી થાય છે અને તેને કેવી રીતે વળતર આપવામાં આવે છે, અને કોઈપણ પોસ્ટ-કોન્ટ્રાક્ટ્યુઅલ બિન-સ્પર્ધા કલમ લેખિતમાં હોવી જોઈએ, ફોર્મ્યુલા દ્વારા આવરી લેવામાં આવેલા માલ અથવા સેવાઓ સુધી મર્યાદિત હોવી જોઈએ, ફ્રેન્ચાઇઝી જ્યાં કાર્યરત છે તે ક્ષેત્ર સુધી મર્યાદિત હોવી જોઈએ, અને એક વર્ષથી વધુ નહીં. ફોર્મ્યુલામાં ફેરફાર જે સંમત થ્રેશોલ્ડ કરતાં વધુ હોય, અને વ્યુત્પન્ન ફોર્મ્યુલા રજૂ કરવા માટે, ફ્રેન્ચાઇઝી અથવા મોટાભાગની ફ્રેન્ચાઇઝીઓની સંમતિની જરૂર હોય છે. ઓપરેટિંગ ફોર્મ્યુલા અને તેની સાથેની ફરજો વિના, ફક્ત બ્રાન્ડને લાઇસન્સ આપવું એ એક અલગ કરાર છે; આ તફાવત અમારા લાઇસન્સ કરાર પરના લેખમાં અને ફ્રેન્ચાઇઝ શાસન તરીકે તે નેધરલેન્ડ્સમાં ફ્રેન્ચાઇઝીંગ માટેની માર્ગદર્શિકામાં સમજાવવામાં આવ્યો છે.

વ્યાપારી લીઝ કરાર

ડચ લીઝ કાયદો વ્યવસાયિક જગ્યાઓને બે શાસનમાં વિભાજીત કરે છે, અને કયો લાગુ પડે છે તે મિલકતના ઉપયોગ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે તેના બદલે લીઝ શું કહેવાય છે તેના દ્વારા. નાગરિક સંહિતાના કલમ 7:290 વ્યાપક અર્થમાં છૂટક જગ્યાને આવરી લે છે: દુકાનો, રેસ્ટોરાં અને કાફે, ટેકવે, હોટલ અને હસ્તકલા વ્યવસાયો જેમાં જાહેર જનતા માટે ખુલ્લું કાઉન્ટર હોય છે. રહેઠાણ ન હોય તેવી બાકીની દરેક વસ્તુ, જેમાં ઓફિસો, પ્રયોગશાળાઓ, પ્રેક્ટિસ સ્પેસ અને મોટાભાગના વેરહાઉસિંગનો સમાવેશ થાય છે, તે નાગરિક સંહિતાના કલમ 7:230a હેઠળ આવે છે.

રક્ષણમાં તફાવત નોંધપાત્ર છે. 290 જગ્યાના ભાડૂતને પાંચ વર્ષ વત્તા પાંચ વર્ષનો વૈધાનિક મુદતનો માળખું મળે છે, બેલિફની રિટ દ્વારા નોટિસ અથવા કાનૂની નોટિસ અવધિ સાથે રજિસ્ટર્ડ પત્ર, અને મકાનમાલિક દ્વારા ફક્ત નાગરિક સંહિતા સૂચિબદ્ધ કારણોસર સમાપ્તિ મળે છે, જેમાંથી મકાનમાલિકની પોતાની તાત્કાલિક જરૂરિયાત મુખ્ય છે; કોર્ટ ગ્રેસનો સમયગાળો પણ આપી શકે છે. 230a જગ્યાના ભાડૂતને કોઈ મુદત સુરક્ષા નથી, ફક્ત ખાલી કરાવવાનું રક્ષણ છે: લીઝ સમાપ્ત થયા પછી ભાડૂત કોર્ટને ખાલી કરાવવાના સમયગાળાના વિસ્તરણ માટે કહી શકે છે, જે એક સમયે એક વર્ષ સુધી અને કુલ ત્રણ વર્ષ માટે મંજૂર કરી શકાય છે. 290 શાસનથી ભાડૂતના નુકસાન માટે પ્રસ્થાન માટે કોર્ટની મંજૂરીની જરૂર છે. અમે 290 વિરુદ્ધ 230a વ્યવસાયિક પરિસર પરના અમારા લેખમાં બે શાસનની વિગતવાર તુલના કરીએ છીએ.

મોટાભાગના ડચ વાણિજ્યિક ભાડાપટ્ટા ROZ મોડેલનો ઉપયોગ કરે છે, જે મકાનમાલિકના દ્રષ્ટિકોણથી તૈયાર કરવામાં આવે છે, અને વાટાઘાટો મોડેલમાં નહીં પણ ખાસ જોગવાઈઓમાં થાય છે. ધ્યાન ખેંચનારા મુદ્દાઓમાં ઇન્ડેક્સેશન મિકેનિઝમ, મકાનમાલિક અને ભાડૂઆતના ખાતા માટે જાળવણી વચ્ચેનું વિભાજન, સર્વિસ ચાર્જ પતાવટ અને તેના સહાયક પુરાવા, પરવાનગી આપેલ ઉપયોગ અને તે બદલી શકાય છે કે કેમ, બેંક ગેરંટી અથવા ડિપોઝિટના સ્વરૂપમાં સુરક્ષા અને તે ક્યારે રિલીઝ થાય છે, અને લીઝના અંતે ફિક્સર પરની સ્થિતિ શામેલ છે. બ્રેક વિકલ્પ અને સબલેટ અથવા સોંપણી કરવાનો અધિકાર વાટાઘાટોમાં થવો જોઈએ; મોડેલ તેમને આપતું નથી.

યોગ્ય કરાર પસંદ કરી રહ્યા છીએ

વ્યવહારુ પ્રશ્ન ભાગ્યે જ એ છે કે કયો ટેમ્પ્લેટ ડાઉનલોડ કરવો. તે નક્કી કરે છે કે સોદો કયા કાયદાકીય શાસન હેઠળ આવે છે, કારણ કે તે નક્કી કરે છે કે શું સંમત થઈ શકે છે. ફ્રેન્ચાઇઝ અને એજન્સી ફરજિયાત નિયમો સાથે આવે છે જે કરારને ઓવરરાઇડ કરે છે. વ્યવસાયિક જગ્યાના ભાડાપટ્ટા મિલકતના ઉપયોગ દ્વારા પસંદ કરાયેલ રક્ષણ શાસન સાથે આવે છે. વિતરણ અને બિન-જાહેરાત લગભગ કોઈ કાયદાકીય નિયમો સાથે નથી પરંતુ સ્પર્ધા કાયદો અને વેપાર રહસ્ય કાયદો તેમની સાથે ચાલે છે. વેચાણ અને સેવાઓ ડિફોલ્ટ નિયમો સાથે આવે છે જેને કરાર બદલી શકે છે, જો કે તે મૌન દ્વારા નહીં પણ સ્પષ્ટ રીતે કરે.

આપણે જે મોટાભાગના વિવાદો જોઈએ છીએ તેમાં બે ભૂલો જવાબદાર છે. પહેલું લેબલ અને પદાર્થ વચ્ચે મેળ ખાતું નથી: એક વિતરણ કરાર જે વાસ્તવમાં એજન્સી છે, એક કોન્ટ્રાક્ટર કરાર જે વાસ્તવમાં રોજગાર છે, એક લાઇસન્સ જે વાસ્તવમાં ફ્રેન્ચાઇઝ છે. બીજું એક કરાર છે જે સંબંધના અંત વિશે કંઈ કહેતો નથી. મુદત, સૂચના, સ્ટોક, ડેટા, બૌદ્ધિક સંપત્તિ અને ગ્રાહકોનું શું થાય છે, અને વિવાદનો નિર્ણય કેવી રીતે લેવામાં આવે છે: તે જોગવાઈઓ ત્યારે વાટાઘાટો કરવામાં આવે છે જ્યારે પક્ષો હજુ પણ સારી શરતો પર હોય છે, અને તે જ બહાર નીકળવાની કિંમત નક્કી કરે છે.

Law and More ડચ કાયદા હેઠળ વાણિજ્યિક કરારોનો મુસદ્દો, સમીક્ષા અને વાટાઘાટો કરે છે, એક જ સપ્લાય કરારથી લઈને શરતોના સંપૂર્ણ સેટ અને શેરધારકોના કરાર સુધી, અને જ્યારે કરાર લાગુ કરવાનો અથવા બચાવ કરવાનો હોય ત્યારે વ્યવસાયો માટે કાર્ય કરે છે. જો તમને ખાતરી ન હોય કે કયો કરાર તમારી પરિસ્થિતિને અનુકૂળ છે અથવા તમે હસ્તાક્ષર કરતા પહેલા હાલના કરારનું પરીક્ષણ કરવા માંગો છો, તો અમારી ઑફિસનો સંપર્ક કરો.

વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો