ડચ કાયદા હેઠળ માલિકીનું સોફ્ટવેર લાઇસન્સિંગ: અધિકારો, ઓડિટ અને બહાર નીકળો

પ્રોપ્રાઇટરી સોફ્ટવેર લાઇસન્સિંગ એ એક મોડેલ છે જેમાં સપ્લાયર કૉપિરાઇટ અને સોર્સ કોડ રાખે છે અને ગ્રાહકને ફક્ત મર્યાદિત ઉપયોગનો અધિકાર આપે છે, જે લાઇસન્સ કરારમાં દર્શાવેલ છે. ડચ અને EU કાયદા હેઠળ કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામ એક સુરક્ષિત કાર્ય છે, તેથી લાઇસન્સ વિના ગ્રાહકને તેનો ઉપયોગ કરવાનો બિલકુલ અધિકાર નથી. તેથી લાઇસન્સ બધું વ્યાખ્યાયિત કરે છે: કેટલા લોકો પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરી શકે છે, કઈ સિસ્ટમ પર, કયા પ્રદેશમાં, કેટલા સમય માટે, અને જ્યારે સંબંધ સમાપ્ત થાય છે ત્યારે શું થાય છે.
આ લેખ ક્લોઝ્ડ-સોર્સ મોડેલ પર ખાસ ધ્યાન આપે છે: માલિકીનું લાઇસન્સ શું આપે છે, કોપીરાઇટ એક્ટ કાયદેસર ખરીદનારને કયા અધિકારો આપે છે, અંતિમ-વપરાશકર્તા લાઇસન્સ કરાર ગમે તે કહે, ક્લિક-થ્રુ શરતો તમને નેધરલેન્ડ્સમાં બંધનકર્તા બનાવે છે કે કેમ, અને ઓડિટ, પુનર્વેચાણ અને બહાર નીકળવાની પ્રક્રિયા કેવી રીતે હેન્ડલ કરવી. સામાન્ય રીતે લાઇસન્સિંગના મિકેનિક્સ માટે, અમારા લેખ જુઓ સોફ્ટવેર લાઇસન્સિંગ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે, અને આ મોડેલની મિરર ઇમેજ માટે, અમારી માર્ગદર્શિકા ઓપન સોર્સ સોફ્ટવેર લાઇસન્સ.

માલિકીનું લાઇસન્સ ખરેખર શું આપે છે

માલિકીનું લાઇસન્સ એક કરાર છે, વેચાણ નહીં. ગ્રાહકને ઉપયોગનો અધિકાર મળે છે જે સામાન્ય રીતે બિન-વિશિષ્ટ, બિન-તબદીલીપાત્ર અને મર્યાદિત અવકાશ હોય છે; સપ્લાયર બૌદ્ધિક સંપત્તિની માલિકી રાખે છે અને ફક્ત ઑબ્જેક્ટ કોડ મોકલે છે. સ્પષ્ટ રીતે મંજૂર ન કરાયેલી દરેક વસ્તુ સપ્લાયર પાસે રહે છે, જેના કારણે માલિકીની શરતો ગ્રાહકની તરફેણમાં ઉદારતાથી વાંચવાને બદલે તેની વિરુદ્ધ સંકુચિત રીતે વાંચવામાં આવે છે.
તેનો વ્યવહારુ પરિણામ સ્પષ્ટપણે કહેવા યોગ્ય છે: લાઇસન્સની બહાર સોફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવો અને લાઇસન્સની બહાર તેનો ઉપયોગ કરવો એ અલગ અલગ સમસ્યાઓ છે. વપરાશકર્તાઓની સંમત સંખ્યા કરતાં વધુ ઉપયોગ કરવો એ કરારનો ભંગ છે, જે વધારાના ફી, નુકસાન અથવા સમાપ્તિ દ્વારા દૂર થાય છે. કોઈ પણ લાઇસન્સ વિના પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરવો, અથવા સમાપ્તિ પછી ચાલુ રાખવું એ કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન છે, જે મનાઈ હુકમો, નફાનું શરણાગતિ અને ગંભીર અને ઇરાદાપૂર્વકના કેસોમાં, ફોજદારી જવાબદારી ખોલે છે. કૉપિરાઇટ અને જાહેર સામગ્રી તે સીમાઓ ક્યાં બેસે છે તે સમજાવે છે.
લાઇસન્સ ભાગ્યે જ એકલું રહે છે. જાળવણી અને સહાય કરાર, સેવા સ્તર કરાર, ક્લાઉડ સેવાની શરતો, GDPR હેઠળ ડેટા પ્રોસેસિંગ કરાર અને, પુનર્વેચાણ શૃંખલાઓમાં, OEM અથવા પુનર્વિક્રેતા પરિશિષ્ટ - આ બધા સમાન સંબંધ સાથે જોડાયેલા હોય છે, અને તેઓ વારંવાર એકબીજાનો વિરોધાભાસ કરે છે. હસ્તાક્ષર કરતા પહેલા કયો દસ્તાવેજ પ્રચલિત છે તે સ્થાપિત કરો, કારણ કે વિવાદમાં પ્રાથમિકતા કલમનો ક્રમ મૂળ કલમો કરતાં વધુ નિર્ણય લે છે.

ડચ અને EU કાનૂની આધાર

કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામ્સને સાહિત્યિક કૃતિઓ તરીકે સુરક્ષિત રાખવામાં આવે છે. ડચ કોપીરાઇટ એક્ટ (Auteurswet) તેમના સંરક્ષિત કાર્યોની યાદીમાં સ્પષ્ટપણે તેમનું નામ આપે છે, અને મૂળ નિયમો સોફ્ટવેર ડાયરેક્ટિવ 2009/24/EC માંથી આવે છે, જે કાયદાના કલમ 45h થી 45n માં લાગુ કરવામાં આવે છે. રચના પર સુરક્ષા આપમેળે ઊભી થાય છે; કોઈ નોંધણી નથી અને કોઈ ઔપચારિકતા નથી.
અધિકારધારક પાસે પ્રોગ્રામનું પુનઃઉત્પાદન કરવાનો, તેને અનુકૂલિત કરવાનો અથવા ભાષાંતર કરવાનો અને નકલોનું વિતરણ કરવાનો વિશિષ્ટ અધિકાર છે. પ્રોગ્રામ લોડ કરવા, ચલાવવા અને પ્રદર્શિત કરવામાં કૉપિરાઇટના અર્થમાં પુનઃઉત્પાદનનો સમાવેશ થાય છે, તેથી જ તેને ઇન્સ્ટોલ કરવા જેવું સામાન્ય કાર્ય કરવા માટે લાયસન્સની જરૂર પડે છે.
કોપીરાઇટ કોની માલિકીનો છે તે પ્રશ્ન વિકાસ માટે કોણે ચૂકવણી કરી તે અલગ છે. જ્યાં કોઈ કર્મચારી દ્વારા તેમની ફરજોના ક્ષેત્રમાં પ્રોગ્રામ લખાયેલ હોય, ત્યાં કોપીરાઇટ કાયદા હેઠળ એમ્પ્લોયરને લેખક માનવામાં આવે છે. જ્યાં તે કોન્ટ્રાક્ટર અથવા એજન્સી દ્વારા લખવામાં આવે છે, ત્યાં અધિકારો વિકાસકર્તા પાસે રહે છે સિવાય કે તેમને લેખિતમાં સોંપવામાં આવે અને સહી કરવામાં આવે. સોફ્ટવેર કમિશનિંગ અને ઇન્વોઇસ ચૂકવવાથી કોપીરાઇટ ટ્રાન્સફર થતું નથી, અને આ એકમાત્ર સૌથી સામાન્ય અંતર છે જે આપણે એવી કંપનીઓની ફાઇલોમાં શોધીએ છીએ જે માને છે કે તેઓ પોતાની સિસ્ટમ ધરાવે છે.

લાઇસન્સ ગમે તે કહે, તમે જે અધિકારો રાખો છો

યુરોપિયન સોફ્ટવેર કાયદો કાયદેસર રીતે ખરીદનારને થોડા અધિકારો આપે છે જેનો કરાર કરી શકાતો નથી, અને માલિકીના લાઇસન્સ નિયમિતપણે તેમને કોઈપણ રીતે બાકાત રાખવાનો દાવો કરે છે. ચાર મહત્વપૂર્ણ છે.
પહેલો સામાન્ય ઉપયોગ છે. કાયદેસર રીતે ખરીદનાર પ્રોગ્રામને તેના હેતુસર ઉપયોગ કરવા માટે જરૂરી હદ સુધી પુનઃઉત્પાદન અને અનુકૂલન કરી શકે છે, જેમાં ભૂલો સુધારવાનો પણ સમાવેશ થાય છે, સિવાય કે કરારમાં છેલ્લા મુદ્દા પર અન્યથા જોગવાઈ કરવામાં આવી હોય.
બીજું બેક-અપ કોપી છે. પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરવા માટે હકદાર વ્યક્તિ જ્યાં ઉપયોગ માટે જરૂરી હોય ત્યાં બેક-અપ કોપી બનાવી શકે છે, અને તેને સંપૂર્ણપણે પ્રતિબંધિત કરતી કલમ રદબાતલ છે.
ત્રીજું અવલોકન અને પરીક્ષણ છે. આ કાર્યક્રમનો ઉપયોગ કરવા માટે હકદાર વ્યક્તિ તેના અંતર્ગત વિચારો અને સિદ્ધાંતો નક્કી કરવા માટે તેની કામગીરીનું અવલોકન, અભ્યાસ અને પરીક્ષણ કરી શકે છે, જો કે તેઓ તે કાર્યો કરતી વખતે કરે છે જે તેઓ કરવા માટે હકદાર છે. આ અધિકારને કરાર દ્વારા બાકાત રાખી શકાતો નથી, અને તે કાનૂની આધાર છે જેના પર આંતરસંચાલિત ઉત્પાદનો બનાવવામાં આવે છે.
ચોથું ઇન્ટરઓપરેબિલિટી માટે ડિકમ્પાઇલેશન છે. જ્યાં સ્વતંત્ર રીતે બનાવેલા પ્રોગ્રામને ઇન્ટરઓપરેટ કરવા માટે જરૂરી માહિતી મેળવવી અનિવાર્ય હોય, જ્યાં તે માહિતી અન્યથા સરળતાથી ઉપલબ્ધ ન હોય, અને જ્યાં ડિકમ્પાઇલેશન જરૂરી ભાગો સુધી મર્યાદિત હોય ત્યાં રિવર્સ એન્જિનિયરિંગની મંજૂરી છે. મેળવેલી માહિતીનો ઉપયોગ અન્ય હેતુઓ માટે કરી શકાતો નથી અથવા તૃતીય પક્ષોને આપી શકાતો નથી. 2021 માં યુરોપિયન યુનિયનની કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસે ઉમેર્યું હતું કે કાયદેસર રીતે પ્રાપ્તકર્તા પ્રોગ્રામના કાર્યને બગાડતી ભૂલોને સુધારવા માટે ડિકમ્પાઇલ પણ કરી શકે છે, ભલે લાઇસન્સ રિવર્સ એન્જિનિયરિંગને પ્રતિબંધિત કરે.
મુદ્દો એ નથી કે આ અધિકારો માલિકીની શરતોને અમલમાં મૂકી શકતા નથી. મુદ્દો એ છે કે રિવર્સ એન્જિનિયરિંગ અથવા નકલો બનાવવા પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ કાયદા દ્વારા આપવામાં આવેલી મંજૂરી કરતાં વધુ વ્યાપક છે, અને જે સપ્લાયર વિવાદમાં તેના પર આધાર રાખે છે તે કલમ સૂચવે છે તેના કરતાં નબળા આધાર પર છે.

નેધરલેન્ડ્સમાં ક્લિક-થ્રુ લાઇસન્સ બંધનકર્તા છે

હા, સૈદ્ધાંતિક રીતે, અને તર્ક મહત્વપૂર્ણ છે. ડચ કોર્ટ સામાન્ય રીતે અંતિમ-વપરાશકર્તા લાઇસન્સ કરારને સામાન્ય નિયમો અને શરતો તરીકે ગણશે. નાગરિક સંહિતાના કલમ 6:233 હેઠળ જો વપરાશકર્તાને તેમની નોંધ લેવાની વાજબી તક આપવામાં ન આવે તો સામાન્ય શરતોનો સમૂહ રદ કરી શકાય છે, અને કલમ 6:234 સ્પષ્ટ કરે છે કે તે તક કેવી રીતે ઓફર કરવી જોઈએ. ઑનલાઇન વાતાવરણમાં, કરાર પૂર્ણ થાય તે પહેલાં સ્વીકૃતિ સાથે, તેમને સંગ્રહિત અને પુનઃઉત્પાદિત કરવાની મંજૂરી આપતી રીતે રજૂ કરાયેલ શરતો સામાન્ય રીતે જરૂરિયાતને પૂર્ણ કરે છે; ઇન્સ્ટોલેશન પછી ફૂટરમાં દફનાવવામાં આવેલી લિંક એવું નથી કરતી.
બે સુધારાઓ જાણવા જેવા છે. ગેરવાજબી શરતોની કાનૂની યાદીઓથી ગ્રાહકોને ફાયદો થાય છે, અને કાયદાકીય અધિકારો છીનવી લેતી અથવા ગેરવાજબી રીતે લાંબી નોટિસ પીરિયડ લાદતી કલમો સંવેદનશીલ હોય છે. ચોક્કસ કદના વ્યવસાયિક ગ્રાહકો તે યાદીઓનો ઉપયોગ બિલકુલ કરી શકતા નથી, તેથી જ વાટાઘાટો કરાયેલ સુધારાઓ વ્યવસાય-થી-વ્યવસાય સેટિંગમાં કોર્ટ કોઈ કલમ રદ કરશે તેવી આશા કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ છે.
પેકેજમાં બંધાયેલ સંકોચન-વ્રેપ શરતો, જે ફક્ત ખરીદી પછી જ દેખાય છે, તે સૌથી નબળી સ્વરૂપ છે. જો ગ્રાહક કરાર પૂર્ણ થાય તે પહેલાં તેમને વાંચી શકતો ન હોય, તો સપ્લાયરને તેમની નોંધ લેવાની તક વિશે સ્પષ્ટ દલીલનો સામનો કરવો પડે છે. અમારો લેખ લાઇસન્સ કરાર આ કરારો કેવી રીતે રચાયેલ છે તે જુએ છે.
2022 થી ડચ કાયદામાં ગ્રાહકોને ડિજિટલ સામગ્રી અને ડિજિટલ સેવાઓના પુરવઠા માટે એક નિયમ પણ શામેલ છે, જે તે વિષય પર EU નિર્દેશનો અમલ કરે છે. તે અનુરૂપતાની આવશ્યકતા અને ગ્રાહક વાજબી રીતે અપેક્ષા રાખી શકે તે સમયગાળા માટે અપડેટ્સ પૂરા પાડવાની ફરજ લાદે છે, અને તે લાગુ પડે છે પછી ભલે સોફ્ટવેર પૈસામાં ચૂકવવામાં આવે કે વ્યક્તિગત ડેટામાં.

લાઇસન્સ મોડેલ્સ અને પૈસા ક્યાંથી બહાર નીકળે છે

માલિકીનું લાઇસન્સિંગ મુઠ્ઠીભર મોડેલોમાં આવે છે, અને કાનૂની જોખમ લેબલને બદલે મેટ્રિકમાં રહેલું છે.
કાયમી લાઇસન્સ ચોક્કસ સંસ્કરણનો ઉપયોગ કરવાનો અનિશ્ચિત સમયનો અધિકાર આપે છે, સામાન્ય રીતે વ્યાખ્યાયિત હાર્ડવેર પર, સપોર્ટ અને અપગ્રેડ અલગથી વેચાય છે. અહીં એક્સપોઝર વર્ઝન ડ્રિફ્ટ છે: વર્ઝન છ ચલાવવાના અધિકારમાં વર્ઝન સાતનો સમાવેશ થતો નથી, અને જે સપ્લાયર લાઇસન્સ પ્રાપ્ત વર્ઝન માટે સપોર્ટ સમાપ્ત કરે છે તે ગ્રાહકને કાયદેસર રીતે પાલન કરવા માટે છોડી દે છે પરંતુ વ્યવહારીક રીતે અટવાઈ જાય છે.
સબ્સ્ક્રિપ્શન અથવા સોફ્ટવેર-એઝ-એ-સર્વિસ મોડેલ ફી ચૂકવવામાં આવે ત્યાં સુધી ઍક્સેસ આપે છે. ચુકવણી બંધ થાય ત્યારે ઍક્સેસ સમાપ્ત થાય છે, જે સમાપ્તિ અને ડેટા રિટર્ન કલમોને કિંમત કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ બનાવે છે. ગ્રાહકો માટે, ડચ કાયદો સ્વચાલિત નવીકરણને મર્યાદિત કરે છે: પ્રારંભિક વર્ષ પછી, નવીકરણ કરાયેલ સબ્સ્ક્રિપ્શન એક મહિનાથી વધુની નોટિસ અવધિ સાથે કોઈપણ સમયે રદ કરી શકાય તેવું હોવું જોઈએ. વ્યવસાયિક ગ્રાહકોને આવી કોઈ સુરક્ષા નથી અને તેઓ જે સહી કરે છે તેનાથી બંધાયેલા છે.
સીટ-આધારિત અને ઉપકરણ-આધારિત લાઇસન્સ નામાંકિત વપરાશકર્તા, સહવર્તી વપરાશકર્તા, ઉપકરણ અથવા પ્રોસેસર દ્વારા માપવામાં આવે છે. લગભગ દરેક ઓડિટ વિવાદ આપણે અહીંથી શરૂ કરીએ છીએ, કારણ કે કરારમાં મેટ્રિક અને સોફ્ટવેરને ખરેખર કેવી રીતે ઉપયોગમાં લેવાય છે તે અલગ થઈ ગયું છે: પરીક્ષણ વાતાવરણ, આપત્તિ પુનઃપ્રાપ્તિ નકલો, વર્ચ્યુઅલ મશીનો, કોન્ટ્રાક્ટરો અને વિદાય પામેલા કર્મચારીઓ જેમના ખાતા ક્યારેય દૂર કરવામાં આવ્યા ન હતા.
ટાયર્ડ અને ફ્રીમિયમ મોડેલો એક જ પ્રોગ્રામને અલગ અલગ કાર્યાત્મક સ્તરે વેચે છે. ટાયર્ડ વચ્ચે ખસેડવાનો અર્થ સામાન્ય રીતે નવી શરતો સ્વીકારવાનો થાય છે, અને એડમિનિસ્ટ્રેટર દ્વારા અપગ્રેડ સ્ક્રીન પર ક્લિક કરીને સ્વીકારવામાં આવતી શરતો કંપનીને હસ્તાક્ષરિત કરારની જેમ જ મજબૂત રીતે બાંધે છે.

હસ્તાક્ષર કરતા પહેલા વાટાઘાટો કરવા માટેની કલમો

ઉપયોગનો અવકાશ પહેલો છે. સોફ્ટવેરનો ઉપયોગ કોણ કરી શકે છે તે સ્થાપિત કરો: ફક્ત કોન્ટ્રાક્ટિંગ એન્ટિટી, અથવા જૂથ કંપનીઓ, કોન્ટ્રાક્ટરો અને આઉટસોર્સિંગ ભાગીદારો. આંતરિક વ્યવસાયિક ઉપયોગ માટેનું લાઇસન્સ ગ્રાહક-મુખી પોર્ટલને આવરી લેતું નથી, અને એક કાનૂની એન્ટિટીને આપવામાં આવેલ લાઇસન્સ આપમેળે પુનર્ગઠન પછી ટકી શકતું નથી.
ટ્રાન્સફર અને નિયંત્રણમાં ફેરફાર પછી આવે છે. નોન-ટ્રાન્સફરેબલિટી કલમો જૂથની અંદરના પુનર્ગઠન અથવા સંપાદનને અવરોધિત કરી શકે છે, અને નિયંત્રણ કલમમાં ફેરફાર સપ્લાયરને ગ્રાહક પાસે ઓછામાં ઓછો લાભ હોય તે જ ક્ષણે સમાપ્ત કરવાની અથવા પુનઃકિંમત કરવાની મંજૂરી આપી શકે છે. શરૂઆતમાં જ જૂથ પુનર્ગઠન માટે સોંપણીની વાટાઘાટો કરો.
ઓડિટ અધિકારો ધ્યાન આપવાના પાત્ર છે. નોટિસ અવધિ, આવર્તન, પ્રદાન કરવાના ડેટાનો અવકાશ, ગુપ્તતા શાસન, બાહ્ય ઓડિટર પરિસરમાં પ્રવેશ કરી શકે છે કે કેમ અને ખર્ચ કોણ ભોગવે છે તે અંગે સંમત થાઓ. વાજબી કલમ વર્ષમાં એક વાર ઓડિટને મર્યાદિત કરે છે, સ્પર્ધકોને ઓડિટર તરીકે બાકાત રાખે છે, અને જોગવાઈ કરે છે કે જ્યાં સુધી કોઈ નોંધપાત્ર ખામી ન મળે ત્યાં સુધી સપ્લાયર ચૂકવણી કરે.
જવાબદારી અને વોરંટી સામાન્ય રીતે બિન-વાટાઘાટોપાત્ર તરીકે રજૂ કરવામાં આવે છે અને સામાન્ય રીતે નથી હોતી. જેમ છે તેમ અસ્વીકરણ અને બાર મહિનાની ફી પર મર્યાદા પ્રમાણભૂત છે, પરંતુ ડચ કાયદો સપ્લાયરને એવા બાકાત પર આધાર રાખવાની મંજૂરી આપશે નહીં જ્યાં નુકસાન ઇરાદાપૂર્વક અથવા ઇરાદાપૂર્વકની બેદરકારીને કારણે થયું હોય, અને એક મર્યાદા જે મહત્વપૂર્ણ સિસ્ટમ માટે કોઈ અર્થપૂર્ણ ઉપાય છોડતી નથી તે દલીલને આમંત્રણ આપે છે કે તેના પર નિર્ભરતા અસ્વીકાર્ય છે. જ્યાં સોફ્ટવેર વ્યવસાય-નિર્ણાયક હોય, ત્યાં જવાબદારીને લાઇસન્સ ફી કરતાં મહત્વપૂર્ણ પરિણામો સાથે જોડો.
અપડેટ્સ, સપોર્ટ સમાપ્તિ અને બહાર નીકળો યાદી બંધ કરો. તમે જે સંસ્કરણ ખરીદી રહ્યા છો તેને સપ્લાયર કેટલા સમય સુધી સપોર્ટ કરશે, ડિસ્કોન્ટિન્યુએશન પર કઈ સૂચના લાગુ પડે છે, અને તમારા ડેટા અને કરાર સમાપ્ત થાય ત્યારે કાર્યરત રહેવાની તમારી ક્ષમતાનું શું થાય છે તે નક્કી કરો. A. સોફ્ટવેર એસ્ક્રો ગોઠવણી ઓન-પ્રિમાઈસ સિસ્ટમ્સ માટે ક્લાસિક જવાબ છે, અને ડેટા નિકાસ ફોર્મેટ સાથે દસ્તાવેજીકૃત એક્ઝિટ પ્લાન ક્લાઉડ સેવાઓ માટે જવાબ છે; પરનો અમારો લેખ ક્લાઉડ કરાર તેની શું જરૂર છે તે દર્શાવે છે.

લાઇસન્સનું ફરીથી વેચાણ: થાક શું કરે છે અને શું મંજૂરી આપતું નથી

સોફ્ટવેર લાઇસન્સ ક્યારેય ફરીથી વેચી શકાતું નથી તેવો પ્રાપ્ત જ્ઞાન ખૂબ જ નિરપેક્ષ છે. તેના યુઝ્ડસોફ્ટ ચુકાદા (કેસ C-128/11, 2012) માં યુરોપિયન યુનિયનની ન્યાયાલયે ઠરાવ્યું હતું કે જ્યાં કોપીરાઇટ ધારક યુરોપિયન યુનિયનમાં ફી ચૂકવીને અમર્યાદિત સમયગાળા માટે ડાઉનલોડ માટે નકલ ઉપલબ્ધ કરાવે છે, ત્યાં તે નકલમાં વિતરણનો અધિકાર સમાપ્ત થઈ જાય છે. ત્યારબાદ પ્રથમ ખરીદનાર તેને ફરીથી વેચી શકે છે, જો કે ટ્રાન્સફર સમયે મૂળ નકલ બિનઉપયોગી બનાવવામાં આવે, અને કરાર બિન-હસ્તાંતરક્ષમતા કલમ દ્વારા પુનર્વેચાણને અવરોધિત કરી શકાતું નથી.
મર્યાદાઓ પણ એટલી જ મહત્વપૂર્ણ છે. થાક અમર્યાદિત સમયગાળા માટે લાઇસન્સ પ્રાપ્ત નકલ પર લાગુ પડે છે, સબ્સ્ક્રિપ્શન અથવા સેવા પર નહીં. તે વોલ્યુમ લાઇસન્સને અલગ સીટમાં વિભાજીત કરવાની મંજૂરી આપતું નથી. તે વેચનારને નકલનો ઉપયોગ બંધ કરવાની જરૂર છે, જે સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ. અને તેના ટોમ કેબિનેટ ચુકાદા (કેસ C-263/18, 2019) માં કોર્ટે ઇ-પુસ્તકો પર સમાન તર્કનો વિસ્તાર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, તેમના પુરવઠાને વિતરણ કરતાં જાહેર જનતા માટે સંદેશાવ્યવહાર તરીકે ગણ્યો હતો, જે સોફ્ટવેર તર્ક અન્ય ડિજિટલ માલ સુધી કેટલો દૂર જાય છે તે સંકુચિત કરે છે.
ગ્રાહક માટે, આનું વ્યવહારુ મૂલ્ય વાટાઘાટોમાં રહેલું છે: ન વપરાયેલ કાયમી લાઇસન્સનું મૂલ્ય શેષ હોઈ શકે છે, અને સપ્લાયર દ્વારા કોઈપણ ટ્રાન્સફરને મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કરવો એ અંતિમ શબ્દ નથી.

સોફ્ટવેર ઓડિટ અને ટ્રુ-અપ્સ

મોટાભાગના માલિકીના કરારો સપ્લાયરને ઉપયોગ ચકાસવાનો અધિકાર આપે છે. વ્યવહારમાં ઓડિટ એક પત્રથી શરૂ થાય છે, ત્યારબાદ ડિપ્લોયમેન્ટ ડેટા અથવા સ્વ-મૂલ્યાંકન પ્રશ્નાવલી માટે વિનંતી કરવામાં આવે છે, અને સ્થાપનો સામે હકદારીની તુલના કરતી રિપોર્ટ સાથે સમાપ્ત થાય છે. જ્યાં ખામી જોવા મળે છે, ત્યાં સપ્લાયર વધારાની લાઇસન્સ ફીનો દાવો કરશે, ઘણીવાર સૂચિ કિંમત અને જૂની તારીખે, વત્તા જાળવણી અને ક્યારેક ઓડિટ ખર્ચ.
ત્રણ બાબતો એક્સપોઝર ઘટાડે છે. લાયસન્સની સ્થિતિનું દસ્તાવેજીકરણ રાખો: કરાર, ઓર્ડર ફોર્મ, ચાવીઓ, હકદારી રેકોર્ડ અને ડિપ્લોયમેન્ટનો વર્તમાન દૃશ્ય, જે સોફ્ટવેર ખરીદનારના ઇનબોક્સમાં નહીં પણ કેન્દ્રિય રીતે રાખવામાં આવે છે. જવાબ આપતા પહેલા ઓડિટ કલમ વાંચો, કારણ કે તમે જે બાકી છો તેનો અવકાશ ઓડિટરના ટેમ્પ્લેટ દ્વારા નહીં પણ કરાર દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. અને ઓડિટ રિપોર્ટને ચૂકવવાના ઇન્વોઇસ કરતાં પરીક્ષણ કરવાના દાવા તરીકે ગણો: મેટ્રિક્સ ઘણીવાર એવા વાતાવરણ પર લાગુ થાય છે જેને કરાર સ્પષ્ટ રીતે આવરી લેતો નથી, જેમ કે વર્ચ્યુઅલાઇઝ્ડ અથવા સ્ટેન્ડબાય સિસ્ટમ્સ, અને તે તકનીકી પ્રશ્ન કરતાં કાનૂની પ્રશ્ન છે.
જ્યાં સપ્લાયર લાયસન્સ ઉપરાંત ઉપયોગનો આરોપ લગાવે છે, ત્યાં તે કરારના ભંગને બદલે કોપીરાઈટ ઉલ્લંઘન તરીકે દાવાને ફ્રેમ કરી શકે છે, કારણ કે ઉપાયો વધુ મજબૂત છે. તે ફ્રેમિંગ સાચું છે કે નહીં તે તેના પર આધાર રાખે છે કે ઉપયોગ લાયસન્સની બહાર થયો હતો કે ફક્ત તેની અંદરની કોઈ શરતનો ભંગ થયો હતો, જે બરાબર દલીલ કરવા માટેનો ભેદ છે. વ્યવસાયમાં વપરાતા બિન-વાણિજ્યિક લાઇસન્સ સાથેનું સોફ્ટવેર બતાવે છે કે વ્યવહારમાં આ કેટલી ઝડપથી ઉદ્ભવે છે, અને અમારી ઝાંખી નેધરલેન્ડ્સમાં બૌદ્ધિક સંપદા અમલીકરણ ઉપલબ્ધ ઉપાયો દર્શાવે છે.

લોક-ઇન અને બહાર નીકળવાનો અધિકાર

માલિકીના લાઇસન્સિંગનું વ્યૂહાત્મક જોખમ ફી નથી; તે નિર્ભરતા છે. માલિકીના ફોર્મેટમાં ડેટા, એક વિક્રેતાના કાર્યપ્રવાહની આસપાસ બનેલી પ્રક્રિયાઓ અને એક વિક્રેતાના ઇન્ટરફેસ સામે લખાયેલ એકીકરણ, આ બધું છોડવાની કિંમતમાં વધારો કરે છે, અને એક સપ્લાયર જે આ કિંમતો જાણે છે તે નવીકરણ સમયે તે મુજબ ખર્ચ કરે છે.
યુરોપિયન કાયદાએ ક્લાઉડ સેવાઓ માટે આ બાબતને સંબોધવાનું શરૂ કર્યું છે. ૧૨ સપ્ટેમ્બર ૨૦૨૫ થી લાગુ થયેલો ડેટા એક્ટ, ડેટા પ્રોસેસિંગ સેવાઓના પ્રદાતાઓને ગ્રાહકોને બીજા પ્રદાતા અથવા ઓન-પ્રિમાઈસ વાતાવરણમાં સ્વિચ કરવા, સ્વિચિંગમાં કરારબદ્ધ અને તકનીકી અવરોધોને દૂર કરવા અને જરૂરી માહિતી અને સહાય પૂરી પાડવા માટે ફરજ પાડે છે; સ્વિચિંગ માટેના શુલ્ક ૨૦૨૭ સુધી ચાલતા સમયપત્રક હેઠળ તબક્કાવાર રીતે દૂર કરવામાં આવી રહ્યા છે. તે ઓન-પ્રિમાઈસ સોફ્ટવેર લાઇસન્સ પર લાગુ પડતું નથી, તેથી તેમના માટે સુરક્ષા હજુ પણ કરારબદ્ધ હોવી જોઈએ: એસ્ક્રો, દસ્તાવેજીકૃત ઇન્ટરફેસ, ઉપયોગી ફોર્મેટમાં ડેટા નિકાસ અને સમાપ્તિ પછી નિર્ધારિત સંક્રમણ સમયગાળો.
માલિકી અને ઓપન સોર્સ વચ્ચે પસંદગી કરવી એ એક વ્યવસાયિક નિર્ણય છે જેના બંને બાજુ કાનૂની પરિણામો આવે છે. માલિકીની શરતો નિયંત્રણના ભાવે એક જવાબદાર પ્રતિપક્ષ, કરાર આધારિત સેવા સ્તર અને તૃતીય-પક્ષ દાવાઓ સામે વળતર ખરીદે છે. ઓપન સોર્સ ફી અને લોક-ઇનને દૂર કરે છે પરંતુ તેના પોતાના લાઇસન્સ પાલન જવાબદારીઓ લાદે છે, અને કોપીલેફ્ટ શરતો અપેક્ષા કરતાં તમારા પોતાના કોડમાં વધુ પહોંચી શકે છે. મિશ્ર સંપત્તિ સામાન્ય છે; જે સામાન્ય નથી, અને મુશ્કેલીનું કારણ બને છે, તે એવી સંપત્તિ છે જેનો કોઈએ નકશો બનાવ્યો નથી.

વકીલને ક્યારે સામેલ કરવો

જ્યાં સોફ્ટવેર વ્યવસાય માટે મહત્વપૂર્ણ હોય, જ્યાં કરાર સરહદો પાર કરે, જ્યાં સપ્લાયર દ્વારા વ્યક્તિગત ડેટા પર પ્રક્રિયા કરવામાં આવે, અથવા જ્યાં લાઇસન્સ મેટ્રિક તમે ખરેખર કેવી રીતે કામ કરો છો તેની સાથે મેળ ખાતું નથી, ત્યાં સહી કરતા પહેલા સલાહ લાવો. ઓડિટ નોટિસ અથવા યુદ્ધવિરામ પત્ર આવે ત્યારે તરત જ સલાહ લાવો, કારણ કે પહેલો પ્રતિભાવ બાકીના વિવાદને ફ્રેમ કરે છે; અમારા લેખ પર બૌદ્ધિક સંપત્તિ વિવાદોનું સંચાલન ક્રમ સમજાવે છે.
Law and More સપ્લાયર્સ અને ગ્રાહકોને સોફ્ટવેર લાઇસન્સિંગ, સેવા સ્તર અને જાળવણી કરારો, ક્લાઉડ અને એસ્ક્રો વ્યવસ્થાઓ, ઓડિટ અને લાઇસન્સ વિવાદો અને તેમની નીચે રહેલા બૌદ્ધિક સંપદા પ્રશ્નો પર સલાહ આપે છે. જો લાઇસન્સ એકતરફી લાગે અથવા ઓડિટની જાહેરાત કરવામાં આવી હોય, તો અમારા બૌદ્ધિક સંપત્તિ વકીલો અને અમારી આઇટી કાયદાની પ્રેક્ટિસ તમારી સાથે સ્થિતિની સમીક્ષા કરશે.