ફોજદારી કેસોમાં પ્રારંભિક સુનાવણી: રેજિસ્ટ્રેશન સમજાવાયું

ફોજદારી કેસોમાં પ્રારંભિક સુનાવણી, જેને ડચ પ્રથામાં રેજીઝિટિંગ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તે ટ્રાયલ પહેલાં જ યોજાયેલી કોર્ટ સુનાવણી છે જેમાં કોર્ટ, સરકારી વકીલ અને બચાવ પક્ષ કેસ કેવી રીતે તૈયાર કરવામાં આવશે તે નક્કી કરે છે. કોર્ટ વધુ તપાસ માટેની વિનંતીઓ પર નિર્ણય લે છે, નક્કી કરે છે કે કયા સાક્ષીઓને સાંભળવામાં આવશે અને કોના દ્વારા, પ્રી-ટ્રાયલ અટકાયત સાથે વ્યવહાર કરે છે અને સમયપત્રક નક્કી કરે છે. તે અપરાધ અથવા સજા સાથે વ્યવહાર કરતું નથી; તે વાસ્તવિક સુનાવણી માટે અનામત છે.

"રેજીઝીટીંગ" શબ્દ ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતા (વેટબોક વાન સ્ટ્રેફવોર્ડરિંગ, સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ) માં જોવા મળતો નથી. તે એક પ્રથા છે જે ટ્રાયલ સુનાવણી પરના કાયદાકીય નિયમોની આસપાસ ઉછરી છે, અને કાયદેસર રીતે તે ટ્રાયલ કોર્ટનું એક સત્ર છે જે ખોલવામાં આવે છે અને પછી મુલતવી રાખવામાં આવે છે. જોકે, ત્યાં જે નિર્ણય લેવામાં આવે છે તે વાસ્તવિક કાયદાકીય પરીક્ષણો દ્વારા સંચાલિત થાય છે, અને તે પરીક્ષણો આ લેખનો વિષય છે. તેને પ્રો ફોર્મા સુનાવણી સાથે મૂંઝવણમાં ન મૂકવી જોઈએ, જે એક અલગ હેતુ પૂરો પાડે છે અને પ્રો ફોર્મા સુનાવણી પરના અમારા લેખમાં તેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે.

જ્યારે કોર્ટ પ્રારંભિક સુનાવણીનું સમયપત્રક બનાવે છે

કેસ મેનેજમેન્ટ સુનાવણીનો ઉપયોગ ત્યાં થાય છે જ્યાં વાસ્તવિક સુનાવણી અન્યથા અનિયંત્રિત હોય છે. વ્યવહારમાં તેનો અર્થ એ છે કે ઘણા પ્રતિવાદીઓ સાથે મોટી તપાસ, હજારો પાના સુધીની ફાઇલો, એવા કેસો જેમાં ઘણા સાક્ષીઓની તપાસ કરવાની હોય, ફોરેન્સિક અથવા નાણાકીય અહેવાલો જેવા નિષ્ણાત પુરાવા પર આધાર રાખતા કેસો, અને વિવાદિત પ્રક્રિયાના મુદ્દાને ઉઠાવતા કેસો, ઉદાહરણ તરીકે તપાસની કાયદેસરતા અથવા ફરિયાદ પક્ષની સ્વીકાર્યતા વિશે.

કોર્ટ નક્કી કરે છે કે કોઈ એકને પકડી રાખવું કે નહીં, સામાન્ય રીતે ફાઇલ અને પક્ષકારોના પત્રવ્યવહારના આધારે. બચાવ પક્ષ એક માંગી શકે છે, અને શું તપાસ કરવાની જરૂર છે અને શા માટે તે રાહ જોઈ શકતું નથી તે દર્શાવતી સારી રીતે તર્કબદ્ધ વિનંતી, કેસ જટિલ છે તેવી સામાન્ય ફરિયાદ કરતાં સફળ થવાની શક્યતા વધુ હોય છે. જ્યાં પ્રતિવાદી પ્રી-ટ્રાયલ અટકાયતમાં હોય છે, ત્યાં કેસ કોઈપણ સંજોગોમાં નિયમિત અંતરાલે કોર્ટ સમક્ષ પાછો આવશે, અને તે ક્ષણોનો ઉપયોગ ઘણીવાર કેસ મેનેજમેન્ટ માટે પણ થાય છે.

પ્રારંભિક સુનાવણી ફક્ત જિલ્લા અદાલત સુધી મર્યાદિત નથી. જટિલ અપીલોમાં અપીલ કોર્ટ પણ તેમને માન્ય રાખે છે, અને તપાસ વિનંતીઓ પર સમાન નિયમો લાગુ પડે છે, વધારાના મુદ્દા સાથે કે પ્રથમ કિસ્સામાં પહેલાથી જ નકારવામાં આવેલી વિનંતીઓને નવીકરણ કરવાની જરૂર છે અને, સામાન્ય રીતે, વધુ સારી રીતે સાબિત કરવાની જરૂર છે.

પ્રારંભિક સુનાવણીમાં કોર્ટ શું નિર્ણય લે છે

નિર્ણયોની ચાર શ્રેણીઓ પ્રભુત્વ ધરાવે છે. પહેલી તપાસ વિનંતીઓ છે: કયા સાક્ષીઓ અને નિષ્ણાતોને સાંભળવા જોઈએ, તપાસકર્તા ન્યાયાધીશ (રેક્ટર-કમિસારીસ) વધુ પૂછપરછ કરવા જોઈએ કે નહીં, અને શું ફાઇલમાં વધારાના દસ્તાવેજો ઉમેરવા જોઈએ. બીજી ફાઇલની રચના અને સંપૂર્ણતા છે, જેમાં બચાવ પક્ષના કહેવા મુજબ ગુમ થયેલ સામગ્રી અંગેના વિવાદોનો સમાવેશ થાય છે. ત્રીજું પ્રી-ટ્રાયલ અટકાયત છે. ચોથું આયોજન છે: વાસ્તવિક સુનાવણી કેટલા દિવસ ચાલશે અને ક્યારે.

નિર્ણયો સામાન્ય રીતે સુનાવણીમાં જ અથવા થોડા સમય પછી લેખિતમાં આપવામાં આવે છે. તે સુનાવણીના સત્તાવાર રેકોર્ડમાં નોંધાયેલા હોય છે, જે મહત્વપૂર્ણ છે, કારણ કે જે નિર્ણય નોંધાયેલ નથી તેના પર પછીથી આધાર રાખવો મુશ્કેલ હોય છે.

સાક્ષી અને તપાસ વિનંતીઓ માટે બે પરીક્ષણો

આ તે જગ્યા છે જ્યાં પ્રારંભિક સુનાવણી જીતે છે કે હારે છે, અને તે કઈ કાનૂની કસોટી લાગુ પડે છે તેના પર નિર્ભર કરે છે. ડચ કાયદો બે બાબતો જાણે છે, અને તફાવત વિનંતીનો સમય છે.

જો આરોપી સુનાવણી પહેલાં ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતામાં નિર્ધારિત સમયગાળાની અંદર સરકારી વકીલને બોલાવવા માંગતા સાક્ષીઓની સૂચના આપે છે, તો બચાવ હિત પરીક્ષણ લાગુ પડે છે. સાક્ષીને બોલાવવામાં આવે છે સિવાય કે એવું વાજબી રીતે માની શકાય કે ઇનકારથી પ્રતિવાદીને તેના બચાવમાં પૂર્વગ્રહ નહીં થાય. તે પ્રમાણમાં ઉદાર ધોરણ છે, અને તે તૈયારીને પુરસ્કાર આપે છે: સમયમર્યાદા ટૂંકી છે અને તે સુનાવણીની તારીખથી પાછળની તરફ માપવામાં આવે છે.

જો વિનંતી મોડી આવે, સુનાવણી સમયે કે પછી, તો આવશ્યકતા પરીક્ષણ લાગુ પડે છે. કોર્ટ પછી વિનંતી ત્યારે જ મંજૂર કરે છે જો તે કેસનો નિર્ણય લેવા માટે વધુ તપાસ જરૂરી માને. તે એક કડક ધોરણ છે, જે તે સમયે ફાઇલની સ્થિતિ સામે લાગુ પડે છે, જેના કારણે મોડી વિનંતીઓ ઘણી વાર નકારી કાઢવામાં આવે છે. પ્રારંભિક સુનાવણી ચોક્કસપણે અસ્તિત્વમાં છે જેથી વિનંતીઓ એવા સમયે કરવામાં આવે જ્યાં કોર્ટ હજુ પણ તેમના પર કાર્યવાહી કરી શકે.

સાક્ષીઓ માટે એક અલગ અધિકાર રેખા લાગુ પડે છે જેમના નિવેદનોનો ઉપયોગ ફરિયાદ પક્ષ પુરાવા તરીકે કરવા માંગે છે. 2021 માં નેધરલેન્ડ્સ સામેના તેના કેસિન ચુકાદામાં, યુરોપિયન માનવ અધિકાર અદાલતે ઠરાવ્યું હતું કે જે પ્રતિવાદી ફરિયાદ પક્ષના સાક્ષીને પૂછપરછ કરવા માંગે છે જેના નિવેદનનો ઉપયોગ તેની વિરુદ્ધ કરવામાં આવ્યો છે તેણે શા માટે તે સમજાવવાની જરૂર નથી. ડચ સુપ્રીમ કોર્ટે તે વર્ષના અંતમાં તેના કેસ કાયદામાં ફેરફાર કર્યો. વ્યવહારમાં આનો અર્થ એ છે કે બચાવ પક્ષે દરેક વિનંતીમાં સ્પષ્ટપણે કહેવું જોઈએ કે શું સાક્ષી તે છે જેનું નિવેદન પુરાવાનો ભાગ બને છે, કારણ કે તે વર્ગીકરણ કોર્ટે લાગુ કરવાની કસોટીમાં ફેરફાર કરે છે.

કસોટી ગમે તે હોય, વિનંતીઓ જથ્થાના બદલે સાર્થકતાના આધારે મંજૂર કરવામાં આવે છે. સાક્ષીનું નામ જણાવતી, સાક્ષી પાસેથી શું કહેવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે તે જણાવતી અને આરોપના ચોક્કસ તત્વ માટે અથવા હાલના પુરાવાની વિશ્વસનીયતા માટે તે શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે તે સમજાવતી વિનંતી વાસ્તવિક તક છે. નામોની યાદી એવું નથી કરતી. ફોજદારી કાયદામાં તપાસના પ્રશ્નો પરનો અમારો લેખ તે વિનંતીઓ કેવી રીતે બનાવવામાં આવે છે તે દર્શાવે છે.

પ્રારંભિક સુનાવણીમાં પ્રી-ટ્રાયલ અટકાયત

કસ્ટડીમાં રહેલા આરોપી માટે અટકાયતનો પ્રશ્ન ઘણીવાર બીજી બધી બાબતોને ઢાંકી દે છે. પ્રી-ટ્રાયલ અટકાયત માટે ગુનાની ગંભીર શંકાઓ હોવી જરૂરી છે જેના માટે તેને મંજૂરી છે, ઉપરાંત ઓછામાં ઓછું એક કાનૂની આધાર: ફરાર થવાનું જોખમ, ફરીથી ગુનો કરવાનો ગંભીર જોખમ, તપાસના હિત, અથવા, સૌથી ગંભીર ગુનાઓ માટે, કાનૂની વ્યવસ્થાને આંચકો.

સુનાવણીમાં બચાવ પક્ષ અટકાયત હટાવવા માટે કહી શકે છે, આ આધાર પર કે શંકાઓ અથવા આધારો હવે ટકી રહ્યા નથી, અથવા તેને સ્થગિત કરવા માટે, જે અટકાયતનો આદેશ યથાવત રાખે છે પરંતુ પ્રતિવાદીને શરતો હેઠળ મુક્ત કરે છે. શરતોમાં સામાન્ય રીતે રિપોર્ટિંગ ફરજ, રહેઠાણની આવશ્યકતા, પાસપોર્ટ સોંપવો, સંપર્ક પ્રતિબંધ અથવા ઇલેક્ટ્રોનિક દેખરેખનો સમાવેશ થાય છે, અને તેમને સંપૂર્ણ રીતે નકારવાને બદલે કડક બનાવી શકાય છે.

આવી વિનંતીની તાકાત તે જે વિકલ્પ આપે છે તેમાં રહેલી છે. સસ્પેન્શન વિનંતી જે સમજાવે છે કે પ્રતિવાદી ક્યાં રહેશે, કયું કામ અથવા સારવાર ઉપલબ્ધ છે, અને કઈ શરતો જેના પર ફરિયાદ પક્ષ આધાર રાખે છે તે આધારને દૂર કરશે, તે કોર્ટને કંઈક મંજૂર કરવા માટે આપે છે. પ્રી-ટ્રાયલ અટકાયત અને પ્રી-ટ્રાયલ અટકાયતના સસ્પેન્શન પરના અમારા લેખો સંપૂર્ણ રીતે આધારો અને પ્રક્રિયા દર્શાવે છે.

પ્રારંભિક સુનાવણી, પ્રો ફોર્મા સુનાવણી અને સાર્થક સુનાવણી

ત્રણ પ્રકારના સત્રો ગૂંચવવા સરળ છે, અને તફાવત ઔપચારિકતા કરતાં હેતુનો છે.

પ્રો-ફોર્મા સુનાવણી અસ્તિત્વમાં છે કારણ કે પ્રી-ટ્રાયલ અટકાયતમાં રહેલા પ્રતિવાદીને તપાસ ચાલુ હોય ત્યારે અનિશ્ચિત સમય માટે રાખી શકાતો નથી. કેસને નિશ્ચિત સમયાંતરે કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરવો પડે છે, અને જ્યાં તપાસ પૂર્ણ થતી નથી ત્યાં કેસ ઔપચારિક રીતે બોલાવવામાં આવે છે અને મુલતવી રાખવામાં આવે છે. અટકાયતના નિર્ણયની સમીક્ષા કરવામાં આવે છે અને બીજું કંઈ થતું નથી, જોકે બચાવ પક્ષ અન્ય મુદ્દાઓ ઉઠાવવા માટે આ ક્ષણનો ઉપયોગ કરી શકે છે અને ઘણીવાર કરે છે.

પ્રારંભિક સુનાવણી કેસની યોગ્યતાના આધારે તૈયારી વિશે છે. તે સુનિશ્ચિત કરવામાં આવે છે કારણ કે નિર્ણય લેવા માટે કંઈક છે: તપાસ વિનંતીઓ, ફાઇલની સંપૂર્ણતા, સમયપત્રક. તે બધી બાજુઓ પર વાસ્તવિક તૈયારી લે છે અને એવા નિર્ણયો ઉત્પન્ન કરે છે જે વાસ્તવિક સુનાવણીને આકાર આપે છે.

મૂળ સુનાવણી એ ટ્રાયલ છે: આરોપ મૂકવામાં આવે છે, પુરાવાઓની તપાસ કરવામાં આવે છે, ફરિયાદી અંતિમ ભાષણ આપે છે અને માંગવામાં આવેલી સજા જણાવે છે, બચાવ પક્ષ દલીલ કરે છે અને પ્રતિવાદીનો અંતિમ શબ્દ હોય છે. નેધરલેન્ડ્સમાં ફોજદારી અદાલતની સુનાવણી માટેની અમારી માર્ગદર્શિકા તે દિવસ કેવી રીતે ચાલે છે તેનું વર્ણન કરે છે; પ્રારંભિક સુનાવણીની વધુ પૃષ્ઠભૂમિ સામાન્ય રીતે ડચ કાયદામાં છે પ્રારંભિક સુનાવણી સમજાવાયેલ.

વ્યવહારમાં શ્રેણીઓ ઝાંખી પડે છે. પ્રો ફોર્મા તરીકે સૂચિબદ્ધ સુનાવણી કેસ મેનેજમેન્ટ સુનાવણી બની શકે છે કારણ કે બચાવ પક્ષે પ્રમાણિત વિનંતીઓ દાખલ કરી છે, અને પ્રારંભિક સુનાવણી ઘણીવાર અટકાયત સાથે પણ વ્યવહાર કરે છે. સમન્સ પરનું લેબલ મહત્વનું નથી પરંતુ વિનંતીઓ સમયસર દાખલ કરવામાં આવી છે અને યોગ્ય રીતે તર્ક આપવામાં આવ્યો છે કે નહીં તે મહત્વનું છે.

પ્રતિવાદી અને વકીલ તરીકે કેવી રીતે તૈયારી કરવી

તૈયારી ફાઇલથી શરૂ થાય છે. વકીલ તેને સંપૂર્ણ રીતે વાંચે છે, ફરિયાદ પક્ષ શેના પર આધાર રાખવાનો ઇરાદો ધરાવે છે તે ઓળખે છે, અને પુરાવા ક્યાં નબળા છે અથવા ચકાસાયેલ નથી તે નક્કી કરે છે. ફક્ત ત્યારે જ વિનંતીઓ આકાર લે છે, કારણ કે જે વિનંતી ચોક્કસ પુરાવા સમસ્યા સાથે જોડાયેલી નથી તેને બંને પરીક્ષણ હેઠળ ન્યાયી ઠેરવવી મુશ્કેલ છે.

આમાં પ્રતિવાદીનો પણ ભાગ છે. સાક્ષીઓના નામ, દસ્તાવેજો, ટેલિફોન ડેટા, અલિબી સામગ્રી અને ઘટનાઓનો ક્રમ ઘણીવાર પ્રતિવાદીને જ ખબર હોય છે અને બીજા કોઈને પણ ખબર હોતી નથી, અને તેમણે સાક્ષીઓને નોટિસ આપવાની સમયમર્યાદા પહેલાં વકીલનો સંપર્ક કરવો જરૂરી છે, સુનાવણી પછી નહીં. વકીલ સાથે પ્રામાણિકપણે સ્થિતિની ચર્ચા કરવી એ કાનૂની વ્યાવસાયિક વિશેષાધિકારનો મુદ્દો છે; વકીલ એવી વસ્તુ માંગી શકતો નથી જેના વિશે તે જાણતો નથી.

હાજરી એ એક અલગ પ્રશ્ન છે. સામાન્ય રીતે પ્રતિવાદીને પ્રારંભિક સુનાવણીમાં હાજરી આપવાની જરૂર હોતી નથી અને લેખિત અધિકાર ધરાવતા વકીલ દ્વારા તેનું પ્રતિનિધિત્વ કરી શકાય છે. જ્યાં પ્રી-ટ્રાયલ અટકાયત કાર્યસૂચિ પર હોય છે, ત્યાં હાજરી સામાન્ય રીતે મદદ કરે છે, કારણ કે કોર્ટ તે વ્યક્તિ પર નિર્ણય લેતી હોય છે અને વ્યક્તિગત સંજોગોનું મહત્વ હોય છે. જ્યાં સુનાવણી સંપૂર્ણપણે પ્રક્રિયાગત હોય છે, ત્યાં ફક્ત વકીલ જ પૂરતો હોઈ શકે છે, અને કોર્ટને હાજરી માફ કરવા માટે કહી શકાય છે.

છેલ્લે, અપેક્ષાઓ વાસ્તવિક રાખો. નકારાયેલી વિનંતી એ બાબતનો અંત નથી: જો સંજોગો બદલાય અથવા પુરાવાઓ વિકસિત થાય તો તેને વાસ્તવિક સુનાવણીમાં નવીકરણ કરી શકાય છે, અને જો ઇનકાર બચાવ પક્ષને પૂર્વગ્રહયુક્ત બનાવે છે તો તે અપીલનો આધાર છે. પરંતુ વિનંતીને નવીકરણ કરવી એ પહેલી વાર યોગ્ય રીતે કરવા કરતાં વધુ મુશ્કેલ છે.

ભૂલો જે કેસોને મોંઘા પાડે છે

પહેલી વિનંતી અસ્પષ્ટ છે. સાક્ષીનું નિવેદન મહત્વપૂર્ણ હોવાથી તેને સાંભળવા માટે કહેવું, તે શું ઉમેરશે અને કેસના કયા ભાગમાં શું ઉમેરશે તે સમજાવ્યા વિના, કોઈપણ કસોટી હેઠળ ઇનકારને આમંત્રણ આપે છે અને તક ગુમાવે છે.

બીજું કારણ એ છે કે સરકારી વકીલને સાક્ષીઓની નોટિસ આપવાની સમયમર્યાદા ચૂકી જવી. પરિણામ એ નથી કે વિનંતી અશક્ય છે પરંતુ તેનો નિર્ણય કડક આવશ્યકતા પરીક્ષણ હેઠળ કરવામાં આવે છે, જે સમય સિવાય અન્ય કોઈ કારણસર ભૌતિક રીતે ખરાબ સ્થિતિ છે.

ત્રીજું, પ્રો ફોર્મા લેબલવાળી સુનાવણીને બિનમહત્વપૂર્ણ ગણવાનું છે. અટકાયત અને તપાસના કોર્સ વિશે ત્યાં લેવામાં આવેલા નિર્ણયો વાસ્તવિક નિર્ણયો છે, અને તૈયારી વિના હાજર રહેલી સુનાવણી એ બીજી બાજુને આપવામાં આવેલી તક છે.

ચોથું કારણ ફાઇલને ચેક કર્યા વિના છોડી દેવાનું છે. જ્યાં ફાઇલમાંથી સામગ્રી ખૂટે છે, અથવા જ્યાં બચાવ પક્ષ માને છે કે દોષિત સામગ્રી અસ્તિત્વમાં છે જે ઉમેરવામાં આવી નથી, ત્યાં પ્રારંભિક સુનાવણી એ તેને ઉઠાવવાનો સમય છે. મુખ્ય સુનાવણીમાં પહેલી વાર કરવામાં આવેલી ફરિયાદોનો જવાબ એ પ્રશ્ન સાથે આપવામાં આવે છે કે તે પહેલા કેમ કરવામાં આવી ન હતી.

નવી ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતા

નેધરલેન્ડ્સે એક નવો ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતા અપનાવ્યો છે, જે ફેબ્રુઆરી 2026 માં સેનેટ દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યો હતો અને માર્ચ 2026 માં બુલેટિન ઓફ એક્ટ્સ એન્ડ ડિક્રીમાં પ્રકાશિત થયો હતો. તે એક જ સમયે અમલમાં આવતો નથી: અમલમાં પ્રવેશ શાહી હુકમનામું દ્વારા પુસ્તક દ્વારા ગોઠવાયેલ છે, અને તે બધા માટે કોઈ તારીખ નક્કી કરવામાં આવી નથી. જ્યાં સુધી કોઈ પુસ્તક અમલમાં ન આવે ત્યાં સુધી, વર્તમાન જોગવાઈઓ અને વર્તમાન લેખ નંબરો લાગુ થવાનું ચાલુ રહે છે, જેમાં તપાસ વિનંતીઓ અને પ્રી-ટ્રાયલ અટકાયતને નિયંત્રિત કરતી બાબતોનો સમાવેશ થાય છે. તેથી, જૂની ટિપ્પણી વાંચનાર કોઈપણ વ્યક્તિએ તપાસ કરવી જોઈએ કે તે કોડના કયા સંસ્કરણનું વર્ણન કરે છે.

મદદ મેળવવી

પ્રારંભિક સુનાવણી એ બિંદુ છે જ્યાં ફોજદારી કેસ આકાર લે છે. ત્યાં શું મંજૂર કરવામાં આવે છે તે નક્કી કરે છે કે કોર્ટ પાસે કયા પુરાવા હશે, અને ત્યાં શું નકારવામાં આવે છે તે પછીથી પુનઃપ્રાપ્ત કરવું મુશ્કેલ છે. આના કારણે સુનાવણી યોગ્ય રીતે તૈયારી કરવા જેવી બને છે, નહીં કે હાજર રહીને શું થાય છે તે જોવા માટે.

Law and More જટિલ ફોજદારી કેસોમાં પ્રતિવાદીઓને મદદ કરે છે: ફાઇલ વાંચવી અને પડકારવી, સમયમર્યાદામાં તપાસ વિનંતીઓનો મુસદ્દો તૈયાર કરવો અને દલીલ કરવી, પ્રી-ટ્રાયલ અટકાયતને હટાવવા અથવા સસ્પેન્શન માટે અરજી કરવી, અને સાર્થક બચાવ કરવો. જો તમારા કેસમાં પ્રારંભિક સુનાવણી સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવી છે, અથવા તમને લાગે છે કે તેની વિનંતી કરવી જોઈએ, તો અમારા સંપર્ક કરો ફોજદારી કાયદા ટીમ યોગ્ય સમયે, કારણ કે સમયમર્યાદા સુનાવણીની તારીખથી ચાલે છે, નહીં કે તમે કાર્યવાહી કરવાનું નક્કી કરો છો તે ક્ષણથી.

પ્રારંભિક સુનાવણી (રેજીઝીટીંગ)