મૌખિક ચાલુ રાખવાના કરારને સમાપ્ત કરવો: કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

લાંબા ગાળાના વ્યવસાયિક સંબંધોને કાનૂની પરિણામો માટે લેખિતમાં રેકોર્ડ કરવાની જરૂર નથી. આ 22 ઓક્ટોબર 2025 ના રેક્ટબેંક મિડન-નેડરલેન્ડ (સેન્ટ્રલ નેધરલેન્ડ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ) ના ચુકાદા (ECLI:NL:RBMNE:2025:6129) પરથી આવે છે, જે ક્લાસિક કાર વિશેના મેગેઝિનના ડચ પ્રકાશક અને સ્વિસ પ્રકાશન ગૃહ વચ્ચેના સહયોગ અંગે છે.

બંને પક્ષો વર્ષોથી મૌખિક ગોઠવણોના આધારે સાથે કામ કરતા હતા. જ્યારે સ્વિસ પ્રકાશન ગૃહે રાતોરાત સહયોગ સમાપ્ત કર્યો, ત્યારે મૌખિક ચાલુ રાખવાનો કરાર અસ્તિત્વમાં હોવાથી, આને મંજૂરી છે કે નહીં તે અંગે વિવાદ ઊભો થયો. એવો પણ પ્રશ્ન હતો કે શું અગાઉ પૂરી પાડવામાં આવેલી સામગ્રીનો ફરીથી ઉપયોગ કરવાથી કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન થાય છે.

કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે અનિશ્ચિત સમયગાળા માટે મૌખિક ચાલુ રાખવાનો કરાર અસ્તિત્વમાં છે. તેની તાત્કાલિક સમાપ્તિ કાયદેસર નહોતી. ડચ પ્રકાશક બાર મહિનાના નોટિસ સમયગાળા જેટલું વળતર મેળવવા માટે હકદાર હતો. જોકે, કૉપિરાઇટ દાવાઓ નકારી કાઢવામાં આવ્યા હતા.

સહયોગ

2010 થી, ડચ પ્રકાશકે સ્વિસ પ્રકાશન ગૃહને ચુકવણી માટે લેખો અને ફોટોગ્રાફ્સ પૂરા પાડ્યા હતા. સ્વિસ કંપનીએ ક્લાસિક કાર વિશેના પોતાના મેગેઝિનમાં સામગ્રીનો ઉપયોગ કર્યો હતો, અને બાદમાં તેની વેબસાઇટ પર સહયોગના ફોટા પણ પ્રકાશિત કર્યા હતા.

શરૂઆતમાં, ડચ પ્રકાશકે લેઆઉટનું કામ પણ કર્યું. બાદમાં, સહયોગમાં મુખ્યત્વે સમયાંતરે સામગ્રી સપ્લાય કરવાનો અને તેના માટે ઇન્વોઇસિંગનો સમાવેશ થતો હતો.

ડચ કોર્ટનું અધિકારક્ષેત્ર

સ્વિસ પ્રકાશન ગૃહની સ્થાપના સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડમાં થઈ હોવાથી, કોર્ટે પહેલા મૂલ્યાંકન કરવાનું હતું કે ડચ કોર્ટ પાસે અધિકારક્ષેત્ર છે કે નહીં.

કોર્ટે લુગાનો કન્વેન્શન લાગુ કર્યું. સ્વિસ પક્ષ ડચ કોર્ટના અધિકારક્ષેત્રનો વિરોધ કર્યા વિના કાર્યવાહીમાં હાજર થયો. પરિણામે, ડચ કોર્ટને આ કેસમાં અધિકારક્ષેત્ર હોવાનું માનવામાં આવ્યું.

આનો અર્થ એ નથી કે સ્વિસ કંપની સામેના દરેક કેસમાં ડચ કોર્ટ આપમેળે અધિકારક્ષેત્ર ધરાવે છે. અધિકારક્ષેત્રનું મૂલ્યાંકન હંમેશા સંજોગો અને લાગુ આંતરરાષ્ટ્રીય નિયમોના આધારે થવું જોઈએ.

કયો કાયદો લાગુ પડ્યો?

કોર્ટે કરારના દાવાઓ અને કોપીરાઈટ દાવાઓ વચ્ચે તફાવત કર્યો.

સમાપ્તિ: ડચ કાયદો

અનિયમિત સમાપ્તિ અંગેનો દાવો પક્ષકારો વચ્ચેના કરાર પર આધારિત હતો. તેથી કોર્ટે રોમ I નિયમનના કાયદાના સંઘર્ષના નિયમો લાગુ કર્યા.

પક્ષકારોએ કાયદાનો વિકલ્પ પસંદ કર્યો ન હતો. આવી સ્થિતિમાં, જે દેશમાં પક્ષ લાક્ષણિક જવાબદારી નિભાવે છે તે દેશનો કાયદો સામાન્ય રીતે લાગુ પડે છે. આ કિસ્સામાં, તે ડચ પ્રકાશક હતો, કારણ કે તેણે સંપાદકીય સામગ્રી પૂરી પાડી હતી.

તેથી સહયોગ સમાપ્ત કરવા માટે ડચ કાયદો લાગુ પડ્યો.

કૉપિરાઇટ દાવાઓ: સ્વિસ કાયદો

કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન માટેના દાવાઓ પર એક અલગ પ્રારંભિક બિંદુ લાગુ કરવામાં આવ્યું હતું. આ કરાર આધારિત દાવાઓ નહોતા, પરંતુ કૉપિરાઇટ-સંરક્ષિત સામગ્રીના કથિત ગેરકાયદેસર ઉપયોગ પર આધારિત દાવાઓ હતા.

કૉપિરાઇટ સુરક્ષા, સૈદ્ધાંતિક રીતે, તે દેશના કાયદા દ્વારા સંચાલિત થાય છે જેના માટે રક્ષણની માંગ કરવામાં આવે છે. કથિત ઉલ્લંઘન સ્વિસ વેબસાઇટ અને સ્વિસ બજારને લક્ષ્ય બનાવતા મેગેઝિન સાથે સંબંધિત છે. તેથી કોર્ટે કેસના આ ભાગમાં સ્વિસ કાયદો લાગુ કર્યો.

આ સહયોગ એક મૌખિક ચાલુ કરાર હતો

કોર્ટે સહયોગને અનિશ્ચિત સમયગાળા માટે મૌખિક ચાલુ કરાર તરીકે લાયક ઠેરવ્યો.

નીચેના સંજોગો, અન્ય બાબતોની સાથે, સંબંધિત હતા:

• આ સહયોગ લગભગ ચૌદ વર્ષ ચાલ્યો હતો
• પ્રદર્શન સમયાંતરે આપવામાં આવતા હતા
• વ્યવસ્થાનો મૂળ ભાગ લાંબા સમય સુધી એ જ રહ્યો હતો.
• ડચ પ્રકાશકે માળખાકીય રીતે પૂરી પાડેલી સામગ્રી
• સ્વિસ પાર્ટીએ નિયમિત ધોરણે આ માટે ચૂકવણી કરી

વાજબી નોટિસ અવધિ નક્કી કરવામાં, સહયોગનો સમયગાળો, બીજા પક્ષના હિતો અને સમાપ્તિના પરિણામો - આ બધું ભૂમિકા ભજવે છે.

આ કિસ્સામાં, સહયોગ રાતોરાત સમાપ્ત થઈ ગયો. સ્વિસ પ્રકાશન ગૃહે કોઈ ચેતવણી આપી ન હતી અને કોઈ વળતર આપ્યું ન હતું. કોર્ટના મતે, સહયોગના લાંબા સમયગાળા અને ડચ પ્રકાશક માટેના પરિણામોને જોતાં, આ સ્વીકાર્ય ન હતું.

તેથી કોર્ટે બાર મહિનાનો વાજબી નોટિસ સમયગાળો નક્કી કર્યો. ડચ પ્રકાશકને તે સમયગાળા દરમિયાન મળવાની અપેક્ષા રાખી શકાય તેટલી આવક જેટલું વળતર મળ્યું.

કૉપિરાઇટ દાવાઓ નકારવામાં આવ્યા હતા

કોર્ટે કોપીરાઈટ ઉલ્લંઘનના દાવાઓને ફગાવી દીધા.

એક મહત્વનું કારણ એ હતું કે સ્વિસ પ્રકાશન ગૃહે કાલ્પનિક નોટિસ સમયગાળા દરમિયાન સામગ્રીના ઉપયોગ માટે ચૂકવણી કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. આ સંજોગોમાં, તે સમયગાળા દરમિયાન સામગ્રીનો ઉપયોગ ગેરકાયદેસર ગણી શકાય નહીં.

જૂની આવૃત્તિઓની ડિજિટલ ઉપલબ્ધતાને કારણે પણ દાવાઓને સમર્થન મળ્યું ન હતું. ડચ પ્રકાશક થોડા સમય માટે જૂની આવૃત્તિઓના ડિજિટલ ઉપયોગથી વાકેફ હતા અને સમયસર વાંધો ઉઠાવ્યો ન હતો.

પ્રેક્ટિસ માટે, નીચેના મુદ્દાઓ સંબંધિત છે:

• સમયગાળા અને સમાપ્તિ અંગેના કરારો લેખિતમાં રેકોર્ડ કરો
• સ્પષ્ટ સમાપ્તિ કલમ શામેલ કરો
• પ્રિપેઇડ અથવા હજુ પણ ડિલિવર થવાના બાકી પ્રદર્શનનું શું થાય છે તે નક્કી કરો
• સમાપ્તિ પછી પણ સામગ્રીનો ઉપયોગ કરી શકાય છે કે કેમ તે રેકોર્ડ કરો.
• ડિજિટલ પ્રકાશન અને આર્કાઇવિંગ વિશે કરાર કરો.
• સમયસર રીતે અનધિકૃત ઉપયોગ સામે વાંધાઓ દસ્તાવેજ કરો.
• આંતરરાષ્ટ્રીય સહયોગના કિસ્સામાં, કયો કાયદો અને કયો કોર્ટ લાગુ પડે છે તે તપાસો

લેખિત કરાર દરેક વિવાદને અટકાવતો નથી, પરંતુ તે સ્પષ્ટ કરે છે કે પક્ષકારો એકબીજા પાસેથી શું અપેક્ષા રાખી શકે છે.

ઉપસંહાર

મૌખિક સહયોગ અનિશ્ચિત સમયગાળા માટે મૌખિક ચાલુ કરારમાં પરિણમી શકે છે. લાંબા ગાળાના સંબંધમાં, નોટિસ સમયગાળા વિના અને વળતર વિના સમાપ્તિ વાજબીતા અને ન્યાયીપણા સાથે વિરોધાભાસી હોઈ શકે છે.

આ કિસ્સામાં, બાર મહિનાની નોટિસ અવધિના આધારે વળતર મળ્યું. કૉપિરાઇટ દાવા નિષ્ફળ ગયા, કારણ કે તે સમયગાળા દરમિયાન ઉપયોગ માટે ચુકવણી કરવામાં આવી હતી અને જૂની આવૃત્તિઓના ડિજિટલ ઉપયોગ સામે કોઈ સમયસર વાંધો ઉઠાવવામાં આવ્યો ન હતો.

મુખ્ય વ્યવહારુ પાઠ એ છે કે: લાંબા ગાળાના સહયોગનો અંત લાવવા માંગતા કોઈપણ વ્યક્તિએ ફક્ત સમાપ્તિ શક્ય છે કે નહીં તે જ નહીં, પણ તે કેવી રીતે થાય છે અને બીજા પક્ષ માટે તેના પરિણામો પણ જોવું જોઈએ.

વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો