નાર્સિસિઝમ અને સંપત્તિ વિભાજન: ડચ છૂટાછેડામાં ચાલાકીભર્યું વર્તન સાબિત કરવું

ડચ મિલકત કાયદો નાર્સિસિઝમને કાનૂની શ્રેણી તરીકે માન્યતા આપતો નથી, અને ઉપાય મેળવવા માટે કોઈ નિદાન સ્થાપિત કરવાની જરૂર નથી. વૈવાહિક સંપત્તિના વિભાજનમાં જે મહત્વનું છે તે કાયદો પહેલાથી જ નિયમન કરે છે તે વર્તન છે: સમુદાયથી સંપત્તિ છુપાવવી, તેનો બગાડ કરવો, નાણાકીય માહિતી રોકવી અને બીજા પક્ષની અવલંબન અથવા અનુભવનો ઉપયોગ કરીને કરાર પર સહી મેળવવી. તેમાંથી દરેકનો પોતાનો કાનૂની આધાર, પોતાનો ઉપાય અને પુરાવાનો પોતાનો ધોરણ હોય છે, અને તે આધારે જ કેસ જીતે છે કે હારે છે.

સામાન્ય રીતે નાર્સિસિઝમ અને સંપત્તિ વિભાજનની ચર્ચા એક જ શ્વાસમાં કરવામાં આવે છે, પરંતુ લેબલ કરતાં આચરણ ઉપાય ઉત્પન્ન કરે છે. આ લેખમાં છૂટાછેડા અથવા રજિસ્ટર્ડ ભાગીદારીના વિસર્જનમાં તે પ્રકારના આચરણનો સમાવેશ થાય છે ત્યારે ઉપલબ્ધ સાધનોની રૂપરેખા આપવામાં આવી છે. તે સમાન શેરના પ્રારંભિક બિંદુ અને તેનાથી વિચલિત થવાનો અવકાશ કેટલો સાંકડો છે, છુપાવવા અને બગાડ અંગેની ચોક્કસ જોગવાઈઓ, દબાણ હેઠળ હસ્તાક્ષરિત કરારોને રદ કરવા, અન્ય પક્ષ દ્વારા નિયંત્રિત પુરાવા કેવી રીતે મેળવવા અને જો તમારી સામે આરોપ મૂકવામાં આવે તો શું કરવું તે આવરી લેવામાં આવ્યું છે. સંપર્ક વ્યવસ્થા અને કાર્યવાહીના આચરણ સહિત આવા વિવાદો કેવી રીતે ચાલે છે તેના વ્યાપક ચિત્ર માટે, નાર્સિસિસ્ટ અને કાયદા પરનો અમારો લેખ જુઓ.

લેબલ નહીં, આચરણ

નાર્સિસ્ટિક વર્તણૂકના આરોપ સાથે વકીલ સૌ પ્રથમ જે કરશે તે તેને હકીકતોમાં અનુવાદિત કરશે. વ્યક્તિત્વ લેબલનું કોઈ કાનૂની પરિણામ નથી અને તે કૌટુંબિક કેસમાં સ્થાપિત થઈ શકતું નથી; આચરણ હોઈ શકે છે. અનુવાદ એ ઔપચારિકતા નથી, કારણ કે તે નક્કી કરે છે કે કઈ જોગવાઈ લાગુ પડે છે અને તેથી શું સાબિત કરવું પડશે.

વ્યવહારમાં, વારંવાર આવતા દાખલાઓ થોડી કાનૂની શ્રેણીઓમાં આવે છે. જે સંપત્તિઓ દૃષ્ટિથી અદૃશ્ય થઈ જાય છે, તૃતીય પક્ષને સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવે છે અથવા ફક્ત ઉલ્લેખિત નથી તે છુપાવવાના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. લગ્ન દરમિયાન દેવા બેદરકારીથી વધે છે અથવા મૂલ્યનું બગાડ થાય છે તે બગાડવાના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. બેંક સ્ટેટમેન્ટ, ટેક્સ રિટર્ન અથવા કંપનીના આંકડા રજૂ કરવાનો ઇનકાર દસ્તાવેજો મેળવવા માટે માહિતી આપવાની ફરજ અને પ્રક્રિયાગત સાધનોનો ઉપયોગ કરે છે. લગ્ન પહેલાના કરાર અથવા સમાધાન પર હસ્તાક્ષર થાય તે ક્ષણે લાગુ કરાયેલ દબાણ ખામીયુક્ત સંમતિના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. ધમકીઓ, ધાકધમકી અને પીછો ફોજદારી કાયદાનો ઉપયોગ કરે છે, અને સજાનું સિવિલ કેસમાં સીધું પુરાવાત્મક મૂલ્ય હોય છે.

આ રીતે કેસ લખવાથી તમારું રક્ષણ પણ થાય છે. નિદાનની આસપાસ બનેલી રજૂઆત નિદાન વિશે વિવાદ ઉભો કરે છે; ત્રણ ન સમજાય તેવા ટ્રાન્સફર અને ગુમ થયેલ પેન્શન સ્ટેટમેન્ટની આસપાસ બનેલી રજૂઆત એવી સમજૂતી ઉભો કરે છે કે કાં તો અસ્તિત્વમાં છે કે નથી.

શરૂઆતનો મુદ્દો: સમાન શેર, અને અપવાદો કેટલા સાંકડા છે

જ્યાં પતિ-પત્ની મિલકતના સમુદાયમાં લગ્ન કરે છે, ત્યારે તે સમુદાય વિસર્જન થાય ત્યારે તેમનો તે સમુદાયમાં સમાન હિસ્સો હોય છે. બર્ગરલિજક વેટબોક (ડચ સિવિલ કોડ) ની કલમ 1:100 નિયમ જણાવે છે, અને કલમ 1:99 વિસર્જનનો ક્ષણ નક્કી કરે છે, છૂટાછેડા માટે અરજી દાખલ કરવાનો દિવસ કયો છે. સમુદાયમાં કઈ સંપત્તિ આવે છે તે તમે ક્યારે લગ્ન કર્યા તેના પર આધાર રાખે છે: 1 જાન્યુઆરી 2018 ના રોજ અથવા તે પછી થયેલા લગ્નો મૂળભૂત રીતે મર્યાદિત સમુદાય હેઠળ આવે છે, જેમાં લગ્ન પહેલાની મિલકત, ભેટો અને વારસો બહાર રહે છે, જ્યારે મોટા લગ્નો સામાન્ય સમુદાય હેઠળ આવે છે સિવાય કે લગ્ન પહેલાનો કરાર કરવામાં આવ્યો હોય.

એક જીવનસાથીએ ખરાબ વર્તન કર્યું હોવાના આધારે અસમાન વિભાજન સામાન્ય ઉપાય તરીકે ઉપલબ્ધ નથી. સમાન હિસ્સાના નિયમને ફક્ત ત્યાં જ રદ કરી શકાય છે જ્યાં વાજબીતા અને ન્યાયીપણાના ધોરણો દ્વારા તેનો ઉપયોગ અસ્વીકાર્ય હોય, અને તે અપવાદ પ્રતિબંધિત રીતે લાગુ કરવામાં આવે છે; લગ્ન દરમિયાન આચરણ, ગમે તેટલું પીડાદાયક હોય, તે પોતે જ પૂરતું નથી. તેથી વાસ્તવિક માર્ગ એ છે કે લગભગ ક્યારેય દરેક વસ્તુનો મોટો હિસ્સો માંગવો નહીં, પરંતુ ચોક્કસ સંપત્તિ, ચોક્કસ વ્યવહાર અથવા ચોક્કસ દેવા પર તેના માટે યોગ્ય જોગવાઈ સાથે હુમલો કરવો.

બર્ગરલિજક વેટબોકના કલમ 3:13, અધિકારના દુરુપયોગ પર, અને સામાન્ય કલમ કે કરાર અથવા વૈધાનિક નિયમ લાગુ પડતો નથી જ્યાં તે પરિસ્થિતિઓમાં અસ્વીકાર્ય હશે, બંને અસ્તિત્વમાં છે અને ક્યારેક ક્યારેક નિર્ણાયક હોય છે. જોકે, તે છેલ્લા ઉપાયની સુધારણા પદ્ધતિઓ છે, અને જે કેસ ફક્ત તેમના પર આધાર રાખે છે તે એક નબળો કેસ છે. તેનો ઉપયોગ ચોક્કસ પરિણામ શા માટે અસ્વીકાર્ય હશે તે સમજાવવા માટે કરો, ખરેખર શું થયું તે ઓળખવા માટે નહીં.

છુપાવવું, બગાડવું અને માહિતી આપવાની ફરજ

ત્રણ જોગવાઈઓ મોટાભાગનું વાસ્તવિક કાર્ય કરે છે, અને તે ચારિત્ર્ય વિશેના કોઈપણ દલીલ કરતાં ઘણી વધુ અસરકારક છે.

પહેલું છુપાવવા પરની સજા છે. બર્ગરલિજક વેટબોકના કલમ 3:194 ફકરા 2 હેઠળ, સમુદાયમાં એક સહભાગી જે જાણી જોઈને તે સમુદાયની સંપત્તિ છુપાવે છે, જપ્ત કરે છે અથવા છુપાવે છે, તે તે સંપત્તિમાંનો પોતાનો હિસ્સો બીજા સહભાગીને જપ્ત કરે છે. પરિણામ માર્જિન પર કરેક્શન નથી: સમગ્ર સંપત્તિ બીજા જીવનસાથીને મળે છે. જરૂરિયાત હેતુ છે, તેથી ભૂલી ગયેલું એકાઉન્ટ પૂરતું નથી, પરંતુ સંપત્તિના સંમત ઝાંખીમાંથી ઇરાદાપૂર્વકની અવગણના હોઈ શકે છે. જ્યાં જીવનસાથીઓએ સેટ-ઓફ કલમ ધરાવતા પૂર્વ-લગ્ન કરાર હેઠળ લગ્ન કર્યા હોય, ત્યાં કલમ 1:135 ફકરો 3 તે સમાધાનમાં સમાન મંજૂરી લાગુ કરે છે.

બીજો લગ્ન દરમિયાનના વર્તનથી સંબંધિત છે. બર્ગરલિજક વેટબોકના આર્ટિકલ 1:109 મુજબ, જે જીવનસાથીના હકોનું ઉલ્લંઘન થઈ રહ્યું છે, કારણ કે બીજો વ્યક્તિ બેદરકારીથી દેવું કરી રહ્યો છે, સમુદાયની સંપત્તિનું વિસર્જન કરી રહ્યો છે અથવા તેનું ગેરવહીવટ કરી રહ્યો છે, તે લગ્ન દરમિયાન સમુદાયને વિસર્જન માટે કોર્ટમાં અરજી કરી શકે છે. નીચેની જોગવાઈઓ તે પ્રક્રિયા અને તેની અસરોને નિયંત્રિત કરે છે. તે વારંવાર ઉપયોગમાં લેવાતો ઉપાય નથી, પરંતુ તે એવી પરિસ્થિતિ માટે ચોક્કસ અસ્તિત્વમાં છે જેમાં સંબંધ ઔપચારિક રીતે અકબંધ હોય ત્યારે મૂલ્ય અદૃશ્ય થઈ રહ્યું છે, અને સ્થિતિ બદલી ન શકાય તેવી બને તે પહેલાં તે ધ્યાનમાં લેવા યોગ્ય છે.

ત્રીજું ફરજ છે જાણ કરવાની. બર્ગરલિજક વેટબોકના કલમ 1:83 મુજબ, પતિ-પત્ની એકબીજાને વિનંતી પર તેમના વહીવટ અને તેમની સંપત્તિ અને દેવાની સ્થિતિ વિશે માહિતી આપવા માટે બંધાયેલા છે. આ ફરજ લગ્ન દરમિયાન અસ્તિત્વમાં છે અને છૂટાછેડાની અરજી દાખલ કરવામાં આવે ત્યારે તે અદૃશ્ય થતી નથી; તે લેખિત વિનંતીનો આધાર છે જે હંમેશા કરવી જોઈએ અને હંમેશા રાખવી જોઈએ, કારણ કે તેનો જવાબ આપવાનો ઇનકાર તેના પોતાના અધિકારમાં પુરાવા બની જાય છે.

દબાણ હેઠળ થયેલા કરારો

લગ્ન પહેલાના અને લગ્ન પછીના કરારો નાગરિક કાયદાના નોટરી સમક્ષ કરવામાં આવે છે, જેની ફરજ બંને પક્ષોને જાણ કરવાની હોય છે. તે આવા કરારને અવિશ્વસનીય બનાવતું નથી. બર્ગરલિજક વેટબોકના કલમ 3:44 ફકરા 4 હેઠળ, એક કાનૂની કૃત્ય અનુચિત પ્રભાવ માટે રદબાતલ છે જ્યાં એક પક્ષ જાણે છે અથવા જાણવું જોઈએ કે બીજા પક્ષને કટોકટીની સ્થિતિ, પરાધીનતા, વિચારહીનતા, અસામાન્ય માનસિક સ્થિતિ અથવા અનુભવહીનતા જેવા ખાસ સંજોગો દ્વારા તેમાં પ્રવેશ કરવા માટે પ્રેરિત કરવામાં આવી રહ્યો છે, અને તેમ છતાં તે કૃત્યના નિષ્કર્ષને પ્રોત્સાહન આપે છે.

આવા કેસનો નિર્ણય સહીના સમયે સંજોગોના સંયોજનથી થાય છે, સામગ્રીની અન્યાયીતાથી નહીં. જે પ્રશ્નો મહત્વપૂર્ણ છે તે ચોક્કસ છે: ડ્રાફ્ટની પ્રથમ નજર અને નોટરીમાં નિમણૂક વચ્ચે કેટલો સમય હતો, શું સ્વતંત્ર સલાહ હતી, શું નાણાકીય કે રહેઠાણ પર નિર્ભરતા હતી, શું સહી એવી તારીખ સાથે જોડાયેલી હતી જે ખસેડી શકાતી ન હતી, અને પહેલાના દિવસોમાં શું કહેવામાં આવ્યું હતું. તે હકીકતો સામાન્ય રીતે પત્રવ્યવહાર, નોટરી ફાઇલો અને કેલેન્ડરમાં હજુ પણ શોધી શકાય છે, અને તેમને વહેલા સુરક્ષિત કરવા જોઈએ.

આ જ તર્ક છૂટાછેડા દરમિયાન થયેલા સમાધાન પર લાગુ પડે છે, જેમાં છૂટાછેડા કરારનો પણ સમાવેશ થાય છે. આવા સંજોગોમાં થયેલા કરાર પર હુમલો થઈ શકે છે, પરંતુ તેનો બોજ રદ કરવાની માંગ કરનાર પક્ષ પર હોય છે, અને સમય પસાર થવાથી તેમની વિરુદ્ધ કામ કરે છે, તેથી દબાણ હેઠળ આપવામાં આવેલી સહીનો તાત્કાલિક ઉકેલ લાવવો જોઈએ નહીં કે વર્ષો પછી જ્યારે વ્યવસ્થા ખરાબ રીતે બહાર આવે ત્યારે તેને ઉઠાવી લેવી જોઈએ.

પુરાવાઓનું નિર્માણ

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering ની કલમ 150, હકીકતોના આધારે પુરાવાનો બોજ પક્ષ પર મૂકે છે. જો તમે દાવો કરો છો કે સંપત્તિ છુપાવવામાં આવી હતી અથવા દબાણ દ્વારા સહી મેળવવામાં આવી હતી, તો તમારે તે સાબિત કરવું પડશે, અને હકીકત એ છે કે અન્ય પક્ષ દસ્તાવેજોને નિયંત્રિત કરે છે તે બોજને બદલતું નથી. તેના બદલે કાયદો તમને સામગ્રી મેળવવા માટેના સાધનો આપે છે.

બીજા પક્ષને અથવા તેમના વકીલને સંબોધીને, જાણ કરવાની ફરજ હેઠળ લેખિત વિનંતીથી શરૂઆત કરો, જેમાં દસ્તાવેજોનું નામ સૂચવવામાં આવે: નિર્ધારિત સમયગાળા દરમિયાન બેંક સ્ટેટમેન્ટ, મોર્ટગેજ અને પેન્શન સ્ટેટમેન્ટ, ટેક્સ રિટર્ન અને આકારણી, વાર્ષિક એકાઉન્ટ્સ અને કોઈપણ કંપનીના શેરધારકોનું રજિસ્ટર, અને કોઈપણ મિલકતને લગતા દસ્તાવેજો. સમયમર્યાદા નક્કી કરો. જે પાછું આવે છે, અને જે નથી આવતું, તે પછીની દરેક વસ્તુનો પાયો છે.

જો દસ્તાવેજો રોકવામાં આવે, તો નાગરિક કાર્યવાહી તમને એવા કાનૂની સંબંધને લગતા ચોક્કસ દસ્તાવેજોનું નિરીક્ષણ કરવાની માંગ કરવાનો અધિકાર આપે છે જેની સાથે તમે પક્ષકાર છો. 1 જાન્યુઆરી 2025 થી તે અધિકાર વેટબોક વાન બર્ગરલિજકે રેક્ટ્સવોર્ડરિંગમાં પ્રારંભિક પુરાવા પગલાં માટે એકલ, આધુનિક શાસનનો ભાગ બનાવે છે, જે તે તારીખે અથવા પછી શરૂ થયેલી કાર્યવાહીને લાગુ પડે છે; અગાઉ શરૂ થયેલી કાર્યવાહી અગાઉના નિયમો હેઠળ ચાલુ રહે છે. વિનંતીમાં દસ્તાવેજોને પૂરતી ચોકસાઈ સાથે ઓળખવા પડશે, તેથી માછીમારી અભિયાન સફળ થશે નહીં, પરંતુ દસ્તાવેજો વારંવાર અસ્તિત્વમાં છે તેવા ચોક્કસ સંકેત દ્વારા સમર્થિત લક્ષિત વિનંતી સફળ થશે. કોર્ટ દંડ ચુકવણી રજૂ કરવાના આદેશ સાથે જોડી શકે છે, અને ડિવિઝન કાર્યવાહીમાં તે પોતે પુરાવા લેવા, નિષ્ણાતની નિમણૂક કરવા અથવા સાક્ષીઓને સાંભળવાનો આદેશ આપી શકે છે.

આ બાબતમાં, ચાર શ્રેણીઓની સામગ્રી સૌથી વધુ વજન ધરાવે છે. નાણાકીય દસ્તાવેજો પ્રથમ આવે છે, કારણ કે કોઈ સમજૂતી વિના ટ્રાન્સફર તે કરનાર વ્યક્તિના કોઈપણ પાત્રાલેખન કરતાં વધુ મૂલ્યવાન છે; ફોરેન્સિક એકાઉન્ટન્ટ એક જ નિવેદનમાં અદ્રશ્ય હોય તેવા ખાતાઓ અને એન્ટિટીઓમાં પેટર્ન શોધી શકે છે. લેખિત સંદેશાવ્યવહાર બીજા ક્રમે આવે છે: ઈ-મેલ અને સંદેશાઓ જેમાં દબાણ લાગુ કરવામાં આવે છે, માહિતી નકારવામાં આવે છે અથવા સૂચના આપવામાં આવે છે તે સમકાલીન અને ફરીથી અર્થઘટન કરવું મુશ્કેલ હોય છે. સાક્ષીઓના નિવેદનો ત્રીજા ક્રમે આવે છે, અને જ્યારે સાક્ષીઓ સ્વતંત્ર હોય છે અને તેઓએ શું નિષ્કર્ષ કાઢ્યો તેના કરતાં તેઓએ શું જોયું તેનું વર્ણન કરે છે ત્યારે તે સૌથી મજબૂત હોય છે. તૃતીય પક્ષોના રેકોર્ડ ચોથા ક્રમે આવે છે: નોટરી ફાઇલો, બેંક પત્રવ્યવહાર, નોકરીદાતાના રેકોર્ડ અને, જ્યાં તેઓ અસ્તિત્વમાં છે, પોલીસ રિપોર્ટ.

બે વ્યવહારુ નિયમો. પેટર્નનું દસ્તાવેજીકરણ, તારીખ અને ચોક્કસ, કારણ કે એક અલગ ઘટના ભાગ્યે જ કેસ ધરાવે છે જ્યારે સમય જતાં દસ્તાવેજીકૃત ક્રમ કરી શકે છે. અને કાયદેસર રીતે પુરાવા મેળવો: બીજા પક્ષના ઈ-મેલ વાંચવા, તેમના ઓનલાઈન બેંકિંગને ઍક્સેસ કરવા અથવા ટ્રેકિંગ ડિવાઇસ મૂકવા એ ગોપનીયતાનો ભંગ છે અને તે ફોજદારી ગુનો હોઈ શકે છે, અને આ રીતે મેળવેલી સામગ્રી તેને બનાવનાર પક્ષને નુકસાન પહોંચાડે છે.

પરોક્ષ પુરાવા સ્વીકાર્ય છે. નક્કર તથ્યો અને સંજોગો પરથી નિષ્કર્ષ કાઢી શકાય છે, જેમ કે સમજાવી ન શકાય તેવા ટ્રાન્સફર, જાહેર કરેલી આવક સાથે મેળ ન ખાતું જીવનધોરણ, અથવા દસ્તાવેજોનો વિરોધાભાસ કરતા નિવેદનો. કોઈ વ્યક્તિના ચારિત્ર્ય વિશેનો દાવો, ભલે ગમે તેટલો નિષ્ઠાપૂર્વક હોય, તે પૂરતો નથી.

ફોજદારી કાર્યવાહીમાંથી સામગ્રીનો ઉપયોગ

જ્યાં આચરણ ગુનાહિત ક્ષેત્રમાં પ્રવેશ્યું હોય, ત્યાં ફોજદારી ફાઇલ ઘણીવાર ઉપલબ્ધ શ્રેષ્ઠ દસ્તાવેજીકૃત સ્ત્રોત હોય છે. વેટબોક વાન બર્ગરલિજકે રેક્ટ્સવોર્ડરિંગની કલમ 161 અંતિમ ફોજદારી ચુકાદો આપે છે જેમાં સિવિલ કાર્યવાહીમાં તે હકીકત માટે નિર્ણાયક પુરાવા બળ સાબિત થયું હોય છે. તેથી, કૌટુંબિક કેસમાં ધમકીઓ, હુમલો અથવા પીછો કરવા બદલ દોષિત ઠેરવવાની જરૂર નથી.

ખાતરી વિના સામગ્રી ઉપયોગી રહે છે. પોલીસને રિપોર્ટ, પીડિત સહાય અથવા સેફ-હાઉસ સંસ્થા તરફથી લેવામાં આવેલા નિવેદનો અને રેકોર્ડ, આ બધું મફત પુરાવા તરીકે સબમિટ કરી શકાય છે અને તે પ્રેરક હોઈ શકે છે, ખાસ કરીને જ્યાં તે તે સમયે કરવામાં આવ્યા હતા અને સુસંગત પેટર્નનું વર્ણન કરે છે. સિવિલ કોર્ટ પોતાનો અભિપ્રાય બનાવે છે: તે ફરિયાદ પક્ષે વર્તનને કેવી રીતે વર્ગીકૃત કર્યું છે અથવા કેસ ન ચલાવવાના નિર્ણયથી બંધાયેલ નથી, અને તે સ્વતંત્ર રીતે નક્કી કરે છે કે જે બન્યું તેના પરિણામો સંપત્તિના વિભાજન માટે છે કે જાળવણી માટે છે.

બળજબરીપૂર્વક નિયંત્રણ અને ગેસલાઇટિંગ જેવા શબ્દો કાનૂની શ્રેણીઓને બદલે વર્તનના દાખલાઓનું વર્ણન કરે છે. હકીકતોને ગોઠવવા માટે તેઓ સબમિશનમાં ઉપયોગી છે, પરંતુ તે શોર્ટકટ નથી: જે બતાવવાનું છે તે વ્યક્તિગત કૃત્યો, તેમનો ક્રમ અને તેમની અસર છે.

જો તમારા પર આરોપ મૂકવામાં આવે તો

ચાલાકીનો આરોપ લગાવવો સરળ છે અને જવાબ આપવો મુશ્કેલ છે, અને તે બંને દિશામાં કરવામાં આવે છે. જે પ્રતિભાવ કામ કરે છે તે જ પ્રતિભાવ તેને બનાવનાર પક્ષ માટે કામ કરે છે: વિશેષણોને બદલે હકીકતો.

શરૂઆત ચોક્કસતા પર આગ્રહ રાખીને કરો. કયા વ્યવહારો, કઈ તારીખે, કઈ રકમનો સમાવેશ થાય છે. કોઈ આરોપ કે જેને નક્કર કૃત્યોમાં ઘટાડી શકાય નહીં તે સાબિત કરી શકાતો નથી, અને તે દર્શાવવું એ કાયદેસર અને ઘણીવાર નિર્ણાયક બચાવ છે, કારણ કે ભારણ દાવો કરનાર પક્ષ પર રહે છે. પછી દસ્તાવેજો સાથે વૈકલ્પિક સમજૂતી રજૂ કરો: કૌટુંબિક લોન ચૂકવવાનું ટ્રાન્સફર, સંમત ખર્ચને ભંડોળ પૂરું પાડતું ઉપાડ, અગાઉના નિવેદનમાં જાહેર કરાયેલ એકાઉન્ટ. જ્યાં આરોપ સહી પર દબાણનો છે, ત્યાં નોટરી ફાઇલ અને પત્રવ્યવહાર સામાન્ય રીતે દર્શાવે છે કે બીજા પક્ષ પાસે ખરેખર કેટલો સમય અને માહિતી હતી.

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering ની કલમ 21 બંને પક્ષોને સંપૂર્ણ અને સત્યતાથી હકીકતો રજૂ કરવાની ફરજ પાડે છે, અને કોર્ટ તે ફરજના ભંગ માટે યોગ્ય ગણાતા પરિણામો જોડી શકે છે. તે બંને રીતે કાપે છે, અને તે એવી જોગવાઈ છે જ્યાં આરોપ બીજા પક્ષ પાસે પહેલાથી રહેલી સામગ્રી દ્વારા સ્પષ્ટપણે વિરોધાભાસી હોય.

પાયા વગરના આરોપો મફત નથી. જે ​​દાવો નિષ્ફળ જાય છે તેને ફગાવી દેવામાં આવે છે, અને જે પક્ષે બિનજરૂરી રીતે દાવો કર્યો છે અથવા કોર્ટને ગેરમાર્ગે દોર્યો છે તેને સામાન્ય ધોરણ કરતાં વધુ ભારે ખર્ચ ચૂકવવાનો આદેશ આપી શકાય છે. જ્યાં વાસ્તવિક નુકસાન થયું હોય ત્યાં બર્ગરલિજક વેટબોકના કલમ 6:162 હેઠળ ટોર્ટમાં એક અલગ દાવો શક્ય છે. જ્યાં છેતરપિંડી દ્વારા અથવા ખોટા દસ્તાવેજોના આધારે ચુકાદો મેળવવામાં આવ્યો હોય, ત્યાં જમીન શોધાયાના ત્રણ મહિનાની અંદર, વેટબોક વાન બર્ગરલિજકે રેક્ટ્સવોર્ડરિંગના કલમ 382 અને 383 હેઠળ રદ કરવાની માંગ કરી શકાય છે. ઇરાદાપૂર્વક ખોટા નિવેદનો પણ ફોજદારી ગુનાઓ ગણી શકાય. આ ગંભીર સાધનો છે, અને તેમાંથી દરેક માટે થ્રેશોલ્ડ અનુરૂપ રીતે ઊંચો છે; ખાસ કરીને, પ્રક્રિયાગત અધિકારોનો દુરુપયોગ ફક્ત ત્યારે જ સ્વીકારવામાં આવે છે જ્યાં દાવો સ્પષ્ટપણે પાયા વગરનો હોય અને ફક્ત બીજા પક્ષને નુકસાન પહોંચાડવા માટે લાવવામાં આવે, કારણ કે કોર્ટમાં પ્રવેશ પોતે જ એક સુરક્ષિત અધિકાર છે.

કાર્યવાહીમાંથી શું અપેક્ષા રાખવી, અને પહેલા શું કરવું

આ પ્રકારના કેસોમાં સીધા વિભાજન કરતાં વધુ સમય લાગે છે, કારણ કે દસ્તાવેજો મેળવવા પડે છે, નિષ્ણાતની જરૂર પડી શકે છે અને સાક્ષીઓની સુનાવણી કરવી પડી શકે છે. કેટલો સમય લાગશે તે જટિલતા પર, કોર્ટ પુરાવા લેવાનો આદેશ આપે છે કે નહીં અને અપીલ થાય છે કે નહીં તેના પર આધાર રાખે છે. તે દરેક પગલા સાથે ખર્ચ વધે છે, અને શરૂઆતમાં જ નક્કી કરવું યોગ્ય છે કે કયા મુદ્દા નાણાકીય અને વ્યક્તિગત રીતે અનુસરવા યોગ્ય છે અને કયા નથી.

વચગાળાનો સમયગાળો મેનેજ કરી શકાય છે. છૂટાછેડાની કાર્યવાહી દરમિયાન કામચલાઉ પગલાંથી નક્કી થઈ શકે છે કે પરિવારના ઘરનો ઉપયોગ કોણ કરે છે, બાળકોની સંભાળ કેવી રીતે રાખવામાં આવે છે અને તે દરમિયાન કેટલું ભરણપોષણ ચૂકવવામાં આવે છે, અને તેનો ઝડપથી નિકાલ કરવામાં આવે છે. જ્યાં સંપત્તિ ખરેખર અદ્રશ્ય થવાનું જોખમ હોય છે, ત્યાં કોર્ટની પરવાનગી સાથે કન્ઝર્વેટરી એટેચમેન્ટ મેળવી શકાય છે, જે વિભાજનનો નિર્ણય લેવામાં આવે ત્યારે સંપત્તિને ફ્રીઝ કરે છે. કોઈપણ પગલા માટે વર્તનને લાક્ષણિકતા આપવાની જરૂર નથી; બંનેને નક્કર તથ્યપૂર્ણ આધારની જરૂર છે.

નાર્સિસિઝમ અને સંપત્તિ વિભાજન પરના કેસના પરિણામ વિશે વાસ્તવિક હોવું પણ યોગ્ય છે. સંપત્તિ છુપાવવામાં આવી હતી તે સ્થાપિત કરવાથી તે સંપત્તિઓ માટે ચોક્કસ પરિણામ આવે છે. લગ્ન મુશ્કેલ હતું તે સ્થાપિત કરવાથી મોટો હિસ્સો થતો નથી. શરૂઆતમાં તે સ્તરે અપેક્ષાઓ નક્કી કરવાથી કેસ પ્રમાણસર રહે છે અને ક્લાયન્ટ તેના પર નિયંત્રણ રાખે છે.

કાયદેસર રીતે ઍક્સેસ કરી શકાય તેવા દસ્તાવેજોને સુરક્ષિત કરો: તમે જે બધા ખાતાઓ જોવા માટે હકદાર છો તેના સ્ટેટમેન્ટ, છેલ્લા ટેક્સ રિટર્ન, મોર્ટગેજ અને પેન્શન સ્ટેટમેન્ટ, કોઈપણ પ્રીનપ્યુશનલ કરાર અને તેની આસપાસનો પત્રવ્યવહાર. માહિતી માટે લેખિત વિનંતી કરો અને જવાબ રેકોર્ડ કરો. દરેક એન્ટ્રીની બાજુમાં સૂચિબદ્ધ સહાયક દસ્તાવેજ સાથે, મહત્વપૂર્ણ ઘટનાઓનો તારીખવાળો ઘટનાક્રમ લખો. પછી સલાહ લો કે કઈ જોગવાઈ કઈ હકીકત સાથે બંધબેસે છે, કારણ કે તે પસંદગી નક્કી કરે છે કે તમારે શું સાબિત કરવાનું છે અને તેથી તમારે બીજું શું એકત્રિત કરવાની જરૂર છે.

Law & More છૂટાછેડા અને સંપત્તિ વિભાજનના મામલામાં ગ્રાહકોને મદદ કરે છે જ્યાં માહિતી છુપાવવામાં આવી રહી હોય, સંપત્તિ ખસેડવામાં આવી હોય તેવું લાગે, અથવા દબાણ હેઠળ કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હોય. અમારું કુટુંબ કાયદો વકીલો નાણાકીય ચિત્રની જરૂર હોય ત્યાં ફોરેન્સિક નિષ્ણાતો સાથે કામ કરો, અને આ મુદ્દાઓ ઉઠાવતા પક્ષો અને તેમની સામે બચાવ કરતા પક્ષો બંને માટે કાર્ય કરો. જો તમે તમારી પરિસ્થિતિનું મૂલ્યાંકન કરવા માંગતા હો, તો કૃપા કરીને અમારો સંપર્ક કરો; આવા વિવાદોના આચરણ અંગે વધુ પૃષ્ઠભૂમિ અમારા લેખમાં દર્શાવેલ છે. નાર્સિસિસ્ટ અને કાયદો અને અમારા ઝાંખીમાં ડચ કૌટુંબિક કાયદો.

વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો (FAQ)