આંતરરાષ્ટ્રીય પરિવારો અને ડચ બાળકો: કઈ ડચ કોર્ટનો અધિકારક્ષેત્ર છે?

ડચ કોર્ટ તમારા બાળક વિશે નિર્ણય લઈ શકે છે કે કેમ તે લગભગ સંપૂર્ણપણે એક પ્રશ્ન પર આધાર રાખે છે: કોર્ટમાં જપ્ત કરવામાં આવી તે દિવસે બાળક ક્યાં રહેતું હતું. તે પરીક્ષણ રેગ્યુલેશન (EU) 2019/1111 ના આર્ટ 7 માંથી આવે છે, જેને બ્રસેલ્સ II ter તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જેણે 1 ઓગસ્ટ 2022 ના રોજ અથવા તે પછી શરૂ થયેલી કાર્યવાહી પર લાગુ કર્યું છે અને જૂના બ્રસેલ્સ II bis રેગ્યુલેશનને બદલ્યું છે. રાષ્ટ્રીયતા, તેના પોતાના પર, બાળક પર ડચ કોર્ટનો અધિકારક્ષેત્ર આપતી નથી, અને ન તો ડચ વસ્તી રજિસ્ટરમાં સરનામું આપે છે.

તે એક જ નિયમ મોટાભાગના કેસોનો નિર્ણય લે છે, પરંતુ તે આખું ચિત્ર નથી. છૂટાછેડા પરનો અધિકારક્ષેત્ર બાળકો પરના અધિકારક્ષેત્ર કરતાં અલગ માપદંડોને અનુસરે છે, અને ભરણપોષણ ફરીથી ત્રીજા સેટને અનુસરે છે, તેથી બે દેશોમાં બે અદાલતો માટે એક જ સમયે એક પરિવાર સાથે વ્યવહાર કરવો સંપૂર્ણપણે સામાન્ય છે. આ લેખમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે કયા નિયમો કયા પ્રશ્ન પર લાગુ થાય છે, તમે કઈ ડચ કોર્ટમાં જાઓ છો, અને જ્યારે નિર્ણય સરહદ પાર કરવાનો હોય ત્યારે શું થાય છે.

આદત નિવાસ: મોટાભાગના કેસોનો નિર્ણય લેતો નિયમ

આદત નિવાસ એક વાસ્તવિક ખ્યાલ છે, ઔપચારિક નથી. યુરોપિયન યુનિયનની ન્યાયાલય તેને સામાજિક અને પારિવારિક વાતાવરણમાં બાળકના અમુક અંશે એકીકરણને પ્રતિબિંબિત કરતી જગ્યા તરીકે વર્ણવે છે, અને ડચ અદાલતો બાળક અહીં કેટલો સમય રહ્યો છે, રોકાણના કારણો, શાળામાં હાજરી, ભાષા, તબીબી નોંધણી, કુટુંબ અને સામાજિક વર્તુળ ક્યાં છે અને તેઓ ક્યારે સ્થળાંતર થયા ત્યારે માતાપિતાના ઇરાદાને ધ્યાનમાં લઈને તે પરીક્ષણ લાગુ કરે છે. બેસિસરજિસ્ટ્રાટી પર્સોનેનમાં નોંધણી એ પુરાવા છે, પુરાવા નથી.

કોર્ટ કબજે કરવામાં આવે તે ક્ષણ સૌથી મહત્વપૂર્ણ છે, જે ડચ કૌટુંબિક કાર્યવાહી માટે અરજી દાખલ કરવાની તારીખ છે. તે તારીખ પછીની કાર્યવાહી અધિકારક્ષેત્રને દૂર કરતી નથી: કોર્ટ તેને તેની પહેલાંની કાર્યવાહી માટે રાખે છે. એટલા માટે ફાઇલિંગનો સમય ઘણીવાર નક્કી કરે છે કે કૌટુંબિક વિવાદ ક્યાં લડવામાં આવશે, અને શા માટે સરહદો પાર કસ્ટડી અંગે સલાહ લેવી યોગ્ય છે, એક માતાપિતા દેશ છોડ્યા પછી નહીં.

જ્યાં રીઢો રહેઠાણ સ્થાપિત કરી શકાતું નથી, ઉદાહરણ તરીકે, એવા પરિવાર સાથે જે ખરેખર હમણાં જ આવ્યો છે અથવા શરણાર્થી બાળક છે, ત્યાં નિયમનની કલમ 11 સભ્ય રાજ્યની કોર્ટને અધિકારક્ષેત્ર લેવાની મંજૂરી આપે છે જ્યાં બાળક હાજર હોય. યુરોપિયન યુનિયનની બહાર સમાંતર સાધન 1996 હેગ બાળ સુરક્ષા સંમેલન છે, જે કલમ 5 માં સમાન રીઢો રહેઠાણ જોડાણ પરિબળનો ઉપયોગ કરે છે અને જેને નેધરલેન્ડ્સ બિન-EU કરાર કરતા રાજ્યોના સંબંધમાં લાગુ કરે છે.

બાળક બીજે ક્યાંય રહેતું હોવા છતાં ડચ કોર્ટ ક્યારે કાર્યવાહી કરી શકે છે

ત્રણ રસ્તાઓ અસ્તિત્વમાં છે, અને ત્રણેય માતાપિતાની આશા કરતાં સાંકડા છે.

પહેલો કોર્ટનો વિકલ્પ છે. ઘણીવાર જે લખાય છે તેનાથી વિપરીત, પક્ષકારો માતાપિતાની જવાબદારીના મામલામાં અધિકારક્ષેત્ર પર સંમત થઈ શકે છે . બ્રસેલ્સ II ter ના આર્ટિકલ 10 તેને મંજૂરી આપે છે જ્યાં બાળકનો પસંદ કરેલા સભ્ય રાજ્ય સાથે નોંધપાત્ર સંબંધ હોય છે, સામાન્ય રીતે કારણ કે માતાપિતા ત્યાં રહે છે અથવા બાળક તેનો નાગરિક હોય છે, જ્યાં કરાર કોર્ટ જપ્ત થાય તે સમયે લેખિતમાં વ્યક્ત કરવામાં આવે છે, અને જ્યાં પસંદગી બાળકના શ્રેષ્ઠ હિતમાં હોય છે. કોર્ટ એવી પસંદગીને નકારી શકે છે અને નકારી પણ શકે છે જે ન હોય. તે એવા પરિવાર માટે એક વાસ્તવિક વિકલ્પ છે જેણે નેધરલેન્ડ છોડી દીધું છે પરંતુ અહીં તેનું ગુરુત્વાકર્ષણ કેન્દ્ર રાખ્યું છે, અને તે કાર્યવાહીને એક જગ્યાએ રાખવાનો એકમાત્ર વિશ્વસનીય રસ્તો છે.

બીજું તાકીદનું છે. નિયમનના આર્ટિકલ 15 હેઠળ, ડચ કોર્ટ નેધરલેન્ડ્સમાં હાજર બાળકના સંદર્ભમાં કામચલાઉ, રક્ષણાત્મક સહિત, પગલાં લઈ શકે છે, ભલે અન્ય સભ્ય રાજ્ય પાસે યોગ્યતાના આધારે અધિકારક્ષેત્ર હોય. વ્યવહારમાં આ voorzieningenrechter સમક્ષ સંક્ષિપ્ત કાર્યવાહી દ્વારા અથવા બાકી કાર્યવાહીમાં કામચલાઉ આદેશ દ્વારા ચાલે છે. વાસ્તવિક અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી કોર્ટ કાર્યવાહી કર્યા પછી આ પગલાં સમાપ્ત થઈ જાય છે; તેઓ રક્ષણ ખરીદે છે, ફોરમ નહીં.

ત્રીજું ટ્રાન્સફર છે. આર્ટ્સ. ૧૨ અને ૧૩ અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી કોર્ટને કેસને બીજા સભ્ય રાજ્યની કોર્ટમાં ટ્રાન્સફર કરવાની મંજૂરી આપે છે જે તેની સુનાવણી માટે વધુ સારી સ્થિતિમાં હોય, અને જ્યાં બાળકનો તે રાજ્ય સાથે ખાસ સંબંધ હોય અને ટ્રાન્સફર બાળકના શ્રેષ્ઠ હિતમાં હોય ત્યાં ટ્રાન્સફરની વિનંતી કરી શકે છે. ટ્રાન્સફરને બીજી કોર્ટના સહયોગની જરૂર હોય છે અને તે કોઈ ઉપાય નથી જે માતાપિતા ફક્ત માંગ કરી શકે. આર્ટ. ૯ કાયદેસર સ્થળાંતર પછી ત્રણ મહિના માટે ભૂતપૂર્વ રહેઠાણની સ્થિતિમાં અધિકારક્ષેત્રની મર્યાદિત ચાલુતા ઉમેરે છે, અને ફક્ત ઍક્સેસ અધિકારોમાં ફેરફાર કરવા માટે.

છૂટાછેડા પર અધિકારક્ષેત્ર એક અલગ પ્રશ્ન છે

છૂટાછેડાના અધિકારક્ષેત્ર માટેના કારણો બ્રસેલ્સ II ter ના આર્ટ. 3 માં છે અને તે વિકલ્પો છે, વંશવેલો નથી. ડચ કોર્ટ છૂટાછેડાની સુનાવણી કરી શકે છે જ્યાં બંને જીવનસાથી અહીં રહે છે, જ્યાં તેઓ છેલ્લે અહીં રહે છે અને એક હજુ પણ છે, જ્યાં પ્રતિવાદી અહીં રહે છે, જ્યાં જીવનસાથીઓ સંયુક્ત રીતે અરજી કરે છે અને તેમાંથી એક અહીં રહે છે, જ્યાં અરજદાર અરજી કરતા પહેલા ઓછામાં ઓછા એક વર્ષ માટે અહીં રહે છે, જ્યાં અરજદાર ઓછામાં ઓછા છ મહિનાથી અહીં રહે છે અને ડચ નાગરિક છે, અથવા જ્યાં બંને જીવનસાથી ડચ નાગરિક છે.

બે પરિણામો આવે છે. અનેક દેશોમાં ઘણી અદાલતો એકસાથે સક્ષમ બની શકે છે, અને તેનો નિકાલ કરનાર નિયમ લિસ પેન્ડન્સ છે: બીજી અદાલતે જપ્ત કરેલી અદાલતે તેની કાર્યવાહી સ્થગિત કરવી જોઈએ અને, એકવાર પ્રથમ અદાલતે અધિકારક્ષેત્ર સ્થાપિત કરી લીધા પછી, તેને નકારી કાઢવી જોઈએ. આંતરરાષ્ટ્રીય છૂટાછેડામાં કોર્ટમાં દોડ પાછળ આ જ કારણ રહેલું છે, અને તેથી જ તે તબક્કે ફાઇલ કરવાની તારીખ યોગ્યતા કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. અને એક ડચ રાષ્ટ્રીયતા તેના પોતાના પર પૂરતી નથી: વિદેશી જીવનસાથી સાથે વિદેશમાં રહેતા ડચ નાગરિકને ફાઇલ કરતા પહેલા અહીં છ મહિનાના રીઢો નિવાસની જરૂર છે.

છૂટાછેડા અંગેના અધિકારક્ષેત્રમાં કોર્ટ કયો કાયદો લાગુ કરશે તે વિશે કંઈ કહેવામાં આવ્યું નથી. નેધરલેન્ડ્સ છૂટાછેડા પર લાગુ કાયદા પરના રોમ III નિયમનમાં ભાગ લેતું નથી; લાગુ કાયદો ડચ નાગરિક સંહિતાના આર્ટ. 10:56 દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે, જેના હેઠળ ડચ કાયદો લાગુ પડે છે સિવાય કે જીવનસાથીઓએ સંયુક્ત રીતે સામાન્ય રાષ્ટ્રીયતાનો કાયદો પસંદ કર્યો હોય. તેથી, ડચ કોર્ટ ડચ કાયદા હેઠળ લગ્નને વિસર્જન કરી શકે છે, ભલે કોઈ પણ પક્ષ લાંબા સમય સુધી અહીં રહ્યો ન હોય. માતાપિતાની જવાબદારી માટે લાગુ કાયદો 1996ના હેગ કન્વેન્શનના આર્ટ. 15નું પાલન કરે છે, જેના હેઠળ અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી સત્તા પોતાનો કાયદો લાગુ કરે છે, તેથી તમારા બાળક વિશે નિર્ણય લેતી ડચ કોર્ટ ડચ કૌટુંબિક કાયદો લાગુ કરે છે.

જાળવણી તેના પોતાના નિયમનનું પાલન કરે છે

બાળ સહાય અને જીવનસાથી સહાય બ્રસેલ્સ II ter દ્વારા બિલકુલ નિયંત્રિત નથી. તે જાળવણી નિયમન, નિયમન (EC) નં. 4/2009 હેઠળ આવે છે, જે તે સ્થાનની કોર્ટને અધિકારક્ષેત્ર આપે છે જ્યાં લેણદાર અથવા પ્રતિવાદી આદતપૂર્વક રહે છે, અને છૂટાછેડા અથવા માતાપિતાની જવાબદારી સાથે કામ કરતી કોર્ટને પણ અધિકારક્ષેત્ર આપે છે જ્યાં જાળવણીનો દાવો તેના માટે સહાયક હોય છે. લાગુ પડતો કાયદો 2007 હેગ પ્રોટોકોલમાંથી આવે છે, જે સૈદ્ધાંતિક રીતે તે રાજ્યના કાયદા તરફ નિર્દેશ કરે છે જ્યાં જાળવણી લેણદાર આદતપૂર્વક રહે છે.

વ્યવહારુ અસર સ્પષ્ટપણે જણાવવા યોગ્ય છે, કારણ કે તે લોકોને આશ્ચર્યચકિત કરે છે: જ્યારે વિદેશી કોર્ટ ભરણપોષણ નક્કી કરે છે ત્યારે ડચ કોર્ટ માટે છૂટાછેડા મંજૂર કરવા અને સંભાળની વ્યવસ્થા નક્કી કરવી સંપૂર્ણપણે શક્ય છે . જ્યાં ડચ કોર્ટ ભરણપોષણ નક્કી કરે છે, તે માતાપિતા બંનેની આવક અને બાળકની જરૂરિયાતોમાંથી કામ કરે છે, જે માર્ગદર્શિકા લાગુ કરે છે જે પરિવારના ન્યાયાધીશો પોતે પ્રકાશિત કરે છે અને અપડેટ કરે છે. જાળવણીના નિર્ણયો EU માં અમલીકરણની કોઈપણ ઘોષણા વિના ફરે છે જ્યાં મૂળ રાજ્ય 2007 પ્રોટોકોલ દ્વારા બંધાયેલ છે.

કઈ ડચ કોર્ટ, એક સમયે નેધરલેન્ડ્સ સક્ષમ હતી

આંતરરાષ્ટ્રીય અધિકારક્ષેત્ર અને આંતરિક યોગ્યતા બે અલગ અલગ પગલાં છે. એકવાર નેધરલેન્ડ સક્ષમ થઈ જાય, પછી સિવિલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 265 સગીરો સંબંધિત અરજીઓ તે સ્થાનની જિલ્લા અદાલતમાં સોંપે છે જ્યાં સગીરનું રહેઠાણ છે, અને જો તે ખરેખર ત્યાં રહે છે તો. નેધરલેન્ડ્સમાં અગિયાર જિલ્લા અદાલતો અને ચાર અપીલ અદાલતો છે.

બે બાબતો કેન્દ્રિત છે અને તેમને બીજે ક્યાંય દાખલ કરવી એ ભૂલ છે. 1980ના હેગ કન્વેન્શન હેઠળ આંતરરાષ્ટ્રીય બાળ અપહરણની કાર્યવાહી ફક્ત હેગની જિલ્લા અદાલતમાં જાય છે, જેમાં હેગની અપીલ કોર્ટમાં અપીલ કરવામાં આવે છે, અને પરત ફરવાના નિર્ણય પર સામાન્ય વધુ અપીલ થઈ શકતી નથી. સામાન્ય નિયમો હેઠળ કોઈ ડચ અદાલત પાસે પ્રાદેશિક યોગ્યતા ન હોય તેવા બાળકો સંબંધિત અરજીઓ પણ હેગમાં જ સમાપ્ત થાય છે.

કોર્ટ સાર જોતા પહેલા પોતાના અધિકારક્ષેત્રની તપાસ કરે છે, અને તે પોતાની ગતિથી આમ કરે છે. જો તેને લાગે કે તેની પાસે કોઈ અધિકારક્ષેત્ર નથી, તો તે પોતાને અધિકારક્ષેત્ર વિના જાહેર કરશે, અને તમારા કેસની યોગ્યતાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. કૌટુંબિક અરજીઓ માટે સામાન્ય સમયગાળામાં અધિકારક્ષેત્ર પરના નિર્ણયને અપીલ કોર્ટમાં અપીલ કરી શકાય છે, અને અર્થઘટનનો મુદ્દો આખરે હોગે રાડ સુધી પહોંચી શકે છે , જે કાયદા પર શાસન કરે છે અને હકીકતો પર નહીં. કારણ કે આ પ્રશ્નો યુરોપિયન સાધનો પર વળે છે, હોગે રાડ અર્થઘટનનો પ્રશ્ન ન્યાયાલયને મોકલી શકે છે.

ડચ કોર્ટ ખરેખર બાળકો વિશે શું નિર્ણય લેશે

જ્યાં ડચ કોર્ટનો અધિકારક્ષેત્ર હોય, ત્યાં છૂટાછેડા લેનારા માતાપિતાએ અરજી સાથે વાલીપણાની યોજના દાખલ કરવી આવશ્યક છે. તેમાં સંભાળ અને ઉછેર કેવી રીતે વહેંચવામાં આવે છે, માતાપિતા એકબીજાને કેવી રીતે જાણ કરશે અને સલાહ લેશે, અને બાળકોના ખર્ચ કેવી રીતે વહેંચવામાં આવે છે તે સ્પષ્ટ કરવું આવશ્યક છે. તે એક કાનૂની જરૂરિયાત છે, ઔપચારિકતા નહીં: અરજી વિના અરજી અસ્વીકાર્ય ગણી શકાય, જોકે કોર્ટ સામાન્ય રીતે માતાપિતાને ભૂલ સુધારવાની તક આપશે.

છૂટાછેડા પછી કાયદાકીય રીતે સંયુક્ત માતાપિતાનો અધિકાર ચાલુ રહે છે. તેનો અંત લાવવો એ અપવાદરૂપ છે અને કોર્ટને એવું અસ્વીકાર્ય જોખમ શોધવાની જરૂર છે કે બાળક માતાપિતા વચ્ચે ફસાઈ જશે અને તેમાં કોઈ સુધારો થવાની શક્યતા રહેશે નહીં, અથવા બાળકના હિતમાં તે જરૂરી છે. તે મર્યાદા ઊંચી છે અને ફક્ત નબળા સંદેશાવ્યવહાર દ્વારા પૂરી થતી નથી. જ્યાં માતાપિતાનો અધિકાર શેર કરવામાં આવે છે, ત્યાં બાળક સાથે વિદેશ જવા માટે બીજા માતાપિતાની સંમતિ અથવા, તે નિષ્ફળ જવાથી, કોર્ટની રજાની જરૂર પડે છે.

બાર વર્ષ અને તેથી વધુ ઉંમરના બાળકોને તેમની ચિંતા કરતી કાર્યવાહીમાં સાંભળવાની તક આપવામાં આવે છે, અને જ્યાં કોર્ટ યોગ્ય માને ત્યાં નાના બાળકોને સાંભળવામાં આવી શકે છે. કોર્ટ બાળકના હિત પર નિર્ણય લે છે, જે એક ધોરણ છે અને સૂત્ર નથી, અને તે સંભાળની સાતત્યતા, દરેક માતાપિતા સાથેના સંબંધ અને સરહદ પાર સહ-વાલીપણાની વ્યવસ્થામાં અંતર અને ખર્ચની વ્યવહારિક વાસ્તવિકતાઓનું વજન કરશે.

સરહદો પાર માન્યતા અને અમલીકરણ

બ્રસેલ્સ II ter એ આમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર કર્યો, અને ઓગસ્ટ 2022 પહેલાં લખાયેલ માર્ગદર્શિકા કેટલી હદ સુધી છે તે ઓછું દર્શાવે છે. એક સભ્ય રાજ્યમાં આપવામાં આવેલા વૈવાહિક બાબતો અને માતાપિતાની જવાબદારીના નિર્ણયોને અન્ય રાજ્યમાં કોઈ ખાસ પ્રક્રિયા વિના માન્યતા આપવામાં આવે છે, અને આવા તમામ નિર્ણયો માટે અમલીકરણની ઘોષણાની આવશ્યકતા નાબૂદ કરવામાં આવી છે, ફક્ત ઍક્સેસ અધિકારો અને રીટર્ન ઓર્ડર માટે જ નહીં જેમ કે અગાઉના નિયમન હેઠળ. તમારે જે જોઈએ છે તે નિર્ણય, જ્યાં જરૂરી હોય ત્યાં અનુવાદ અને મૂળ અદાલત દ્વારા જારી કરાયેલ પ્રમાણપત્ર છે. પછી અમલીકરણ પોતે તે રાજ્યના કાયદાનું પાલન કરે છે જ્યાં તે થાય છે.

માન્યતા હજુ પણ નકારી શકાય છે, અને તેના કારણો સાંકડા છે: બાળકના હિતોને ધ્યાનમાં રાખીને જાહેર નીતિનો સ્પષ્ટ વિરોધાભાસ; ડિફોલ્ટમાં આપવામાં આવેલ નિર્ણય જ્યાં કાર્યવાહી શરૂ કરતો દસ્તાવેજ બચાવ ગોઠવવા માટે સમયસર રજૂ કરવામાં આવ્યો ન હતો; બાળકને સાંભળવાની તક આપવામાં નિષ્ફળતા; અને પછીના નિર્ણય સાથે અસંગતતા. માન્યતાનો પ્રતિકાર કરવા માંગતા માતાપિતાએ આ આધારોનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ; કોર્ટ પોતાની ગતિથી તેમની ચકાસણી કરતી નથી.

યુરોપિયન યુનિયનની બહાર સ્થિતિ અલગ છે અને ઘણી ઓછી સ્વચાલિત છે. નેધરલેન્ડ્સમાં નોન-EU રાજ્ય તરફથી ચુકાદો ફક્ત સંધિ હેઠળ અથવા, ગેરહાજરીમાં, હોગે રાડ દ્વારા વિકસિત શરતો પર માન્ય છે: વિદેશી અદાલતે એવા આધારે અધિકારક્ષેત્ર લીધું હતું જે આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે સ્વીકાર્ય હોય, કાર્યવાહી ન્યાયી હોય, નિર્ણય અંતિમ હોય અને માન્યતા ડચ જાહેર નીતિ સાથે વિરોધાભાસી ન હોય. જ્યાં આ શરતો પૂરી થાય છે ત્યાં ડચ કોર્ટ યોગ્યતાઓની સમીક્ષા કરશે નહીં. વિદેશી ચુકાદાઓની માન્યતા અને અમલીકરણ , અહીં વિદેશી ચુકાદાને લાગુ કરવા અને વિદેશી છૂટાછેડાની માન્યતા પરના અમારા લેખો તે પરીક્ષણો કેવી રીતે લાગુ કરવામાં આવે છે તે દર્શાવે છે.

બાળ અપહરણ: અપવાદ જે સૌથી ઝડપથી આગળ વધે છે

જ્યાં બાળકને કસ્ટડીના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરીને રીઢો રહેઠાણની સ્થિતિથી દૂર કરવામાં આવે છે અથવા બહાર રાખવામાં આવે છે, ત્યાં 1980નું હેગ કન્વેન્શન લાગુ પડે છે, જેને બ્રસેલ્સ II ટેર દ્વારા EU માં મજબૂત બનાવવામાં આવ્યું છે. આધાર એ છે કે યોગ્યતા રીઢો રહેઠાણની સ્થિતિની અદાલતોનો છે અને બાળકને ત્યાં તાત્કાલિક પરત કરવામાં આવવું જોઈએ, જેથી કસ્ટડી વિવાદનો નિર્ણય પહેલા સ્થળાંતર કરનારા માતાપિતા દ્વારા નહીં પણ યોગ્ય જગ્યાએ થાય.

સમયમર્યાદા ટૂંકી છે. નિયમન મુજબ દરેક કેસને છ અઠવાડિયાની અંદર સૈદ્ધાંતિક રીતે ઝડપથી કાર્યવાહી કરવાની જરૂર છે. મર્યાદિત કારણોસર પરત કરવાનો ઇનકાર કરી શકાય છે, જેમાંથી સૌથી વધુ મુકદ્દમા એ ગંભીર જોખમ છે કે પરત કરવાથી બાળકને શારીરિક અથવા માનસિક નુકસાન થશે અથવા અન્યથા બાળકને અસહ્ય પરિસ્થિતિમાં મુકવામાં આવશે. તેમ છતાં, વિનંતી કરાયેલ રાજ્યની અદાલત પરત કરવાનો ઇનકાર કરી શકશે નહીં જ્યાં પરત ફર્યા પછી બાળકના રક્ષણ માટે પૂરતી વ્યવસ્થા કરવામાં આવી હોય, અને નિયમન દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી પદ્ધતિ દ્વારા આખરી નિર્ણય રાજ્યની અદાલત રાખે છે. કાર્યવાહી સેન્ટ્રલ ઓટોરાઇટીટ ઇન્ટરનેશનલ કિન્ડેરાએન્જેલેજેનહેડેન દ્વારા ચાલે છે અને હેગમાં કેન્દ્રિત છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય પરિવારો માટે વ્યવહારુ મુદ્દાઓ

કારણ કે રહેઠાણ હકીકતો દ્વારા સાબિત થાય છે, તમારે જરૂર પડે તે પહેલાં ફાઇલ બનાવો. શાળામાં નોંધણી, જનરલ પ્રેક્ટિશનર સાથે નોંધણી, ભાડાપટ્ટો અથવા ખરીદી દસ્તાવેજ, નોકરીદાતા પત્ર, મ્યુનિસિપલ નોંધણી, અને આ દરેક ક્યારે શરૂ થયું તેના પુરાવા એક એવા પાનામાં સ્થાયી થશે જે દલીલ કરી શકતી નથી. વિદેશી જન્મ પ્રમાણપત્રો, લગ્ન પ્રમાણપત્રો અને અગાઉના કોર્ટના નિર્ણયો સામાન્ય રીતે કાયદેસર હોવા જોઈએ અથવા એપોસ્ટિલ ધરાવવું જોઈએ, અને શપથ લીધેલ અનુવાદ ઘણીવાર જરૂરી હોય છે; બંનેમાં છ અઠવાડિયાની સમયમર્યાદા પરવાનગી આપતો નથી તેટલો સમય લાગે છે.

આ ક્ષેત્રમાં મધ્યસ્થી સામાન્ય રીતે આપવામાં આવતા કારણો કરતાં વધુ ધ્યાન આપવાની પાત્ર છે, અને ફક્ત સામાન્ય રીતે આપવામાં આવતા કારણોસર જ નહીં. માતાપિતા ફોરમ તેમજ સાર પર સંમત થઈ શકે છે, અને કાર્યવાહી શરૂ થાય તે પહેલાં કોર્ટનો લેખિત નિર્ણય લેવો એ બે દેશોમાં કાર્યવાહીના બે સેટ ટાળવાના થોડા રસ્તાઓમાંથી એક છે. જ્યાં કોઈ કરાર થાય છે, ત્યાં તેને કોર્ટના આદેશમાં રેકોર્ડ કરો જેથી તેનો અમલ થઈ શકે; ખાનગી કરાર એ કરાર છે, માલિકીનો કરાર નથી.

ડચ રાષ્ટ્રીયતા વિશે એક શબ્દ, કારણ કે તે સૌથી સામાન્ય ગેરસમજ છે જેનો આપણે સામનો કરીએ છીએ. ડચ રાષ્ટ્રીયતા બાળક અને માતાપિતાને ઘણું મહત્વ આપે છે, પરંતુ તે વિદેશમાં રહેતા બાળક પર ડચ કોર્ટના અધિકારક્ષેત્રને આપતું નથી. સ્પેનમાં રહેતા બે ડચ માતાપિતા, જે બાળક ત્યાં રહે છે, તેઓ સ્પેનિશ કોર્ટને સક્ષમ જોશે, અને જવાબ એ છે કે નેધરલેન્ડ્સમાં અરજી ન કરવી અને આશા રાખવી નહીં. તે કાં તો શક્ય હોય ત્યાં સુધી કોર્ટની પસંદગી પર સંમત થવું, અથવા બાળક જ્યાં રહે છે તે દેશમાં સલાહ લેવી છે. જ્યાં અન્ય માતાપિતા સહકાર નહીં આપે, અને હાલની વ્યવસ્થાનું પાલન ન કરવામાં આવે , ત્યાં અમલીકરણનો માર્ગ સામાન્ય રીતે તે દેશમાં પણ ચાલે છે.

કેવી રીતે Law and More મદદ કરી શકે છે

અમારી કૌટુંબિક કાયદા ટીમ કંઈપણ દાખલ થાય તે પહેલાં કઈ કોર્ટ સક્ષમ છે તે અંગે સલાહ આપે છે, માતાપિતાની જવાબદારી, સંભાળની વ્યવસ્થા અને ભરણપોષણ અંગેની કાર્યવાહી લાવે છે અને તેનો બચાવ કરે છે, હેગમાં અપહરણ અને પરત કરવાના કેસોનું સંચાલન કરે છે, અને જ્યાં બીજા અધિકારક્ષેત્રનો સમાવેશ થાય છે ત્યાં વિદેશમાં વકીલો સાથે કામ કરે છે. જો તમે કોઈ વિદેશી તત્વ સાથે અલગ થવાનો સામનો કરી રહ્યા છો, તો પ્રથમ વાતચીત ફોરમ વિશે હોવી જોઈએ, કારણ કે તે પસંદગી પછીની દરેક વસ્તુને આકાર આપે છે. તમે સીધા અમારા કૌટુંબિક વકીલોનો સંપર્ક કરી શકો છો, અને આંતરરાષ્ટ્રીય તત્વ સાથે છૂટાછેડા અને ડચ કાયદા હેઠળ કસ્ટડી વિશેના અમારા ઝાંખીમાં વધુ વાંચી શકો છો.

વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો

ડચ અદાલતો આંતરરાષ્ટ્રીય કૌટુંબિક કાયદાના કેસની સુનાવણી કરી શકે છે કે નહીં તે નક્કી કરવા માટે ચોક્કસ નિયમોનું પાલન કરે છે. બાળકો ક્યાં રહે છે અને ક્યારે અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી, તે બે હકીકતો છે જે મોટાભાગે તેનો નિર્ણય લે છે.