તમારો પ્રતિપક્ષ નાદાર બને છે: તમારા કોર્ટ કેસનું શું થાય છે?

જો કાર્યવાહી દરમિયાન તમારા પ્રતિપક્ષને નાદાર જાહેર કરવામાં આવે, તો કાયદાના અમલ દ્વારા નાણાંની ચુકવણી માટેનો તમારો દાવો સ્થગિત કરવામાં આવે છે અને પછી નાદારીમાં ટ્રસ્ટી દ્વારા તમારો દાવો સ્થાપિત થાય છે. ચુકવણી સસ્પેન્શનમાં અથવા WHOA હેઠળ ડચ યોજના પ્રક્રિયામાં, સૈદ્ધાંતિક રીતે તમારી કાર્યવાહી ચાલુ રહે છે; ત્યાં જે અસર થાય છે તે કેસ પોતે નહીં પરંતુ અમલ કરવાની તમારી ક્ષમતા છે.

આ લેખમાં તમે વાંચશો કે ડચ કાયદા હેઠળ નાદાર પ્રતિપક્ષ સામે મુકદ્દમા ચલાવવા માટે મુખ્ય કાયદાકીય નિયમો શું છે, કયા અપવાદો લાગુ પડે છે અને તમે કયા પગલાં લઈ શકો છો.

મુખ્ય નિયમ: પહેલા નક્કી કરો કે કયો નિયમ લાગુ પડે છે અને કઈ તારીખથી

કોર્ટના નિર્ણયના સમય અને શાસન પ્રમાણે પરિણામો નોંધપાત્ર રીતે બદલાય છે. નાદારીમાં, લિક્વિડેશન અને લેણદારો સાથે સમાન વર્તન પ્રથમ આવે છે, અને કાયદો સીધી રીતે બાકી રહેલી કાર્યવાહીમાં હસ્તક્ષેપ કરે છે. ચુકવણીના સસ્પેન્શનમાં, તમારી કાર્યવાહી સૈદ્ધાંતિક રીતે ચાલુ રહે છે અને તે મુખ્યત્વે અમલીકરણ પર પ્રતિબંધિત છે. WHOA પ્રક્રિયામાં, તમારી કાર્યવાહી સૈદ્ધાંતિક રીતે ચાલુ રહે છે, પરંતુ કૂલિંગ-ઓફ સમયગાળો અમલીકરણ કરવાની તમારી ક્ષમતાને અસ્થાયી રૂપે સ્થિર કરી શકે છે.

તેથી હંમેશા પહેલા તપાસો કે બરાબર શું આદેશ આપવામાં આવ્યો છે, કઈ તારીખે, અને શું ચુકવણીનું સસ્પેન્શન અથવા WHOA પ્રક્રિયા ત્યારથી નાદારીમાં રૂપાંતરિત થઈ છે. તે તારીખ પછીથી સેટ-ઓફ માટે, વ્યવહારો ટાળવા માટે અને કયા કાયદા હજુ પણ માન્ય છે તે પ્રશ્ન માટે સંદર્ભ તારીખ તરીકે કામ કરે છે.

નાદારી: પરિણામો તમારી સ્થિતિ પર આધાર રાખે છે

નાદારીમાં કાયદો પેન્ડિંગ અને ભવિષ્યની કાર્યવાહીમાં સીધો હસ્તક્ષેપ કરે છે, પરંતુ ચોક્કસ પરિણામ પરિસ્થિતિ મુજબ અલગ અલગ હોય છે. પાંચ પરિસ્થિતિઓને અલગ પાડવી જોઈએ.

તમે દાવેદાર છો અને તમે ચુકવણીનો દાવો કરો છો. મહત્વનું એ છે કે તમારો દાવો એસ્ટેટમાંથી કોઈ જવાબદારી પૂર્ણ કરવા માંગે છે કે નહીં. કાયદાના અમલીકરણ દ્વારા તે કાર્યવાહી સ્થગિત કરવામાં આવે છે (ડચ નાદારી કાયદાની કલમ 29, Fw). તમે ટ્રસ્ટીને ચકાસણી માટે તમારો દાવો સબમિટ કરો છો. જો ચકાસણી દરમિયાન દાવો વિવાદિત હોય તો જ કાર્યવાહી ચાલુ રાખવામાં આવે છે; દાવાનો વિવાદ કરનાર પક્ષ નાદાર પક્ષનું સ્થાન લે છે. તે એસ્ટેટ દાવા માટે નવી, અલગ કાર્યવાહી લાવવાને કાયદા દ્વારા બાકાત રાખવામાં આવે છે (કલમ 26 Fw). ચુકવણી માટેના દાવા માટે, ટ્રસ્ટી દ્વારા માર્ગ અને ચકાસણી પ્રક્રિયા તેથી નિયુક્ત કરવામાં આવે છે.

તમે દાવેદાર છો અને તમે ચુકવણી સિવાય બીજું કંઈક દાવો કરો છો. ઘોષણાત્મક ચુકાદા, રદ કરવા માટે, ચુકવણી સિવાયના પ્રદર્શન માટે, અથવા તમારી માલિકીના માલના પરત માટેના દાવાઓ કલમ 29 Fw ની બહાર આવે છે. સૈદ્ધાંતિક રીતે તે કાર્યવાહી ચાલુ રહે છે. દાવેદાર તરીકે તમે ટ્રસ્ટીને કાર્યવાહીમાં જોડાવા માટે બોલાવવા માટે સ્ટેની વિનંતી કરી શકો છો (કલમ 28 Fw). જો ટ્રસ્ટી કેસ સંભાળતો નથી, તો તમે નાદાર પક્ષ સામે જ ચાલુ રાખી શકો છો, પરંતુ પછી ચુકાદાની મિલકત સામે કોઈ અસર થશે નહીં (કલમ 25(2) Fw).

નાદાર પક્ષ દાવેદાર છે. અહીં સ્ટે આપમેળે લાગુ પડતો નથી. પ્રતિવાદી તરીકે તમારે સ્ટેની વિનંતી કરવી પડશે, ત્યારબાદ તમે ટ્રસ્ટીને કાર્યવાહી સંભાળવા માટે કહી શકો છો (કલમ 27 Fw). જો ટ્રસ્ટી જવાબ ન આપે, તો તમે કેસમાંથી છૂટા થવા માટે કહી શકો છો. જો તમે જવાબ ન આપો, તો એસ્ટેટને નુકસાન પહોંચાડ્યા વિના નાદાર પક્ષ સામે કેસ ચાલુ રાખી શકાય છે. ટ્રસ્ટી પોતાની પહેલ પર પણ કાર્યવાહી સંભાળી શકે છે.

કેસ પહેલાથી જ ચુકાદા માટે તૈયાર હતો. જો નાદારીના આદેશ પહેલાં દસ્તાવેજો કોર્ટમાં નિર્ણય માટે સબમિટ કરવામાં આવ્યા હોય, તો સ્ટે પરના નિયમો લાગુ પડતા નથી અને કોર્ટ ફક્ત ચુકાદો આપે છે (કલમ 30 Fw). જો કેસ પછી પણ ચાલુ રાખવામાં આવે છે, તો કલમ 27 થી 29 Fw ના નિયમો ફરી શરૂ થાય છે. ચુકાદો મેળવવા અને તેનો ઉપયોગ કરવા સક્ષમ હોવા વચ્ચેનો તફાવત નોંધો: આવા ચુકાદાને એસ્ટેટ સામે અરજી કરવા માટે ચકાસણી દ્વારા સમાપ્તિમાં પણ લાવવો આવશ્યક છે. એસ્ટેટ સામે અલગ અમલ શક્ય નથી (કલમ 33 Fw).

નાદારી પહેલાં તમારી પાસે પહેલેથી જ ચુકાદો હતો. નાદારી પહેલાં મેળવેલ અમલમાં મૂકી શકાય તેવું ટાઇટલ હવે તમને એસ્ટેટ સામે મદદ કરતું નથી: બાકી અમલીકરણ સમાપ્ત થાય છે અને જોડાણો સમાપ્ત થાય છે (કલમ 33 Fw). આ ટાઇટલ તમારી ચકાસણીને સમર્થન આપવા અને ગેરંટી આપનાર અથવા સંયુક્ત દેવાદાર જેવા તૃતીય પક્ષો સામે ઉપયોગી રહે છે.

હજુ સુધી કોઈ કાર્યવાહી શરૂ થઈ નથી: ચકાસણી, રેનવોઈ અને એસ્ટેટનું કદ

એસ્ટેટ પર બોજ નાખતા દાવાઓ માટે, નાદાર કંપની સામે નવી કાર્યવાહી લાવવાને કાયદા દ્વારા બાકાત રાખવામાં આવે છે (કલમ 26 Fw). તમે તમારો દાવો, સહાયક દસ્તાવેજો સાથે, ટ્રસ્ટીને સબમિટ કરો (કલમ 110 Fw). જો ટ્રસ્ટી અથવા સાથી લેણદાર દાવા પર વિવાદ ચાલુ રાખે છે, તો સુપરવાઇઝરી જજ પહેલા સમાધાનનો પ્રયાસ કરે છે અને પછી પક્ષકારોને ગુણવત્તા પર નિર્ણય માટે રેનવોઇ પ્રક્રિયામાં મોકલે છે (કલમ 122 Fw). જો તમારી કાર્યવાહી પહેલાથી જ પેન્ડિંગ હતી અને કલમ 29 Fw હેઠળ રોકાયેલી હતી, તો કોઈ નવી કાર્યવાહીની જરૂર નથી: તે કાર્યવાહી તે સ્થિતિમાં ચાલુ રાખવામાં આવે છે જેમાં તેઓ હતા.

જોકે, દરેક વિન્ડિંગ-અપમાં યોગ્યતા અંગે નિર્ણય લેવાની ખાતરી આપવામાં આવતી નથી. રેનવોઇ એક ચકાસણી મીટિંગની પૂર્વધારણા કરે છે, અને તે મીટિંગ ફક્ત ત્યારે જ થાય છે જો એસ્ટેટમાં પૂરતી સંપત્તિ હોય. જો અગાઉથી સ્પષ્ટ હોય કે સામાન્ય અસુરક્ષિત લેણદારોને કંઈ મળશે નહીં, તો ચકાસણી મીટિંગ (કલમ 137a Fw) વિના સરળ વિન્ડિંગ-અપ થાય છે, અને તમારા દાવાની યોગ્યતા અંગે કોઈ નિર્ણય લેવામાં આવતો નથી.

તેનું અગાઉથી વજન કરો. ખાલી અથવા લગભગ ખાલી મિલકત સાથે, તમારે રેનોવોઈ પ્રક્રિયામાં કોઈપણ વિતરણ અથવા બદલામાં યોગ્યતા અંગે કોઈ નિર્ણય લીધા વિના ખર્ચ થવાનું જોખમ રહેલું છે. રેનોવોઈ શરૂ કરતા પહેલા ટ્રસ્ટીને એસ્ટેટના અપેક્ષિત કદ વિશે પૂછો, અને ચાલુ રાખવું કે નહીં તે નિર્ણયમાં વિતરણના અપેક્ષિત દરને ધ્યાનમાં લો.

નાદારીને કારણે દબાણ હેઠળ આવતી મર્યાદા અને જપ્તીની અવધિ જ્યાં જરૂરી હોય ત્યાં લંબાવવામાં આવે છે (કલમ 36 Fw).

ચુકવણીઓનું સસ્પેન્શન: કેસ પર ઓછી અસર, અમલીકરણ પર વધુ

ચુકવણીઓનું સસ્પેન્શન એ પુનર્ગઠનને શક્ય બનાવવા માટેનો એક શ્વાસ લેવાની જગ્યા છે. નાદારી કરતાં પેન્ડિંગ અને નવી કાર્યવાહી માટે એક અલગ પદ્ધતિ લાગુ પડે છે, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે સસ્પેન્શન તમારી મુકદ્દમાની વ્યૂહરચના અસ્પૃશ્ય રાખે છે.

શું થતું નથી: ચુકવણીનું સસ્પેન્શન પેન્ડિંગ કાર્યવાહીને રોકતું નથી અને નવી કાર્યવાહી લાવવાથી અટકાવતું નથી (કલમ 231(1) Fw). તેથી તમે સૈદ્ધાંતિક રીતે ચાલુ રાખી શકો છો અને ચુકાદો મેળવી શકો છો. ફક્ત દેવાદાર દ્વારા સ્વીકારવામાં આવેલા દેવાની ચુકવણી માટેના ખાલી દાવાના કિસ્સામાં, જ્યાં તમને તૃતીય પક્ષો સામે અધિકારો મેળવવા માટે ચુકાદામાં કોઈ રસ નથી, તો કોર્ટ સસ્પેન્શન સમાપ્ત થાય ત્યાં સુધી તેનો નિર્ણય મુલતવી રાખી શકે છે (કલમ 231(2) Fw).

શું થાય છે, પાંચ લાઇનમાં. અમલીકરણ અવરોધિત છે: દેવાદારને ચૂકવણી કરવા માટે ફરજ પાડી શકાતી નથી, પહેલાથી શરૂ થયેલ અમલીકરણ સ્થગિત રહે છે અને જોડાણો સમાપ્ત થાય છે (વિભાગો 230(1) અને (2) Fw), સામાન્ય અસુરક્ષિત દાવાઓ માટે સિદ્ધાંતમાં (વિભાગો 232 અને 233 Fw). પ્રેફરન્શિયલ લેણદારો અને સૈદ્ધાંતિક રીતે પ્લેજ અથવા મોર્ટગેજનો અધિકાર ધરાવતા સુરક્ષિત લેણદારો તે બ્લોકની બહાર રહે છે. જો કોર્ટ કૂલિંગ-ઓફ પીરિયડનો આદેશ આપે છે, તો તે સ્થિતિને અસ્થાયી રૂપે પ્રતિબંધિત કરી શકાય છે (વિભાગ 241a Fw). જો કોઈ રચના ઓફર કરવામાં આવે છે, તો તમે તમારો દાવો એડમિનિસ્ટ્રેટરને સબમિટ કરો છો (વિભાગ 257 Fw) અને તેને લેણદારોની સૂચિમાં મૂકવામાં આવે છે (વિભાગ 259 Fw); મીટિંગમાં પણ દાવાનો વિવાદ થઈ શકે છે (વિભાગ 266 Fw), જેના પછી સુપરવાઇઝરી જજ, અથવા કોર્ટ નિષ્ફળ જાય તો, નક્કી કરે છે કે તમને મતદાન માટે સ્વીકારવામાં આવે છે કે નહીં અને કેટલી રકમ માટે (વિભાગ 267 Fw). અને જો પુનર્ગઠન નિષ્ફળ જાય, તો સસ્પેન્શન નાદારીમાં પરિણમી શકે છે, આ કિસ્સામાં તમારો દાવો સંપૂર્ણ રીતે નાદારી શાસનમાં પ્રવેશ કરે છે, જેમાં ચકાસણી અને રેનવોઈનો સમાવેશ થાય છે, ભલે તમને પહેલાથી જ મતદાન માટે મંજૂરી આપવામાં આવી હોય.

એક સ્પષ્ટ ભેદ રાખો: રચના પર મતદાન માટે મંજૂરી મળવી એ તમારા દાવાના અંતિમ નિર્ણય જેવું નથી. નાદારીથી વિપરીત, ચુકવણીના સસ્પેન્શનમાં કોઈ ચકાસણી અને નવીકરણ પ્રક્રિયા હોતી નથી, તેથી તમારો દાવો સસ્પેન્શનની અંદર જ આખરે સ્થાપિત થતો નથી.

તેથી, સસ્પેન્શન દરમિયાન મુકદ્દમા ચાલુ રાખવાથી ચુકવણી થતી નથી, પરંતુ તે હજુ પણ ફાયદાકારક હોઈ શકે છે: તમે તમારી પુરાવાની સ્થિતિ વર્તમાન રાખો છો, તમને ગેરંટર્સ અને સંયુક્ત દેવાદારો સામે ઉપયોગ કરી શકો તેવું ટાઇટલ મળે છે, અને જો સસ્પેન્શન સમાપ્ત થાય છે અથવા નાદારીમાં રૂપાંતરિત થાય છે તો તમે મજબૂત સ્થિતિમાં છો.

WHOA: તમારી સ્થિતિ માટે સક્રિય મૂલ્યાંકનની જરૂર છે

વધુને વધુ, આ પછી ચુકવણીઓનું સસ્પેન્શન નહીં પણ WHOA, ડચ એક્ટ ઓન કોર્ટ કન્ફર્મેશન ઓફ એક્સ્ટ્રા જ્યુડિશિયલ રિસ્ટ્રક્ચરિંગ પ્લાન્સ (સેક્શન 369 અને સેક. Fw) હેઠળ એક યોજના પ્રક્રિયા છે. સૈદ્ધાંતિક રીતે તમારી કાર્યવાહી ચાલુ રહે છે, પરંતુ કોર્ટ કૂલિંગ-ઓફ પીરિયડનો આદેશ આપી શકે છે. તે સમયગાળા દરમિયાન તમે ફક્ત કોર્ટની પરવાનગીથી જ સંપત્તિઓ સામે દબાણ કરી શકો છો, જપ્તીઓ ઉપાડી શકાય છે, અને નાદારી અને સસ્પેન્શન અરજીઓનું સંચાલન રોકવામાં આવે છે (સેક્શન 376 Fw).

એક લેણદાર તરીકે રાહ જોવી અને જોવાનું પૂરતું નથી કે શું અને કયો પ્લાન ઓફર કરવામાં આવે છે. વર્ગ રચનાનું મૂલ્યાંકન કરો: તમારો દાવો કયા વર્ગમાં મૂકવામાં આવ્યો છે, અને શું તે સ્થાન તમારા દાવાની પ્રકૃતિ અને રેન્કિંગને ધ્યાનમાં રાખીને યોગ્ય છે? આપેલી માહિતીનું મૂલ્યાંકન કરો: શું તમને યોજનાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે જરૂરી બધું મળ્યું છે, જેમાં મૂલ્યાંકન અને નાદારીના દૃશ્ય સાથે સરખામણીનો સમાવેશ થાય છે? મતદાન પ્રક્રિયાનું મૂલ્યાંકન કરો: શું તમારા દાવાને મતદાનમાં યોગ્ય રીતે સમાવવામાં આવ્યો છે અને શું તમારા વર્ગમાં પરિણામ યોગ્ય રીતે નક્કી કરવામાં આવ્યું છે? અને પુષ્ટિકરણનું મૂલ્યાંકન કરો: શું યોજના વર્ગો વચ્ચે મૂલ્યના વિતરણ પરના નિયમો સહિત, વૈધાનિક આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરે છે?

તમે પુષ્ટિ થયેલ યોજના દ્વારા બંધાયેલા છો કે નહીં તે તમારા દાવા પર આધાર રાખે છે કે શું અને કેવી રીતે, તે યોજનાના અવકાશમાં આવે છે અને તે કયા વર્ગનો છે. જો યોજના પુષ્ટિ થયેલ છે અને તમારો દાવો સંબંધિત વર્ગમાં આવે છે, તો તમે તેના દ્વારા બંધાયેલા છો, ભલે તમે વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું હોય.

પુષ્ટિ સામે વાંધાઓ સમયસર અને કાયદાકીય પ્રક્રિયાગત માળખામાં ઉઠાવવા જોઈએ; ક્ષણ ચૂકી જવાના પરિણામો વાંધાના પ્રકાર અને પ્રક્રિયાના તબક્કા પર આધાર રાખે છે. તેથી સુનાવણીના થોડા સમય પહેલા રાહ ન જુઓ: દરખાસ્ત ઉપલબ્ધ થતાંની સાથે જ તેનું મૂલ્યાંકન કરો અને નક્કી કરો કે તમારો વાંધો કઈ ક્ષણે અને કયા માર્ગે લાવવામાં આવશે.

મહત્વપૂર્ણ અપવાદો અને ઘોંઘાટ: એસ્ટેટની બાજુમાં આવેલા રસ્તાઓ

જો નાદાર પક્ષ સામે મુકદ્દમા ચલાવવાથી કોઈ પરિણામ ન આવે, અથવા જો તમે એસ્ટેટની સાથે અન્ય માર્ગો શોધવા માંગતા હો, તો નીચેના વિષયો મહત્વપૂર્ણ છે.

સેટ-ઓફ

જો તમે પણ તમારા પ્રતિપક્ષને કંઈક દેવાદાર છો, તો સેટ-ઓફ વસૂલાતનો એક મહત્વપૂર્ણ માધ્યમ બની શકે છે, કારણ કે તે એસ્ટેટમાંથી વિતરણ પર આધારિત નથી. જો દાવો અને દેવું બંને નાદારીના આદેશ પહેલાં ઉદ્ભવ્યા હોય, અથવા તે ક્ષણ પહેલાં નાદાર પક્ષ સાથે કરવામાં આવેલા કૃત્યોનું પરિણામ હોય તો સેટ-ઓફની મંજૂરી છે (કલમ 53 Fw).

સેટ-ઓફ ખરેખર શક્ય અને આકર્ષક છે કે કેમ તે અન્ય બાબતોની સાથે દાવો અને દેવું ક્યારે ઉદ્ભવ્યું તેના પર, પક્ષકારો વચ્ચેના કાનૂની સંબંધ પર, દાવાની કોઈપણ પ્રતિજ્ઞા અથવા સોંપણી પર, દાવા અથવા દેવું ટ્રાન્સફર થવાની સ્થિતિમાં સારી શ્રદ્ધા પર, ખરાબ શ્રદ્ધામાં ટ્રાન્સફરને બાકાત રાખવામાં આવે છે (કલમ 54 Fw), અને કરાર અને વાસ્તવિક સંદર્ભ પર આધાર રાખે છે. તર્કસંગત આધાર વિના ચુકવણી સ્થગિત કરશો નહીં, પરંતુ તમારી સેટ-ઓફ સ્થિતિનો તાત્કાલિક નકશો બનાવો અને તેનું મૂલ્યાંકન કરાવો.

સુરક્ષા અધિકારો અને માલિકીના દાવાઓ

દરેક દાવો સમાન સ્થિતિ આપતો નથી; કાનૂની પરિણામો સુરક્ષાના પ્રકાર મુજબ અલગ અલગ હોય છે.

માલિકી હક જાળવી રાખવો: જ્યાં સુધી ખરીદી કિંમત સંપૂર્ણ ચૂકવવામાં ન આવે ત્યાં સુધી, માલ તમારી મિલકત રહે છે અને તમે સૈદ્ધાંતિક રીતે તેને ફરીથી મેળવી શકો છો, જો તમે આ દર્શાવી શકો અને માલ હજુ પણ ઓળખી શકાય.

પુનઃપ્રાપ્તિનો અધિકાર: કાયદાકીય શરતો હેઠળ તમે માલ પહોંચાડવામાં આવ્યો હોય પરંતુ તેના માટે ચૂકવણી ન કરવામાં આવી હોય તેવો ફરીથી દાવો કરી શકો છો (ડચ નાગરિક સંહિતાના કલમ 7:39 અને અનુક્રમ). આ અધિકારના પોતાના ટૂંકા ગાળા અને વિરામ માટેના કારણો છે અને તેથી તેને યોગ્ય સમયે લાગુ કરવો આવશ્યક છે.

જાળવી રાખવાનો અધિકાર: આ તમને ચુકવણી ન થાય ત્યાં સુધી માલની ડિલિવરી સ્થગિત કરવાનો અધિકાર આપે છે, પરંતુ તે તમને માલિકી આપતું નથી અને, પ્લેજ અથવા મોર્ટગેજથી વિપરીત, તે તમને મિલકતના વિતરણમાં આપમેળે અલગતાવાદીનું સ્થાન આપતું નથી.

પ્રતિજ્ઞા અને ગીરો: પ્રતિજ્ઞા અથવા ગીરો ધારકો સામાન્ય ચકાસણી પ્રક્રિયા (કલમ 57 Fw) ની બહાર, અલગતાવાદીઓ તરીકે દબાણ કરી શકે છે.

કૂલિંગ-ઓફ સમયગાળા દરમિયાન તમે અધિકૃતતા વિના આ અધિકારોનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી, પરંતુ તે પ્રતિબંધનો અવકાશ અને અવધિ શાસન દીઠ અલગ અલગ હોય છે: નાદારીમાં કલમ 63a Fw, ચુકવણી સસ્પેન્શનમાં કલમ 241a Fw અને WHOA માં કલમ 376 Fw. તેથી સુરક્ષા અધિકાર અને શાસન દીઠ તપાસો કે તમે હજુ પણ કેવી રીતે કાર્ય કરી શકો છો કે નહીં.

ચાલુ કરારો

જો તમારી પાસે તમારા પ્રતિપક્ષ સાથે ચાલુ કરાર હોય, તો ટ્રસ્ટી આપમેળે તે કરવા માટે બંધાયેલા નથી. તમે ટ્રસ્ટીને તેમની સ્થિતિ જાહેર કરવા માટે વાજબી સમયગાળો આપી શકો છો (કલમ 37 Fw), પરંતુ તે સમયગાળો નક્કી કરવાથી આપમેળે કામગીરી થતી નથી: ટ્રસ્ટી કરારને સમર્થન આપવાનો ઇનકાર કરી શકે છે, અથવા કહી શકે છે કે તે કામગીરી માટે સુરક્ષા પૂરી પાડવા તૈયાર નથી અથવા સક્ષમ નથી.

તમે પહેલાથી જ આપેલા પ્રદર્શન વચ્ચે તફાવત કરો, જે સામાન્ય રીતે અસુરક્ષિત દાવા તરીકે સામાન્ય ચકાસણી હેઠળ આવે છે સિવાય કે કોઈ ચોક્કસ પ્રાથમિકતા લાગુ પડે; ભવિષ્યની કામગીરી, જેના આધારે ટ્રસ્ટી નક્કી કરે છે કે કરાર ચાલુ રાખવો કે નહીં; એસ્ટેટ દાવાઓ, એટલે કે ટ્રસ્ટીની વિનંતી પર નાદારીના આદેશ પછી ઉદ્ભવેલી જવાબદારીઓ અને જે સામાન્ય રીતે એસ્ટેટ દ્વારા વહન કરવામાં આવે છે; અને બિન-પ્રદર્શન અથવા સમાપ્તિ માટે નુકસાન, જેનું વર્ગીકરણ નુકસાનના આધારે અને દાવો ક્યારે ઉદ્ભવ્યો તેના પર આધાર રાખે છે. તેથી, નુકસાન માટેનો દાવો દરેક કિસ્સામાં આપમેળે સામાન્ય અસુરક્ષિત દાવો નથી હોતો.

તૃતીય પક્ષો

મૂળ કંપની, ગેરંટી આપનાર, સંયુક્ત અને અલગ અલગ રીતે જવાબદાર સહ-દેવાદાર, બેંક ગેરંટી અથવા ક્રેડિટ વીમાદાતા નાદારી, ચુકવણી સસ્પેન્શન અથવા WHOA પ્રક્રિયાની બહાર છે. આ પક્ષો સામે તમે સૈદ્ધાંતિક રીતે ફક્ત મુકદ્દમો ચલાવી શકો છો અથવા મુકદ્દમો ચાલુ રાખી શકો છો, પછી ભલે તમારા પ્રતિપક્ષ સામેના મુખ્ય દાવાનું શું થાય.

ડિરેક્ટર્સની જવાબદારી

ડિરેક્ટર્સની જવાબદારી એ નાદારી અથવા બાકી રહેલા દેવાનું આપોઆપ પરિણામ નથી. કોઈ વ્યક્તિગત લેણદાર ફક્ત એટલા માટે ડિરેક્ટરને જવાબદાર રાખી શકતો નથી કારણ કે કંપની નાદાર થઈ ગઈ છે. જે જરૂરી છે તે એ છે કે ડિરેક્ટર દ્વારા તે ચોક્કસ લેણદાર પ્રત્યે એક અલગ ખોટું કૃત્ય કરવામાં આવે, જેમાં લાગુ પડતા ધોરણ (ડચ સિવિલ કોડની કલમ 6:162) ની પૂરતી પુષ્ટિ હોય. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યાં ડિરેક્ટરે જાણતા હોવા છતાં અથવા જાણતા હોવા છતાં જવાબદારીઓમાં પ્રવેશ કર્યો હોય કે કંપની તેમને પૂર્ણ કરી શકશે નહીં અને કોઈ આશ્રય આપશે નહીં, અથવા જ્યાં તેણે પસંદગીયુક્ત ચુકવણી દ્વારા ચુકવણીને નિરાશ કરી.

આને સ્પષ્ટપણે અયોગ્ય વ્યવસ્થાપન માટેના દાવાથી અલગ કરો (ડચ નાગરિક સંહિતાના કલમ 2:248). તે જોગવાઈ એસ્ટેટ પ્રત્યેની જવાબદારીને લગતી છે અને આપમેળે વ્યક્તિગત લેણદારને દાવો આપતી નથી; તે એસ્ટેટ દાવો ફક્ત ટ્રસ્ટીનો છે, જેમ કે નાદારી ટાળવાની કાર્યવાહી. તેની સાથે અને સ્વતંત્ર રીતે, તમે એક વ્યક્તિગત લેણદાર તરીકે તમારા પોતાના દાવાને ટોર્ટમાં લાવી શકો છો, જો તમે તેના માટે અલગ ધોરણને સમર્થન આપી શકો. નાદારીની બહાર, ડચ નાગરિક સંહિતાના કલમ 3:45 ની ટાળવાની કાર્યવાહી તમારા માટે ઉપલબ્ધ છે.

સંપત્તિ વિના વિસર્જન, ડચ ટર્બોલિક્વિડેટી

જો તમારો પ્રતિપક્ષ નાદારી વિના અસ્કયામતો વિના વિસર્જન દ્વારા અદૃશ્ય થઈ જાય (ડચ સિવિલ કોડની કલમ 2:19(4), તો 15 નવેમ્બર 2023 થી ટર્બો લિક્વિડેશનમાં પારદર્શિતા પરના કામચલાઉ કાયદા હેઠળ વધારાની જવાબદારીઓ લાગુ થઈ છે. વિસર્જનના ચૌદ દિવસની અંદર, મેનેજમેન્ટ બોર્ડે ક્લોઝિંગ બેલેન્સ શીટ અને ટ્રેડ રજિસ્ટર સાથે સંપત્તિની ગેરહાજરીના કારણનું વર્ણન ફાઇલ કરવું આવશ્યક છે, અને પછી વિલંબ કર્યા વિના અવેતન લેણદારોને લેખિતમાં જાણ કરવી આવશ્યક છે કે તે દસ્તાવેજો ફાઇલ કરવામાં આવ્યા છે (ડચ સિવિલ કોડની કલમ 2:19b).

જો બોર્ડ આમ કરવામાં નિષ્ફળ જાય, તો તમે એક લેણદાર તરીકે કેન્ટોનલ કોર્ટના ન્યાયાધીશને વિસર્જન કરાયેલ કાનૂની એન્ટિટીના પુસ્તકો અને રેકોર્ડ્સનું નિરીક્ષણ કરવા માટે અધિકૃતતા માટે કહી શકો છો (ડચ સિવિલ કોડની કલમ 2:24(4)). પાલન ન કરવાથી સિવિલ-લો ડિરેક્ટરને ગેરલાયક ઠેરવી શકાય છે (ડચ સિવિલ કોડની કલમ 2:19c). જો જરૂરી દસ્તાવેજો ખૂટે છે, અથવા જો સંપત્તિ છેવટે અસ્તિત્વમાં હોય, તો તમે હજુ પણ નાદારી માટે અરજી કરી શકો છો અથવા લિક્વિડેશન ફરીથી ખોલવાની વિનંતી કરી શકો છો (ડચ સિવિલ કોડની કલમ 2:23c).

આ યોજના કામચલાઉ છે. શાહી હુકમનામું દ્વારા તેને લંબાવવામાં આવી છે અને હાલની સ્થિતિ મુજબ, ૧૫ નવેમ્બર ૨૦૨૭ ના રોજ સમાપ્ત થાય છે, જેમાં વધુ લંબાવવાની અથવા કાયમી યોજના દ્વારા બદલવાની શક્યતા છે.

સરહદ પારની પરિસ્થિતિઓ

જો તમારા પ્રતિપક્ષની સંપત્તિ અથવા લેણદારો અન્ય EU સભ્ય દેશોમાં હોય, જો નાદારીની કાર્યવાહી પોતે બીજા દેશમાં ખોલવામાં આવી હોય, અથવા જો પ્રશ્ન ઊભો થાય કે કઈ કોર્ટનો અધિકારક્ષેત્ર છે અને કયો કાયદો લાગુ પડે છે, તો એક અલગ માળખું લાગુ પડે છે. યુરોપિયન યુનિયનમાં, નાદારી નિયમન, નિયમન (EU) 2015/848, સૈદ્ધાંતિક રીતે સંબંધિત છે. તેમાં અન્ય બાબતોની સાથે, અન્ય સભ્ય રાજ્યો તરફથી નાદારી કાર્યવાહીની માન્યતા, મુખ્ય કાર્યવાહી ક્યાં ખોલી શકાય તે સ્થળ અને કોઈપણ ગૌણ કાર્યવાહી સાથેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા અંગેના નિયમો શામેલ છે. સરહદ પાર સુરક્ષા અધિકારો અને સરહદો પાર ચુકાદાઓના અમલીકરણ માટે અલગ નિયમો લાગુ પડે છે.

તમારી પરિસ્થિતિમાં કયા નિયમો લાગુ પડે છે તે તમારા પ્રતિપક્ષ ક્યાં સ્થાપિત છે અને સંપત્તિઓ અને સંકળાયેલા લેણદારો ક્યાં સ્થિત છે તેના પર આધાર રાખે છે. તે સામાન્ય ઝાંખીમાંથી મેળવી શકાતું નથી અને તેના માટે અલગ મૂલ્યાંકનની જરૂર છે.

ત્રણેય શાસનો બાજુ-બાજુ

કાર્ય યોજના: નિર્ણય પછીનો પહેલો અઠવાડિયું

નાદારી વિશે સાંભળતાની સાથે જ નીચે મુજબ નોંધ કરો; તે પછીથી નિર્ણયો લેવાનો સમય બચાવે છે.

નિર્ણયની તારીખ અને પ્રકાર, એટલે કે નાદારી, ચુકવણીનું સસ્પેન્શન અથવા WHOA પ્રક્રિયા, કેસ અથવા પ્રક્રિયા નંબર સાથે.

ટ્રસ્ટી, એડમિનિસ્ટ્રેટર અથવા પુનર્ગઠન નિષ્ણાતની ઓળખ અને સંપર્ક વિગતો.

તમારા દાવાની પ્રકૃતિ અને રેન્કિંગ: અસુરક્ષિત, પ્રેફરન્શિયલ અથવા એસ્ટેટ દાવો.

તમારી પોતાની કાર્યવાહી અને નાદારી કાર્યવાહી બંનેમાં ચાલી રહેલા સમયગાળા, તેથી ફાઇલિંગ સમયગાળા, વાંધા માટેનો સમયગાળો અને પુષ્ટિકરણ સુનાવણી.

નિર્ણય પછી તેમની સ્થિતિ સાથે, હાલના જોડાણો અને અમલીકરણ પગલાં.

તમે જેના પર વિશ્વાસ કરી શકો છો તે સુરક્ષા અધિકારો, ગેરંટી અને સહ-દેવાદાર.

તમે પોતે કાઉન્ટરપાર્ટીને આપેલું દેવું ચૂકવવાની શક્યતા.

ચાલુ રાખવાનો અપેક્ષિત ખર્ચ, ઉદાહરણ તરીકે રેનવોઇ પ્રક્રિયા અથવા પુષ્ટિકરણ સામે વાંધો.

ટ્રસ્ટી અથવા એડમિનિસ્ટ્રેટર સાથે પૂછપરછ કર્યા પછી, જો શક્ય હોય તો, અપેક્ષિત વિતરણ અથવા યોજના મૂલ્ય.

પછી કરાર, ઇન્વોઇસ, પત્રવ્યવહાર અને કેસ દસ્તાવેજો સાથે ટ્રસ્ટી અથવા એડમિનિસ્ટ્રેટરને તાત્કાલિક અને સંપૂર્ણ રીતે તમારો દાવો સબમિટ કરો. સંપત્તિના નિકાલ પહેલાં સુરક્ષા અધિકારો, સેટ-ઓફ શક્યતાઓ અને તૃતીય પક્ષો સામેના દાવાઓનો નકશો બનાવો. અને પછી જ નક્કી કરો કે શું મુકદ્દમા ચાલુ રાખવાનો અર્થ છે.

વ્યવહારમાં થતી સામાન્ય ભૂલો

ધારો કે કોર્ટ રોલ પોતે જ સંભાળે છે. સ્ટે અથવા રોલમાંથી દૂર કરવું આપમેળે થતું નથી. તમે તેની વિનંતી કરી શકો છો, પરંતુ તેનું વજન કર્યા વિના નહીં: તે ખર્ચ મર્યાદિત કરી શકે છે, પરંતુ તે તમારી પુરાવાની સ્થિતિ, ચાલી રહેલી મર્યાદા અથવા જપ્તીના સમયગાળા અથવા વાટાઘાટોના હિતોને પણ અસર કરી શકે છે.

એસ્ટેટ વિશે પૂછ્યા વિના રેનવોઈ શરૂ કરી રહ્યા છીએ. પૂરતી સંપત્તિ વિના કોઈ ચકાસણી બેઠક થતી નથી અને તેથી યોગ્યતાઓ પર કોઈ નિર્ણય લેવામાં આવતો નથી, જ્યારે તમે હજુ પણ ખર્ચ ઉઠાવો છો.

જૂના ચુકાદા પર આધાર રાખવો. નાદારી પહેલાંનો ટાઇટલ એસ્ટેટ સામે કંઈ ફળ આપતું નથી; જપ્તીઓ સમાપ્ત થાય છે અને અમલીકરણ સમાપ્ત થાય છે.

મતમાં પ્રવેશ અને દાવાના નિર્ધારણ વચ્ચે ગૂંચવણ. ચુકવણીના સસ્પેન્શનમાં તમારો દાવો આખરે સ્થાપિત થતો નથી.

કોઈ પ્રમાણિત સેટ-ઓફ પોઝિશન વિના ચુકવણી સ્થગિત કરવી. સેટ-ઓફ ઓટોમેટિક નથી અને તેને કાનૂની શરતો સામે પરીક્ષણ કરવું આવશ્યક છે.

ધારી લો કે ડિરેક્ટર જવાબદાર રહેશે. નાદારી પોતે ડિરેક્ટરોની જવાબદારી ઉભી કરતી નથી, અને સ્પષ્ટ રીતે અયોગ્ય સંચાલનનો દાવો ટ્રસ્ટીનો છે, તમારો નહીં.

પુષ્ટિકરણ સુનાવણીના થોડા સમય પહેલા સુધી રાહ જોવી. WHOA યોજના સામે વાંધો ઉઠાવવા માટે તૈયારીની જરૂર છે અને તેને પ્રક્રિયાગત માળખામાં લાવવી આવશ્યક છે.

ફક્ત પાછળ જોવું. શક્ય હોય ત્યાં, ટાઇટલ, ગ્રુપ ગેરંટી, સુરક્ષા અધિકારો અને ક્રેડિટ વીમાની જાળવણી સાથે અગાઉથી કામ કરો, અને ધ્યાનમાં રાખો કે WHOA પ્રક્રિયામાં નાદારી કલમ આપમેળે અમલમાં આવતી નથી. ટ્રેડ રજિસ્ટર અને સેન્ટ્રલ ઇન્સોલ્વન્સી રજિસ્ટર દ્વારા તમારા દેવાદારોનું નિરીક્ષણ કરો; નિર્ણય પછીના પ્રથમ દિવસો ઘણીવાર નિર્ણાયક હોય છે.

વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો

નાદારી વકીલો Eindhoven અને Amsterdam

Law & More જ્યારે પ્રતિપક્ષ નાદાર થાય છે, ચુકવણી સ્થગિત કરવા માટે અરજી કરે છે અથવા WHOA પ્રક્રિયા શરૂ કરે છે ત્યારે લેણદારોને મદદ કરે છે. નિર્ણય પછીના પ્રથમ દિવસોમાં અમે મૂલ્યાંકન કરીએ છીએ કે કયો નિયમ લાગુ પડે છે, તમારી બાકી રહેલી કાર્યવાહી માટે તેનો શું અર્થ થાય છે અને એસ્ટેટની સાથે કયા માર્ગો ખુલ્લા છે: સેટ-ઓફ, સુરક્ષા અધિકારો, તૃતીય પક્ષો સામેના દાવાઓ અને, જ્યાં શક્ય હોય ત્યાં, ડિરેક્ટર્સની જવાબદારી. અમારા વકીલો કામ કરે છે Eindhoven અને Amsterdam અને સમગ્ર નેધરલેન્ડ્સમાં ગ્રાહકોને સહાય કરો. તમારી સ્થિતિના પ્રારંભિક મૂલ્યાંકન માટે અમારો સંપર્ક કરવા માટે નિઃસંકોચ રહો.

સ્ત્રોતો

ડચ નાદારી અધિનિયમ (ફેઇલિસેમેન્ટ્સવેટ): કલમ 25 થી 30, 33, 36, 37, 53, 54, 57, 63a, 110, 122, 137a, 230 થી 233, 241a, 257, 259, 266, 267, 369 વગેરે કલમો અને 376.

ડચ સિવિલ કોડ (Burgerlijk Wetboek): વિભાગો 2:19(4), 2:19b, 2:19c, 2:23c, 2:24(4), 2:248, 3:45, 6:162 અને 7:39 અને seq.

૧૫ નવેમ્બર ૨૦૨૩ થી અમલમાં આવેલ ટર્બો લિક્વિડેશનમાં પારદર્શિતા પરનો કામચલાઉ કાયદો, શાહી હુકમનામું દ્વારા ૧૫ નવેમ્બર ૨૦૨૭ સુધી લંબાવવામાં આવ્યો.

નાદારી કાર્યવાહી પર નિયમન (EU) 2015/848.

છેલ્લી મહત્વપૂર્ણ સમીક્ષા: ૧૮ ઓગસ્ટ ૨૦૨૬. આ લેખ નેધરલેન્ડ્સમાં સ્થાપિત પ્રતિપક્ષ સામે ડચ સિવિલ કોર્ટ સમક્ષ ચાલી રહેલી કાર્યવાહીની ચિંતા કરે છે અને ચોક્કસ પરિસ્થિતિ પર કાનૂની સલાહ નહીં પણ સામાન્ય માહિતી પ્રદાન કરે છે. કાયદા અને કેસ કાયદો સમયાંતરે બદલાય છે; જ્યાં સરહદ પારનું તત્વ હાજર હોય છે, ત્યાં એક અલગ માળખું લાગુ પડે છે.