ફરજિયાત સમાધાન: સંમત થવું કે અસંમત થવું?

ઋણ પુનર્ગઠનમાં ફરજિયાત સમાધાન પ્રક્રિયાને સમજવી

દેવાદાર કે જે હવે તેના બાકી દેવાની ચુકવણી કરવામાં સમર્થ નથી, તેની પાસે થોડા વિકલ્પો છે. તે પોતાના માટે ફાઇલ કરી શકે છે નાદારી અથવા કાનૂની દેવાની પુનર્ગઠન ગોઠવણીમાં પ્રવેશ માટે અરજી કરો. લેણદાર તેના દેવાદારની નાદારી માટે પણ અરજી કરી શકે છે. દેવાદારને ડબ્લ્યુએસએનપી (નેચરલ પર્સન ડેબટ રિસ્ટ્રક્ચર્સિંગ એક્ટ) માં દાખલ કરી શકાય તે પહેલાં, તેણે એક સુખદ પ્રક્રિયામાંથી પસાર થવું પડશે. આ પ્રક્રિયામાં, બધા લેણદારો સાથે સુખદ સમાધાન સુધી પહોંચવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવે છે. જો એક અથવા વધુ લેણદારો સંમત ન થાય, તો દેવાદાર કોર્ટને ઇનકાર કરનારા લેણદારોને સમાધાન માટે સહમત થવા દબાણ કરવા માટે કહી શકે છે.

ફરજિયાત પતાવટ

ફરજિયાત પતાવટ કલમ 287a નાદારી કાયદામાં નિયંત્રિત છે. લેણદારે ફરજિયાત સમાધાન માટેની વિનંતી WSNP માં પ્રવેશ માટેની અરજીની સાથે જ કોર્ટમાં સબમિટ કરવી આવશ્યક છે. ત્યારબાદ, તમામ ઇનકાર કરનારા લેણદારોને સુનાવણી માટે બોલાવવામાં આવે છે. પછી તમે લેખિત બચાવ રજૂ કરી શકો છો અથવા સુનાવણી દરમિયાન તમે તમારો બચાવ રજૂ કરી શકો છો. કોર્ટ મૂલ્યાંકન કરશે કે શું તમે વ્યાજબી રીતે સૌહાર્દપૂર્ણ સમાધાનને નકારી શક્યા હોત. ઇનકાર કરવામાં તમારી રુચિ અને દેવાદાર અથવા તે ઇનકારથી પ્રભાવિત અન્ય લેણદારોના હિત વચ્ચેના અસમાનતાને ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે.

જો કોર્ટનો અભિપ્રાય છે કે તમે દેવું પતાવટની વ્યવસ્થા માટે સંમત થવા માટે વ્યાજબી રીતે ઇનકાર કરી શક્યા નથી, તો ફરજિયાત પતાવટ લાદવાની વિનંતી મંજૂર કરવામાં આવશે. પછી તમારે ઓફર કરાયેલા સમાધાન માટે સંમત થવું પડશે અને પછી તમારા દાવાની આંશિક ચુકવણી સ્વીકારવી પડશે. વધુમાં, ઇનકાર કરનાર લેણદાર તરીકે, તમને કાર્યવાહીનો ખર્ચ ચૂકવવાનો આદેશ આપવામાં આવશે. જો ફરજિયાત પતાવટ લાદવામાં ન આવે, તો તે મૂલ્યાંકન કરવામાં આવશે કે તમારા દેવાદારને દેવું પુનઃરચના માટે દાખલ કરી શકાય છે કે કેમ, ઓછામાં ઓછા જ્યાં સુધી દેવાદાર વિનંતી જાળવી રાખે છે.

શું તમારે લેણદાર તરીકે સંમત થવાનું છે?

પ્રારંભિક મુદ્દો એ છે કે તમે તમારા દાવાની સંપૂર્ણ ચુકવણી માટે હકદાર છો. તેથી, સૈદ્ધાંતિક રૂપે, તમારે આંશિક ચુકવણી અથવા (સુખી) ચુકવણીની વ્યવસ્થા માટે સંમત થવાની જરૂર નથી.

વિનંતીને ધ્યાનમાં લેતી વખતે કોર્ટ વિવિધ તથ્યો અને સંજોગો ધ્યાનમાં લેશે. ન્યાયાધીશ વારંવાર નીચેના પાસાઓની આકારણી કરશે:

• દરખાસ્ત સારી અને વિશ્વસનીય દસ્તાવેજીકરણ થયેલ છે;
• debtણ પુનર્ગઠન દરખાસ્તનું મૂલ્યાંકન સ્વતંત્ર અને નિષ્ણાત પક્ષ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું (દા.ત. મ્યુનિસિપલ ક્રેડિટ બેંક);
• તે પૂરતા પ્રમાણમાં સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું છે કે offerફર તે ચરમસીમાની છે કે દેવાદારને આર્થિક રીતે બનાવવા માટે સક્ષમ માનવું જોઈએ;
• નાદારી અથવા debtણ પુનર્ગઠનનો વિકલ્પ દેવાદાર માટે થોડી સંભાવના પ્રદાન કરે છે;
• નાદારી અથવા debtણ પુનર્ગઠનનો વિકલ્પ લેણદાર માટે કેટલીક સંભાવના પ્રદાન કરે છે: ઇનકાર કરનાર લેણદાર સમાન રકમ અથવા વધુ મેળવવાની સંભાવના કેટલી છે?
• સંભવ છે કે દેવાની પતાવટની ગોઠવણીમાં ફરજિયાત સહકારથી લેણદાતા માટેની સ્પર્ધાને વિકૃત કરવામાં આવે છે;
• સમાન કેસો માટે દાખલો છે;
• સંપૂર્ણ પાલન કરવામાં લેણદારના નાણાકીય હિતની ગંભીરતા શું છે;
• ઇનકાર લેણદાર દ્વારા કુલ debtણનું કેટલું પ્રમાણ ગણવામાં આવે છે;
• ના પાડનાર લેણદાર દેવું પતાવટ માટે સંમત અન્ય લેણદારો સાથે એકલા shallભા રહેશે;
• અગાઉ એક સુખદ અથવા મજબૂર દેવાની પતાવટ થઈ છે જેનો યોગ્ય રીતે અમલ કરવામાં આવ્યો નથી. [1]

ન્યાયાધીશ આવા કેસોની કેવી રીતે તપાસ કરે છે તે સ્પષ્ટ કરવા માટે અહીં એક ઉદાહરણ આપવામાં આવ્યું છે. ડેન બોશ [2] માં અપીલ કોર્ટ સમક્ષના કેસમાં, એવું માનવામાં આવતું હતું કે દેવાદાર દ્વારા તેના લેણદારોને સુખદ પતાવટ હેઠળ કરવામાં આવેલી ઓફરને આત્યંતિક ગણી શકાય નહીં કે તે વ્યાજબી રીતે આર્થિક રીતે સક્ષમ હોવાની અપેક્ષા રાખી શકાય. . એ નોંધવું અગત્યનું હતું કે દેવાદાર હજુ પ્રમાણમાં યુવાન (25 વર્ષ) હતો અને, આંશિક રીતે તે વયને કારણે, સૈદ્ધાંતિક રીતે, ઉચ્ચ સંભવિત કમાણી ક્ષમતા ધરાવે છે. તે ટૂંકા ગાળામાં વર્ક પ્લેસમેન્ટ પૂર્ણ કરવામાં પણ સક્ષમ હશે.

તે સ્થિતિમાં, એવી અપેક્ષા રાખવામાં આવી હતી કે દેવાદાર ચૂકવણીની નોકરી શોધી શકશે. વાસ્તવિક રોજગારની અપેક્ષાઓ ઓફર કરાયેલ દેવાની પતાવટ વ્યવસ્થામાં સામેલ કરવામાં આવી ન હતી. પરિણામે, પરિણામોની દ્રષ્ટિએ વૈધાનિક દેવું પુનર્ગઠનનો માર્ગ શું ઓફર કરશે તે યોગ્ય રીતે નક્કી કરવું શક્ય ન હતું. વધુમાં, ઇનકાર કરનાર લેણદારનું દેવું, DUO, કુલ દેવાના મોટા હિસ્સા માટે જવાબદાર છે. અપીલ કોર્ટનો અભિપ્રાય હતો કે DUO આ માટે સંમત થવાનો વ્યાજબીપણે ઇનકાર કરી શકે છે સૌહાર્દપૂર્ણ સમાધાન.

આ ઉદાહરણ ફક્ત દાખલાના હેતુ માટે છે. તેમાં અન્ય સંજોગો પણ સામેલ હતા. શું કોઈ લેણદાર સુખી સમાધાન માટે સંમત થવાનો ઇનકાર કરી શકે છે કે કેમ તે કેસથી અલગ અલગ કિસ્સામાં બદલાય છે. તે ચોક્કસ તથ્યો અને સંજોગો પર આધારિત છે. શું તમે ફરજિયાત પતાવટનો સામનો કરી રહ્યા છો? કૃપા કરીને એક વકીલનો સંપર્ક કરો લો અને વધુ. તેઓ તમારા માટે બચાવ કરી શકે છે અને સુનાવણી દરમિયાન તમને મદદ કરી શકે છે.

[1] કોર્ટ ઓફ અપીલના- Hertogenbosch 9 જુલાઈ 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.

[2] કોર્ટ ઓફ અપીલના-હર્ટોજેનબોસ્ચ 12 એપ્રિલ 2018, ઇસીએલઆઈ: એનએલ: જીએચએસએચઈ: 2018: 1583.