સારા વાડ સારા પડોશીઓ બનાવે છે

સારા વાડ સારા પડોશીઓને બનાવે છે - સાયબર ક્રાઇમ પ્રત્યેની સરકારની પ્રતિક્રિયા અને તકનીકી અને ઇન્ટરનેટનો વિકાસ

પરિચય

તમારામાંથી કેટલાક કદાચ જાણતા હશે કે એક શોખ તરીકે હું પૂર્વી યુરોપીયન ભાષાઓમાંથી અંગ્રેજી અને ડચમાં અનુવાદમાં પુસ્તકો પ્રકાશિત કરું છું - https://glagoslav.com. મારા તાજેતરના પ્રકાશનોમાંથી એક પ્રખ્યાત રશિયન એટર્ની એનાટોલી કુચેરેના દ્વારા લખાયેલ પુસ્તક છે, જેઓ રશિયામાં સ્નોડેનનો કેસ સંભાળી રહ્યા છે. લેખકે તેમના ક્લાયન્ટ એડવર્ડ સ્નોડેનની સાચી વાર્તા પર આધારિત એક પુસ્તક લખ્યું છે - ટાઇમ ઓફ ધ ઓક્ટોપસ, જે તાજેતરમાં રિલીઝ થયેલી હોલીવુડ મૂવી "સ્નોડેન" ની સ્ક્રિપ્ટનો આધાર બની ગયું છે, જેનું દિગ્દર્શન ઓલિવર સ્ટોન એક અગ્રણી યુએસ ફિલ્મ ડિરેક્ટર છે.

એડવર્ડ સ્નોડેન વ્હિસલબ્લોઅર તરીકે વ્યાપકપણે જાણીતો બન્યો હતો, જેણે CIA, NSA અને GCHQ ની "જાસૂસી પ્રવૃત્તિઓ" પર મોટી માત્રામાં ગુપ્ત માહિતી પ્રેસને લીક કરી હતી. અન્ય લોકો વચ્ચેની મૂવી 'PRISM' પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ દર્શાવે છે, જેના દ્વારા NSA મોટા પાયા પર અને વ્યક્તિગત ન્યાયિક અધિકૃતતા વિના દૂરસંચારને અટકાવી શકે છે. ઘણા લોકો આ પ્રવૃત્તિઓને દૂર દૂર જોશે અને તેમને અમેરિકન દ્રશ્યોના નિરૂપણ તરીકે વર્ણવશે.

આપણે જે કાયદાકીય વાસ્તવિકતામાં જીવીએ છીએ તે તેનાથી વિપરીત દર્શાવે છે. જે ઘણાને ખબર નથી તે એ છે કે તુલનાત્મક પરિસ્થિતિઓ તમે વિચારો છો તેના કરતા ઘણી વાર થાય છે. નેધરલેન્ડમાં પણ. એટલે કે, 20 ડિસેમ્બર, 2016 ના રોજ ડચ હાઉસ ઑફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સે "કમ્પ્યુટર ક્રિમિનાલાઇટ III" ("સાયબર ક્રાઇમ III") ના બદલે ગોપનીયતા સંવેદનશીલ બિલ પસાર કર્યું.

કમ્પ્યુટર ક્રિમિનિટ III

કમ્પ્યુટર ક્રિમિનલિટ III બિલ, જે હજુ પણ ડચ સેનેટ દ્વારા પસાર કરવાની જરૂર છે અને જેમાંથી ઘણા તેની નિષ્ફળતા માટે પહેલેથી જ પ્રાર્થના કરે છે, તેનો અર્થ તપાસ અધિકારીઓ (પોલીસ, રોયલ કોન્સ્ટેબલરી અને ખાસ તપાસ સત્તાધિકારીઓ જેમ કે FIOD)ને કરવાની ક્ષમતા આપવાનો છે. 'ઓટોમેટેડ ઓપરેશન્સ' અથવા 'કોમ્પ્યુટરાઇઝ્ડ ડિવાઇસ' (સામાન્ય માણસ માટે: કોમ્પ્યુટર અને સેલ ફોન જેવા ઉપકરણો) ગંભીર ગુના શોધવા માટે.

સરકારના મતે તપાસ અધિકારીઓને તેના નાગરિકોની જાસૂસી કરવાની ક્ષમતા આપવી જરૂરી સાબિત થઈ છે કારણ કે આધુનિક સમયમાં ડિજિટલ અનામી અને ડેટાના એન્ક્રિપ્શનને કારણે અપરાધ ભાગ્યે જ શોધી શકાયા છે. ખરડાના સંબંધમાં પ્રકાશિત થયેલ સમજૂતીત્મક મેમોરેન્ડમ, જે 114 પાનાની વાંચવા માટે ખૂબ જ મુશ્કેલ છે, જેમાં પાંચ હેતુઓ વર્ણવવામાં આવ્યા છે જેના આધારે તપાસ શક્તિઓનો ઉપયોગ કરી શકાય છે:

• કોમ્પ્યુટરાઇઝ્ડ ડિવાઇસ અથવા વપરાશકર્તાની ચોક્કસ વિગતોની સ્થાપના અને કેપ્ચરિંગ, જેમ કે ઓળખ અથવા સ્થાન: વધુ વિશિષ્ટ રીતે, આનો અર્થ એ છે કે તપાસ અધિકારીઓ આઇપી સરનામું અથવા આઇએમઇઆઇ નંબર જેવી માહિતી મેળવવા માટે ગુપ્ત રીતે કમ્પ્યુટર, રાઉટર્સ અને મોબાઇલ ફોનમાં accessક્સેસ કરી શકે છે.
• કોમ્પ્યુટરાઇઝ્ડ ડિવાઇસમાં સંગ્રહિત ડેટાની રેકોર્ડિંગ: તપાસ અધિકારીઓ 'સત્ય સ્થાપિત કરવા' અને ગંભીર ગુનાના સમાધાન માટે જરૂરી ડેટા રેકોર્ડ કરી શકે છે. ચાઇલ્ડ પોર્નોગ્રાફીની છબીઓના રેકોર્ડિંગ અને બંધ સમુદાયો માટે લ detailsગિન વિગતો વિશે કોઈ વિચારી શકે છે.
• ડેટાને cessક્સેસિબલ બનાવી શકાય છે: ગુનાનો અંત લાવવા અથવા ભવિષ્યના ગુનાઓ અટકાવવા માટે કોઈ ગુનો અપ્રાપ્ય છે તેવા ડેટા બનાવવાનું શક્ય બનશે. ખુલાસાત્મક મેમોરેન્ડમ મુજબ, આ રીતે બોટનેટનો સામનો કરવો શક્ય બનવો જોઈએ.
• (ગુપ્ત) સંદેશાવ્યવહારના વિક્ષેપ અને રેકોર્ડિંગ માટેના વ warrantરંટની અમલ: અમુક શરતો હેઠળ સંદેશાવ્યવહાર સેવા પ્રદાન કરનારની સાથે અથવા તેના વિના અથવા માહિતી (ગુપ્ત) અવરોધ અને રેકોર્ડ કરવાનું શક્ય બનશે.
• વ્યવસ્થિત નિરીક્ષણ માટે વોરંટની અમલ: તપાસ અધિકારીઓ કમ્પ્યુટર સ્થાપિત ઉપકરણ પર દૂરસ્થ વિશિષ્ટ સ softwareફ્ટવેર ઇન્સ્ટોલ કરીને, સ્થાન સ્થાપિત કરવાની અને શંકાસ્પદની ગતિવિધિઓને ટ્રેક કરવાની ક્ષમતા મેળવશે.

જે લોકો એવું માનતા હોય કે આ સત્તાઓનો ઉપયોગ ફક્ત સાયબર ક્રાઇમના કિસ્સામાં જ થઈ શકે છે તેઓ નિરાશ થશે. ઉપર વર્ણવ્યા મુજબ પહેલા અને છેલ્લા બે બુલેટ પોઈન્ટ હેઠળ ઉલ્લેખિત તપાસ સત્તાઓનો ઉપયોગ એવા ગુનાઓમાં થઈ શકે છે જેના માટે કામચલાઉ અટકાયતની મંજૂરી છે, જે એવા ગુનાઓ સુધી આવે છે જેના માટે કાયદામાં ઓછામાં ઓછી 4 વર્ષની સજા નક્કી કરવામાં આવી છે.

બીજા અને ત્રીજા ઉદ્દેશ્ય સાથે જોડાયેલી તપાસ શક્તિઓનો ઉપયોગ માત્ર એવા ગુનાઓના કિસ્સામાં જ થઈ શકે છે કે જેના માટે કાયદો ઓછામાં ઓછી 8 વર્ષની સજા નક્કી કરે છે. વધુમાં, કાઉન્સિલમાં એક સામાન્ય આદેશ અપરાધને સૂચવી શકે છે, જે સ્વયંસંચાલિત કામગીરીનો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવે છે જેનું તે સ્પષ્ટ સામાજિક મહત્વ છે કે ગુનો સમાપ્ત થાય છે અને ગુનેગારો સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે. સદભાગ્યે, શંકાસ્પદ વ્યક્તિ ઉપકરણનો ઉપયોગ કરી રહ્યો હોય તેવા કિસ્સામાં જ સ્વયંસંચાલિત કામગીરીના પ્રવેશને અધિકૃત કરી શકાય છે.

કાનૂની પાસાં

જેમ કે નરક તરફ જવાનો રસ્તો સારા ઇરાદાથી મોકળો થાય છે, યોગ્ય દેખરેખ એ ક્યારેય અનાવશ્યક રહેશે નહીં. બિલ દ્વારા આપવામાં આવેલી તપાસની સત્તા ગુપ્ત ઉપયોગ કરી શકાય છે, પરંતુ આવા સાધનની અરજી કરવાની વિનંતી ફક્ત ફરિયાદી દ્વારા જ કરી શકાય છે. સુપરવાઇઝરી ન્યાયાધીશની પહેલાંની અધિકૃતતા જરૂરી છે અને સરકારી વકીલ વિભાગના "સેન્ટ્રેલ ટોએટ્સિંગ્સ કમમિસી" એ સાધનના હેતુપૂર્ણ ઉપયોગની આકારણી કરે છે. આ ઉપરાંત, અને અગાઉ જણાવ્યું તેમ, ઓછામાં ઓછી 4 કે 8 વર્ષની સજા સાથે ગુનાઓ પર સત્તાઓનો ઉપયોગ કરવા પર સામાન્ય પ્રતિબંધ છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, પ્રમાણસરતા અને સહાયકતાની જરૂરિયાતો, તેમજ નોંધપાત્ર અને પ્રક્રિયાગત આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરવાની જરૂર છે.

અન્ય નવીનતાઓ

વિધેયક કમ્પ્યુટર ક્રાઈમન્ટાઇટ III ના સૌથી નોંધપાત્ર પાસા પર હવે ચર્ચા થઈ છે. જોકે મેં જોયું છે કે મોટાભાગના માધ્યમો, તેમની તકલીફના રડે બિલના બે અગત્યના મહત્ત્વના મુદ્દાઓ પર ચર્ચા કરવાનું ભૂલી જાય છે. પહેલું એ છે કે 'બ્યુટ કિશોરો' વાપરવાની સંભાવના બિલ પણ 'ગ્રૂમર્સ' ટ્રેસ કરવા માટે કરશે. ગ્રૂમર્સને પ્રેમી છોકરાઓના ડિજિટલ સંસ્કરણ તરીકે જોઇ શકાય છે; સગીર સાથે જાતીય સંપર્ક ડિજિટલ રીતે શોધી રહ્યા છીએ. તદુપરાંત, ચોરાયેલા ડેટાના રીસીવરો અને તેઓ જે offerનલાઇન offerફર કરે છે તે માલ અથવા સેવાઓ પહોંચાડવાનું ટાળનારા કપટ વેચનારાઓ સામે કાર્યવાહી કરવાનું વધુ સરળ બનશે.

વિધેયકને લગતા વાંધા કમ્પ્યુટર કમ્પ્યુટરવાહિતી III

સૂચિત કાયદો સંભવિતપણે ડચ નાગરિકોની ગોપનીયતા પર ભારે આક્રમણ પૂરું પાડે છે. કાયદાનો વ્યાપ અવિરતપણે વ્યાપક છે. હું ઘણા બધા વાંધાઓ વિશે વિચારી શકું છું, જેમાંની પસંદગી એ હકીકતનો સમાવેશ કરે છે કે લઘુત્તમ 4 વર્ષની સજા સાથેના ગુનાઓની મર્યાદાને જોતી વખતે, તરત જ કોઈ એવું માની લે છે કે આ કદાચ વાજબી સીમાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને તે હંમેશા એવા ગુનાઓ સામેલ કરશે જે અક્ષમ્ય ગંભીર. જો કે, જે વ્યક્તિ ઇરાદાપૂર્વક બીજા લગ્નમાં પ્રવેશ કરે છે અને પ્રતિપક્ષને જાણ કરવાનો ઇનકાર કરે છે, તેને પહેલેથી જ 6 વર્ષની સજા થઈ શકે છે.

વધુમાં, એવું પણ બની શકે છે કે શંકાસ્પદ આખરે નિર્દોષ હોવાનું બહાર આવ્યું છે. તે પછી માત્ર તેની પોતાની વિગતોની જ નહીં, પરંતુ સંભવતઃ અન્ય લોકોની વિગતોની પણ તપાસ કરવામાં આવી છે કે જેને આખરે-ન-પ્રતિબદ્ધ ગુના સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. છેવટે, કોમ્પ્યુટર અને ફોનનો ઉપયોગ મિત્રો, કુટુંબીજનો, નોકરીદાતાઓ અને અસંખ્ય અન્ય લોકોનો સંપર્ક કરવા માટે થાય છે. વધુમાં, તે શંકાસ્પદ છે કે શું બિલના આધારે વિનંતીઓની મંજૂરી અને દેખરેખ માટે જવાબદાર વ્યક્તિઓ પાસે વિનંતીનું યોગ્ય મૂલ્યાંકન કરવા માટે પૂરતું વિશિષ્ટ જ્ઞાન છે.

છતાં, આજના સમયમાં આવા કાયદા લગભગ એક અનિવાર્ય દુષ્ટતા જેવા લાગે છે. લગભગ દરેક વ્યક્તિને એક સમયે ઇન્ટરનેટ કૌભાંડોનો સામનો કરવો પડ્યો હતો અને જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ ઓનલાઈન માર્કેટપ્લેસ દ્વારા નકલી કોન્સર્ટ ટિકિટ ખરીદે છે ત્યારે તણાવ ખૂબ જ વધી જાય છે. વધુમાં, કોઈ પણ ક્યારેય એવી આશા રાખશે નહીં કે તેનું બાળક તેના રોજિંદા બ્રાઉઝિંગ દરમિયાન કોઈ શંકાસ્પદ વ્યક્તિના સંપર્કમાં આવે . પ્રશ્ન એ રહે છે કે શું બિલ Computercriminaliteit III, તેની વ્યાપક શક્યતાઓ સાથે, આગળ વધવાનો માર્ગ છે.

ઉપસંહાર

બીલ કમ્પ્યુટર ક્રાઇમનાઇટ III એ કંઈક અંશે જરૂરી દુષ્ટ બની ગયું હોય તેવું લાગે છે. આ બિલ તપાસકર્તાઓને શંકાસ્પદ લોકોના કોમ્પ્યુટરાઇઝ્ડ કાર્યોની toક્સેસ મેળવવા માટે વિશાળ પ્રમાણમાં શક્તિ પ્રદાન કરે છે. સ્નોડેન-અફેરના કેસથી વિપરીત બિલ નોંધપાત્ર રીતે વધુ સલામતી પૂરી પાડે છે. તેમ છતાં, તે હજી પણ શંકાસ્પદ છે કે શું ડચ નાગરિકોની ગોપનીયતાના અપ્રમાણસર ઘૂસણને ટાળવા માટે અને "સ્નોડેન ૨.૦" -અથવાને અટકાવવા માટેના સૌથી ખરાબ પરિસ્થિતિમાં આ સલામતી પૂરતી છે કે કેમ.