ડચ નાગરિક સંહિતાના કલમ 1:266 હેઠળ, 1 જાન્યુઆરી 2015 થી, માતાપિતાના અધિકારનો વંચિત રાખવો એ ડચ કાયદા દ્વારા beeindiging van het gezag (માતાપિતાના અધિકારનો અંત) તરીકે ઓળખાતું રોજિંદુ નામ છે. ફક્ત જિલ્લા અદાલત જ આનો આદેશ આપી શકે છે, અને ફક્ત Raad voor de Kinderbescherming (બાળ સંભાળ અને સુરક્ષા બોર્ડ), સરકારી વકીલ, અથવા ઓછામાં ઓછા એક વર્ષ માટે બાળકને પોતાના પરિવારના ભાગ રૂપે ઉછેરનાર સંભાળ રાખનારની અરજી પર. બે કારણો છે: બાળક તેના વિકાસમાં એટલું ગંભીર રીતે જોખમમાં મુકાઈ રહ્યું છે કે માતાપિતા સ્વીકાર્ય સમયગાળામાં તેની સંભાળ અને ઉછેરની જવાબદારી લઈ શકતા નથી, અથવા માતાપિતા સત્તાનો દુરુપયોગ કરે છે. જે માતાપિતા ફક્ત બીજા માતાપિતાને ચિત્રમાંથી દૂર કરવા માંગે છે તે સંપૂર્ણપણે અલગ પ્રક્રિયામાં છે.

ડચ કાયદા હેઠળ માતાપિતાના અધિકારનો અર્થ શું થાય છે

માતાપિતાનો અધિકાર (ouderlijk gezag) એ સગીર બાળકની સંભાળ રાખવા અને ઉછેરવાની, બાળક ક્યાં રહે છે, કઈ શાળામાં જાય છે અને તેને કઈ તબીબી સારવાર મળે છે તે નક્કી કરવાની, બાળકની મિલકતનું સંચાલન કરવાની અને કાનૂની બાબતોમાં બાળકનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાની કાનૂની શક્તિ અને ફરજ છે. સત્તા ધરાવતા માતાપિતા બાળકના કાનૂની પ્રતિનિધિ પણ હોય છે, તેથી જ સગીર માટે પાસપોર્ટ અરજી, શાળા નોંધણી અથવા બેંક ખાતા માટે સત્તા ધરાવતા દરેક વ્યક્તિની સંમતિની જરૂર હોય છે.

જ્યાં બંને માતાપિતા સંયુક્ત રીતે સત્તા ધરાવે છે, ત્યાં તેઓ તેનો ઉપયોગ સાથે કરે છે અને મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયો સાથે મળીને લે છે. જ્યાં એક માતાપિતા એકલા તેને ધરાવે છે, તે એકમાત્ર સત્તા છે (eenhoofdig gezag). એકમાત્ર સત્તા બીજા માતાપિતાને બાળકથી અલગ કરતી નથી: સત્તા વિનાના માતાપિતા નાગરિક સંહિતાના કલમ 1:377c હેઠળ સંપર્ક કરવાનો અધિકાર, બાળક વિશે માહિતી મેળવવાનો અધિકાર અને બાળકના ઉછેરના ખર્ચમાં ફાળો આપવાની ફરજ રાખે છે. નાગરિક સંહિતાના પુસ્તક 6 માં બાળકો માટેની જવાબદારી પરના નિયમો હેઠળ નાના બાળકો દ્વારા થતા નુકસાન માટે માતાપિતા જવાબદાર રહે છે , અને તે જવાબદારી બાળક કોની સાથે રહે છે તેના કરતાં માતાપિતા અને સત્તાથી આવે છે.

માતાપિતાનો અધિકાર કોના હાથમાં છે અને ક્યારથી

જન્મ આપતી માતા આપમેળે સત્તા પ્રાપ્ત કરે છે. જો તે પરિણીત હોય અથવા બીજા માતાપિતા સાથે રજિસ્ટર્ડ ભાગીદારીમાં હોય , તો તે માતાપિતા પણ જન્મથી જ સત્તા ધરાવે છે.

અપરિણીત માતાપિતા માટે 1 જાન્યુઆરી 2023 ના રોજ સ્થિતિ બદલાઈ ગઈ. તે તારીખથી, જે જીવનસાથી બાળકને સ્વીકારે છે તે કાયદાના અમલીકરણ દ્વારા માતા સાથે સંયુક્ત માતાપિતાનો અધિકાર મેળવે છે, કોર્ટમાં કોઈપણ અરજી કર્યા વિના. 1 જાન્યુઆરી 2023 પહેલા નોંધાયેલ સ્વીકૃતિઓ નવા નિયમ હેઠળ આવતી નથી, ભલે બાળકનો જન્મ પછી થયો હોય: તે કિસ્સાઓમાં માતાપિતાએ કોર્ટ દ્વારા રાખવામાં આવેલા રજિસ્ટર દ્વારા સંયુક્ત સત્તાની વ્યવસ્થા કરવી પડશે. સ્વીકૃતિ અને સત્તા બે અલગ બાબતો છે, અને નેધરલેન્ડ્સમાં બાળકની સ્વીકૃતિ પરનો અમારો લેખ સમજાવે છે કે બંને ક્યાં અલગ પડે છે.

જો કોઈ માતા એવા કેસમાં સંયુક્ત અધિકાર માટે સંમતિ આપવાનો ઇનકાર કરે છે જેને હજુ પણ તેની જરૂર હોય, તો અન્ય માતાપિતા જિલ્લા અદાલતમાં અરજી કરી શકે છે. અરજી અરજી દ્વારા કરવામાં આવે છે અને તે વકીલ દ્વારા દાખલ કરવી આવશ્યક છે. કોર્ટ તેને મંજૂરી આપે છે સિવાય કે બાળક માતાપિતા વચ્ચે ફસાઈ જશે અથવા ખોવાઈ જશે અને નજીકના ભવિષ્યમાં પૂરતા સુધારાની કોઈ શક્યતા ન હોય, અથવા જ્યાં સુધી બાળકના હિતમાં ઇનકાર જરૂરી ન હોય ત્યાં સુધી.

બે માપદંડ જે સતત મૂંઝવણમાં રહે છે

માતાપિતાના અધિકારથી વંચિત રહેવા અંગેની મોટાભાગની પૂછપરછ ખરેખર બે ખૂબ જ અલગ પ્રક્રિયાઓમાંથી એક વિશે હોય છે, અને તફાવત નક્કી કરે છે કે કેસ કોણ શરૂ કરી શકે છે અને શું સાબિત કરવું પડશે.

પહેલું નાગરિક સંહિતાના કલમ 1:266 હેઠળ માતાપિતાના અધિકારની સમાપ્તિ છે. આ બાળ સુરક્ષા માપદંડ છે. તેનો ઉદ્દેશ્ય બાળકને એવા માતાપિતાથી બચાવવાનો છે જે સુરક્ષિત સંભાળ પૂરી પાડી શકતા નથી, તે ફક્ત બાળ સંભાળ અને સુરક્ષા બોર્ડ, સરકારી વકીલ અથવા લાંબા ગાળાના સંભાળ રાખનાર દ્વારા જ માંગી શકાય છે, અને તે સિદ્ધાંતમાં કાયમી છે. ઓનથેફિંગ અને ઓન્ટઝેટિંગના જૂના પગલાં 1 જાન્યુઆરી 2015 ના રોજ અદૃશ્ય થઈ ગયા અને આ એક જ માપદંડ દ્વારા બદલવામાં આવ્યા.

બીજું છે માતાપિતા વચ્ચે સત્તામાં પરિવર્તન: નાગરિક સંહિતાના કલમ 1:251a હેઠળ પરિણીત અથવા રજિસ્ટર્ડ ભાગીદારીમાં રહેલા માતાપિતા માટે સંયુક્ત સત્તાને એકમાત્ર સત્તામાં ફેરવવી, અને કલમ 1:253n હેઠળ એવા માતાપિતા માટે જેઓ પરિણીત ન હતા. આ બે માતાપિતા વચ્ચેનો ખાનગી કાયદાનો વિવાદ છે, અને માતાપિતામાંથી કોઈ પણ તેને લાવી શકે છે. તે પ્રક્રિયામાં સંયુક્ત સત્તા ગુમાવવી એ કોઈ નિષ્કર્ષ નથી કે માતાપિતા અયોગ્ય છે; તે એક નિષ્કર્ષ છે કે સંયુક્ત નિર્ણય લેવાનું કામ કરી રહ્યું નથી.

માતાપિતાના અધિકારની સમાપ્તિ માટેના કારણો

કલમ ૧:૨૬૬ બે આધારો દર્શાવે છે અને કોર્ટને તેમાંથી ફક્ત એક જ આધારની જરૂર છે. પહેલું એ છે કે સગીર એવી રીતે મોટો થઈ રહ્યો છે કે તેના વિકાસમાં ગંભીર ખતરો છે, અને માતાપિતા સ્વીકાર્ય સમયગાળામાં તેની સંભાળ અને ઉછેરની જવાબદારી ઉઠાવી શકતા નથી. બીજું માતાપિતા દ્વારા સત્તાનો દુરુપયોગ છે.

"સ્વીકાર્ય સમયગાળો" વાક્ય ભારે ભારણ ઉપાડે છે. તે બાળકના દૃષ્ટિકોણથી સમય માપે છે, માતાપિતાના દૃષ્ટિકોણથી નહીં: આ ઉંમરના બાળકને અને આ વિકાસના તબક્કાને તે ક્યાં મોટો થશે તે અંગે અનિશ્ચિતતામાં કેટલો સમય છોડી શકાય છે. ખૂબ જ નાના બાળક માટે તે સમયગાળો ટૂંકો હોય છે, ઘણીવાર મહિનાઓનો હોય છે. એક માતાપિતા જે પોતાની રિકવરી પર ગંભીરતાથી કામ કરી રહ્યા છે પરંતુ વાસ્તવિક રીતે તેમને વર્ષોની જરૂર પડશે, તે આ કસોટી પર છે, ભલે પ્રયાસ સાચો હોય.

વ્યવહારમાં, સમાપ્તિ લગભગ હંમેશા હળવા પગલાંના સમયગાળા પછી થાય છે જે પૂરતા ફેરફારો લાવતા નથી. કલમ 1:255 હેઠળ દેખરેખ આદેશ (ઓનડર્ટોઇઝિચ્ટસ્ટેલિંગ) માતાપિતા પર અધિકાર છોડી દે છે પરંતુ પરિવારને પ્રમાણિત સંસ્થાના માર્ગદર્શન હેઠળ મૂકે છે; કલમ 1:265b હેઠળ ઘરની બહાર પ્લેસમેન્ટ માટે અધિકૃતતા બાળકને અન્યત્ર મૂકવાની મંજૂરી આપે છે. જ્યારે તે પગલાં તેમનો માર્ગ પૂર્ણ કરી લે છે અને બાળકને તેના ભવિષ્ય વિશે ખાતરીની જરૂર હોય છે, ત્યારે બોર્ડ કલમ 1:266 હેઠળ અરજી પર વિચાર કરશે.

પ્રક્રિયા કેવી રીતે કાર્ય કરે છે અને ક્રમ શું અનુસરે છે

બાળકના રહેઠાણની જિલ્લા અદાલત સમક્ષ કાર્યવાહી ચાલે છે અને અરજીથી શરૂ થાય છે. જે માતા-પિતાનો અધિકાર જોખમમાં હોય છે તેમને સમન્સ મોકલવામાં આવે છે, તેઓ વકીલ દ્વારા પ્રતિનિધિત્વ કરવાનો હકદાર છે, અને રાજ્ય દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવતી કાનૂની સહાય માટે અરજી કરી શકે છે. બાર કે તેથી વધુ ઉંમરના બાળકને પોતાનો અભિપ્રાય આપવા માટે આમંત્રિત કરવામાં આવે છે, અને જ્યાં કોર્ટ તેમને અભિપ્રાય રચવા માટે સક્ષમ માને છે ત્યાં નાના બાળકોને સાંભળવામાં આવે છે. બાળ સંભાળ અને સુરક્ષા બોર્ડ તપાસ કરે છે અને અહેવાલ આપે છે; તેનો અહેવાલ સામાન્ય રીતે ફાઇલમાં કેન્દ્રિય દસ્તાવેજ હોય ​​છે, જે તે અહેવાલનો યોગ્ય રીતે દલીલ કરેલો પ્રતિભાવ માતાપિતા લઈ શકે તે સૌથી મહત્વપૂર્ણ પગલું બનાવે છે.

જો આદેશ આપવામાં આવે અને બીજા માતાપિતા પાસે સત્તા ન હોય અથવા તેનો ઉપયોગ ન કરી શકે, તો કોર્ટ નાગરિક સંહિતાના કલમ 1:275 હેઠળ વાલીની નિમણૂક કરે છે. વાલીપણું સામાન્ય રીતે પ્રમાણિત સંસ્થાને જાય છે, પરંતુ જ્યાં અરજી બાળકનો ઉછેર કરનારા પાલક સંભાળ રાખનારાઓ તરફથી આવે છે, ત્યાં તેમને ઉમેદવાર વાલી તરીકે પસંદગી આપવામાં આવે છે. બાળક તેના કૌટુંબિક સંબંધો ગુમાવતું નથી: માતાપિતા કાયદેસર માતાપિતા રહે છે, બાળક વારસદાર રહે છે, અને સંપર્ક વ્યવસ્થા ચાલુ રાખી શકાય છે જ્યાં સુધી કોર્ટ તેમને પ્રતિબંધિત ન કરે.

સમાપ્તિ હંમેશા માટે જરૂરી નથી. કલમ 1:277 કોર્ટને માતાપિતાને સત્તા પર પુનઃસ્થાપિત કરવાની મંજૂરી આપે છે જ્યાં પુનર્સ્થાપન સગીરના હિતમાં હોય અને માતાપિતા કાયમી ધોરણે સંભાળ અને ઉછેરની જવાબદારી નિભાવી શકે. કોર્ટ છ મહિના સુધીનો ટ્રાયલ સમયગાળો નક્કી કરી શકે છે જે દરમિયાન બાળક તે માતાપિતા સાથે રહે છે. મર્યાદા ઇરાદાપૂર્વક ઊંચી છે, કારણ કે ઘરનું બીજું પરિવર્તન પોતે જ નુકસાનકારક છે, અને ટકાઉ સ્થિરતા દર્શાવવાનો બોજ માતાપિતા પર રહે છે જે પુનર્સ્થાપનની માંગ કરે છે.

સંયુક્ત સત્તાને એકમાત્ર સત્તામાં રૂપાંતરિત કરવી

જ્યાં બે માતાપિતા વચ્ચે સંઘર્ષ હોય અને એક એકમાત્ર સત્તા માંગે, ત્યાં નાગરિક સંહિતાના કલમ 1:251a અને 1:253n માં દર્શાવેલ કસોટી છે. જો બાળક માતાપિતા વચ્ચે ફસાઈ જશે અથવા ખોવાઈ જશે તેવું અસ્વીકાર્ય જોખમ હોય અને નજીકના ભવિષ્યમાં કોઈ પૂરતો સુધારો થવાની અપેક્ષા ન હોય, અથવા જો બાળકના હિતમાં સત્તામાં ફેરફાર જરૂરી હોય તો કોર્ટ એક માતાપિતાને સત્તા સોંપી શકે છે. આ પહેલું અંગ ડચ પ્રથામાં ક્લેમક્રાઇટેરિયમ તરીકે ઓળખાય છે, જે માતાપિતા વચ્ચે ફસાયેલો ટેસ્ટ છે.

આ મર્યાદા ઊંચી છે, અને વર્ષોથી કેસ કાયદો તે દિશામાં આગળ વધ્યો છે. માતાપિતા વચ્ચેનો નબળો સંદેશાવ્યવહાર ફક્ત પૂરતો નથી. બાળક અને માતાપિતા વચ્ચે સંપર્કનો અભાવ પણ નથી: અદાલતો ઘણીવાર સંયુક્ત સત્તાને સ્થાને છોડી દે છે જેથી છેલ્લો ઔપચારિક સંબંધ ન કપાય. જે બાબત ભાર મૂકે છે તે છે એવું વર્તન જે સંયુક્ત નિર્ણય લેવાનું અશક્ય અથવા અસુરક્ષિત બનાવે છે, જેમ કે બાળક પ્રત્યે અથવા તેની હાજરીમાં હાનિકારક અથવા ગુનાહિત વર્તન, બીજા માતાપિતા પ્રત્યેનું વર્તન જે સલાહની અપેક્ષા રાખવી ગેરવાજબી બનાવે છે, માળખાકીય અપ્રાપ્યતા અથવા બાળકને તાત્કાલિક જરૂરી નિર્ણયોને સમજાવી ન શકાય તેવા અવરોધ, બાળકને વફાદારીના સંઘર્ષમાં ખેંચવું, અથવા બાળક માટે અથવા માતાપિતા માટે એકસાથે મદદ સ્વીકારવાનો ઇનકાર.

કોર્ટ અરજદારને પણ જુએ છે. જે માતા-પિતાએ સંયુક્ત સત્તાને કાર્યરત કરવાનો કોઈ પ્રયાસ કર્યો નથી, જેમણે મધ્યસ્થી અથવા વાલીપણાના સંયોજકનો ઉપયોગ કર્યો નથી અને જેમણે સંપર્કમાં અવરોધ ઉભો કર્યો છે, તેઓ પોતાનો કેસ નબળો પાડે છે. એટલા માટે તૈયારી અરજી જેટલી જ મહત્વપૂર્ણ છે: પરામર્શના પ્રયાસોનો દસ્તાવેજીકૃત રેકોર્ડ, વિલંબિત નિર્ણયો અને બાળક માટેના પરિણામો એ જ છે જે દાવાને પુરાવામાં ફેરવે છે. ઉચ્ચ-વિરોધાભાસી છૂટાછેડા ક્યારે બાળ અદાલતનો મુદ્દો બને છે તે અંગેનો અમારો લેખ તે બિંદુ સાથે વ્યવહાર કરે છે જ્યાં આ વિવાદો બાળ સંરક્ષણમાં ફેરવાય છે.

જ્યારે કોર્ટના આદેશ વિના માતાપિતાનો અધિકાર સમાપ્ત થાય છે

બાળક અઢાર વર્ષનું થાય છે અને પુખ્ત બને છે ત્યારે કાયદાના અમલ દ્વારા સત્તાનો અંત આવે છે. નાગરિક સંહિતાના કલમ 1:253ha હેઠળ કોર્ટ દ્વારા સોળ કે સત્તર વર્ષની સગીર માતાને વયસ્ક જાહેર કરવામાં આવે ત્યારે પણ તેનો અંત આવે છે, જેનો હેતુ એક યુવાન માતાને તેના પોતાના બાળક પર અધિકાર રાખવાની મંજૂરી આપવાનો છે. જ્યાં બંને માતાપિતા મૃત્યુ પામે છે, અથવા જીવિત માતાપિતા પાસે સત્તા નથી, ત્યાં કોર્ટ વાલીની નિમણૂક કરે છે.

સગીર લગ્ન પછી સત્તાનો અંત આવતો હતો તે જૂનો નિયમ હવે નેધરલેન્ડ્સમાં વ્યવહારિક મહત્વ ધરાવતો નથી: બળજબરીથી લગ્ન વિરુદ્ધ કાયદો હોવાથી, અઢાર વર્ષથી ઓછી ઉંમરના લગ્ન અહીં શક્ય નથી અને કોઈ છૂટછાટ ઉપલબ્ધ નથી. પ્રશ્ન હજુ પણ ઉદ્ભવી શકે છે જ્યાં લગ્ન વિદેશમાં માન્ય રીતે પૂર્ણ થયા હતા, જે ડચ કૌટુંબિક કાયદાના પ્રશ્નને બદલે માન્યતાનો પ્રશ્ન છે.

કોર્ટ શું ધ્યાનમાં લે છે અને શું નથી ધ્યાનમાં લેતી

આ દરેક પ્રક્રિયામાં નિયમનકારી ધોરણ બાળકનું હિત છે, જે યુરોપિયન કન્વેન્શન ઓન હ્યુમન રાઇટ્સ ના આર્ટિકલ 8 હેઠળ કૌટુંબિક જીવનના અધિકાર દ્વારા માહિતગાર છે. કોર્ટ બાળકની ઉંમર અને વિકાસના તબક્કા, દરેક માતાપિતા સાથે ભાવનાત્મક બંધનો, દરેક માતાપિતા આપી શકે તેવી સ્થિરતા, સંભાળનો ઇતિહાસ અને બાળકની પોતાની ઇચ્છાઓ જ્યાં સુધી સ્થાપિત કરી શકાય છે તે જુએ છે. તે સાતત્યને ભારે વજન આપે છે: એક એવો ફેરફાર જે માતાપિતા માટે સમસ્યાનું નિરાકરણ લાવે છે પરંતુ બાળકને જડમૂળથી ઉખેડી નાખે છે તે સફળ થવાની શક્યતા ઓછી છે.

કોર્ટ જે કરતી નથી તે સજા છે. માતાપિતા દ્વારા બીજા માતાપિતા પ્રત્યે ભૂતકાળના વર્તન, બાળકના ભરણપોષણ ચૂકવવામાં નિષ્ફળતા અથવા સંબંધ તૂટવા બદલ સત્તા પાછી ખેંચી લેવામાં આવતી નથી. તે ફરિયાદોના પોતાના ઉપાયો છે, ભરણપોષણના આદેશના અમલથી લઈને કોર્ટ દ્વારા સ્થાપિત સંપર્ક વ્યવસ્થા સુધી, અને તેમને સત્તા દૂર કરવાના આધાર તરીકે ઉભા કરવાથી અરજદારની વિશ્વસનીયતા નબળી પડે છે. સારી રીતે તૈયાર કરાયેલ વાલીપણાની યોજના ઘણીવાર સત્તા પરના ઝઘડા કરતાં અંતર્ગત સંઘર્ષને વધુ ઉકેલે છે.

તમે હવે શું કરી શકો છો

જો તમને બાળકની સલામતી વિશે ચિંતા હોય, તો માર્ગ એ વેઇલિગ થુઇસ અથવા બાળ સંભાળ અને સુરક્ષા બોર્ડને રિપોર્ટ કરવાનો છે, જે તપાસ કરી શકે છે અને જો જરૂરી હોય તો, રક્ષણાત્મક પગલાં માટે અરજી કરી શકે છે; માતાપિતા પોતે કલમ 1:266 હેઠળ સત્તા સમાપ્ત કરવા માટે અરજી કરી શકતા નથી. જો તમારી સ્થિતિ એવી હોય કે અન્ય માતાપિતા સાથે સંયુક્ત સત્તા કાર્યક્ષમ ન બની ગઈ હોય, તો માર્ગ એ કલમ 1:251a અથવા 1:253n હેઠળ અરજી છે, અને તે બાળકને જરૂરી અને ન મળેલા નિર્ણયો વિશે દસ્તાવેજીકૃત તથ્યો પર ટકી રહે છે અથવા પડે છે. જો તમને સુનાવણી માટે અરજી અથવા આમંત્રણ મળ્યું હોય, તો બોર્ડના અહેવાલનો લેખિતમાં જવાબ આપો, અને સુનાવણી પછી નહીં પણ સુનાવણી પહેલાં કાનૂની સલાહ લો.

Law & More માતાપિતા, સંભાળ રાખનારાઓ અને વાલીઓને માતાપિતાના અધિકાર, બાળ સુરક્ષા પગલાં અને અધિકાર બદલવા અથવા પુનઃસ્થાપિત કરવા માટેની અરજીઓ અંગે સલાહ આપે છે, અને જિલ્લા અદાલત સમક્ષ અને અપીલમાં તેમનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. તમે અરજી દાખલ કરો તે પહેલાં અમે પ્રામાણિકપણે મૂલ્યાંકન કરીએ છીએ કે તમારી અરજી કેટલી મૂલ્યવાન છે. અમારા સંપર્ક કરો કુટુંબ વકીલો તમારી પરિસ્થિતિની ચર્ચા કરવા માટે, અથવા અમારા લેખમાં વધુ વાંચો ડચ કૌટુંબિક કાયદા માર્ગદર્શિકાઓ અને અમારા પર કુટુંબ કાયદો પ્રેક્ટિસ પેજ. હાલના સત્તા વિવાદમાં વ્યવહારુ મદદ નીચે દર્શાવેલ છે પેરેંટલ ઓથોરિટી સમસ્યાઓ માટે કાનૂની મદદ.