નુકસાનની આકારણી પ્રક્રિયા

નુકસાનની આકારણીની કાર્યવાહી શું છે?

નુકસાન મૂલ્યાંકન કાર્યવાહી (schadestaatprocedure) એ એક અલગ ફોલો-અપ પ્રક્રિયા છે જેનો ઉપયોગ ડચ કોર્ટ દ્વારા પહેલાથી જ સ્થાપિત કરવામાં આવે છે કે પક્ષ વળતર ચૂકવવા માટે જવાબદાર છે, પરંતુ ચોક્કસ રકમ હજુ સુધી નક્કી કરી શકાતી નથી. કોર્ટ વળતરનું "અલગ પ્રક્રિયામાં મૂલ્યાંકન કરવાનો" આદેશ આપે છે (op te maken bij state), અને પછી પક્ષકારો એક નવા પરંતુ જોડાયેલા કેસમાં ચાલુ રહે છે જેનો એકમાત્ર હેતુ નુકસાનના વ્યક્તિગત માથા અને ચૂકવવાની રકમ નક્કી કરવાનો છે.

નુકસાની મૂલ્યાંકન કાર્યવાહી કોઈ નવી શરૂઆત નથી. તે મુખ્ય કાર્યવાહીમાં ચુકાદા પર સીધી રીતે આધાર રાખે છે, જેમાં જવાબદારી પહેલાથી જ નક્કી થઈ ગઈ છે. તે ચુકાદામાં પહેલાથી જ ઉકેલાયેલા બચાવને ફરીથી ઉઠાવી શકાતા નથી.

કોર્ટ ક્યારે કેસને નુકસાની મૂલ્યાંકન કાર્યવાહીમાં મોકલી શકે છે?

સામાન્ય નિયમ મુજબ, ડચ કોડ ઓફ સિવિલ પ્રોસિજર (વેટબોક વાન બર્ગરલિજકે રેક્ટ્સવોર્ડરિંગ, આરવી) ના કલમ 612 હેઠળ, વળતર આપતી અદાલતે તે જ ચુકાદામાં નુકસાનની રકમનું મૂલ્યાંકન કરવું આવશ્યક છે. જ્યારે મુખ્ય કાર્યવાહીમાં મૂલ્યાંકન હજુ શક્ય ન હોય - ઉદાહરણ તરીકે કારણ કે ભવિષ્યમાં નુકસાન સામેલ છે અથવા નુકસાનની હદ અંગે વધુ તપાસની જરૂર છે - ત્યારે જ કોર્ટ આ નિયમથી અલગ થઈ શકે છે અને પક્ષકારોને નુકસાન મૂલ્યાંકન કાર્યવાહીમાં મોકલી શકે છે.

સુપ્રીમ કોર્ટના સેટલ્ડ કેસ લો મુજબ, રેફરલ માટે એટલું પૂરતું છે કે નુકસાનની શક્યતા વાજબી છે; દાવેદારે પહેલાથી જ એવું વાજબી બનાવવું જરૂરી નથી કે નુકસાન ખરેખર થયું છે (હોગે રાડ 16 ફેબ્રુઆરી 2024, ECLI:NL:HR:2024:249). સુપ્રીમ કોર્ટે એ પણ પુષ્ટિ આપી છે કે નુકસાન મૂલ્યાંકન કાર્યવાહી મુખ્યત્વે વળતર ચૂકવવાની કાનૂની જવાબદારીઓ માટે છે, જેમ કે કરારના ભંગ અથવા અપરાધથી ઉદ્ભવતા, અને ફક્ત અપવાદરૂપે કરારના વળતરની જવાબદારી માટે જે આવી કાનૂની ફરજ સાથે ગાઢ રીતે જોડાયેલી હોય (હોગે રાડ 8 જાન્યુઆરી 2021, ECLI:NL:HR:2021:38). જ્યાં મુખ્ય કાર્યવાહી દરમિયાન નુકસાનની હદ પહેલાથી જ પૂરતા પ્રમાણમાં સાબિત થઈ શકે છે, ત્યાં કોર્ટે સૈદ્ધાંતિક રીતે તેનું મૂલ્યાંકન ત્યાં અને પછી કરવું જોઈએ, કેસને આગળ મોકલવાને બદલે (હોગે રાડ 27 ઓક્ટોબર 2017, ECLI:NL:HR:2017:2774).

જવાબદારી અને નુકસાની વિભાજીત કરવાના ફાયદા શું છે?

જવાબદારીના પ્રશ્નને નુકસાનના પ્રશ્નથી અલગ કરવાથી ઘણા વ્યવહારુ ફાયદા થાય છે. તે પક્ષકારોને પહેલા એ નક્કી કરવાની મંજૂરી આપે છે કે શું જવાબદારી છે કે નહીં, નુકસાનની સંપૂર્ણ હદને સાબિત કરવા માટે ઘણીવાર નોંધપાત્ર ખર્ચ તાત્કાલિક ભોગવ્યા વિના.

જો કોર્ટ જવાબદારી નકારી કાઢે છે, તો પક્ષકારો વળતરની રકમ વિશે ખર્ચાળ અને બિનજરૂરી ચર્ચા ટાળી શકશે. તેનાથી વિપરીત, એકવાર જવાબદારી સ્થાપિત થઈ જાય, પછી પણ પક્ષકારો રકમ પર કોર્ટની બહાર સમાધાન પર પહોંચી શકે છે, જે જથ્થાત્મકતા પર વધુ પ્રક્રિયાને સંપૂર્ણપણે ટાળી શકે છે.

દાવેદાર માટે ખર્ચ લાભ પણ છે. જ્યારે મુખ્ય કાર્યવાહી ફક્ત જવાબદારીના પ્રશ્નને લગતી હોય છે, ત્યારે કોર્ટ રજિસ્ટ્રી ફી (ગ્રિફિઅરેક્ટ) ની ગણતરી અનિશ્ચિત મૂલ્યના દાવાના આધારે કરવામાં આવે છે, જે ચોક્કસ, નોંધપાત્ર રકમના નુકસાનનો તાત્કાલિક દાવો કરવામાં આવે તો લાગુ થતી ફી કરતા ઓછી હોય છે.

તમે નુકસાની મૂલ્યાંકન કાર્યવાહી કેવી રીતે શરૂ કરશો?

જોકે નુકસાની મૂલ્યાંકન કાર્યવાહી મુખ્ય કાર્યવાહીથી ચાલુ રહે છે, તે એક અલગ, સ્વતંત્ર પ્રક્રિયા તરીકે શરૂ થવી જોઈએ. આ માટે બેલિફ દ્વારા કલમ 613 Rv હેઠળ, બીજા પક્ષ પર નુકસાની નિવેદન (schadestaat) રજૂ કરવામાં આવે છે. સમન્સની સામાન્ય રિટ પર પણ લાગુ પડતી વૈધાનિક આવશ્યકતાઓનું પાલન કરવું આવશ્યક છે, જેમાં સક્ષમ કોર્ટમાં કેસ કયા દિવસે સૂચિબદ્ધ થાય છે તે તારીખનો સમાવેશ થાય છે. નુકસાની મૂલ્યાંકન કાર્યવાહી સાંભળવા માટે સક્ષમ કોર્ટ, નિયમ પ્રમાણે, તે જ કોર્ટ છે જેણે પ્રથમ તબક્કે મુખ્ય કાર્યવાહી પર ચુકાદો આપ્યો હતો.

નુકસાનીના નિવેદનમાં દાવો કરવામાં આવી રહેલા નુકસાનની રકમનો સ્પષ્ટ, વિગતવાર હિસાબ હોવો જોઈએ, જે નુકસાનના મથાળા દ્વારા વિભાજિત કરવામાં આવે છે અને દસ્તાવેજી પુરાવા દ્વારા સમર્થિત હોય છે, જેથી બીજો પક્ષ તેની સામે યોગ્ય રીતે પોતાનો બચાવ કરી શકે. વળતર માટેના દાવાનું પુનરાવર્તન કરવું જરૂરી નથી, કારણ કે મુખ્ય કાર્યવાહીમાં તેનો નિર્ણય પહેલાથી જ લેવામાં આવ્યો છે; કોર્ટ સબમિટ કરેલા તથ્યો અને પુરાવાઓના આધારે સ્વતંત્ર રીતે નુકસાનનું મૂલ્યાંકન કરશે. દાખલ કરાયેલ નિવેદન અંતિમ નથી: કલમ 615 Rv હેઠળ, નિવેદન રજૂ થયા પછી નુકસાનના નવા મથાળાઓ રજૂ કરવાનું શક્ય રહે છે, જોકે બીજો પક્ષ વાંધો ઉઠાવી શકે છે કે આ દાવામાં અસ્વીકાર્ય વધારો છે.

નુકસાનીનું નિવેદન આપ્યા પછી શું થાય છે?

નુકસાની મૂલ્યાંકન કાર્યવાહીનો આગળનો કોર્સ સામાન્ય નાગરિક દાવાની પ્રક્રિયા જેવો જ હોય ​​છે. બીજો પક્ષ બચાવના નિવેદન સાથે લેખિતમાં જવાબ આપે છે, ત્યારબાદ કોર્ટ સમક્ષ સુનાવણી થઈ શકે છે. કોર્ટ પુરાવા લેવા માટે નિર્દેશો પણ આપી શકે છે અથવા નુકસાનનું નિરપેક્ષપણે મૂલ્યાંકન કરવા માટે નિષ્ણાત રિપોર્ટનો આદેશ આપી શકે છે. આ તબક્કે ફરીથી કોર્ટ રજિસ્ટ્રી ફી વસૂલવામાં આવે છે.

નુકસાની મૂલ્યાંકન કાર્યવાહીમાં આપવામાં આવેલ ચુકાદો પોતાના અધિકારમાં એક અમલી હક છે. જો બીજો પક્ષ સ્વેચ્છાએ ચૂકવણી ન કરે, તો દાવેદાર તે ચુકાદાના આધારે સીધા અમલીકરણ માટે આગળ વધી શકે છે, જે આખરે બાકી વળતરની રકમ નક્કી કરે છે અને તેનું સમાધાન કરે છે.

શું તમને નુકસાની મૂલ્યાંકન કાર્યવાહી માટે વકીલની જરૂર છે?

નુકસાની મૂલ્યાંકન કાર્યવાહી જિલ્લા કોર્ટ (રેક્ટબેંક) સમક્ષ સિવિલ દાવાની પ્રક્રિયા તરીકે હાથ ધરવામાં આવે છે, જેમાં મુખ્ય કાર્યવાહીની જેમ જ પક્ષકારોનું પ્રતિનિધિત્વ વકીલ (એડવોકેટ) દ્વારા કરવું આવશ્યક છે. જો બીજો પક્ષ હાજર ન થાય અથવા જવાબ ન આપે, તો કોર્ટ તેની વિરુદ્ધ ડિફોલ્ટ ચુકાદો દાખલ કરી શકે છે.

નુકસાની મૂલ્યાંકન પરનો કાયદો એક ટેકનિકલ અને ઘણીવાર જટિલ ક્ષેત્ર હોવાથી - જેમાં દરેક અલગ-અલગ નુકસાન માટે કારણભૂતતા, શમન અને પુરાવાના ભારણ અંગે વિગતવાર નિયમોનો સમાવેશ થાય છે - નુકસાની નિવેદન તૈયાર કરતી વખતે અને કોઈ એક સામે બચાવ કરતી વખતે, પ્રારંભિક તબક્કે વકીલને સામેલ કરવાની સલાહ આપવામાં આવે છે.

રેફરલ અને મૂલ્યાંકન વિશે કેસ લો શું કહે છે?

ડચ કેસ કાયદો કોર્ટને નુકસાન મૂલ્યાંકન કાર્યવાહીમાં કેસ મોકલવો કે નહીં તે નક્કી કરતી વખતે અને ત્યાં પહોંચ્યા પછી નુકસાનનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે બંને રીતે નોંધપાત્ર વિવેકાધિકાર આપે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે ઠરાવ્યું છે કે કોર્ટ હંમેશા મુખ્ય કાર્યવાહીમાં નુકસાનનું માપ કાઢવા માટે બંધાયેલી નથી, અને નુકસાનનું મૂલ્યાંકન પક્ષકારોએ શું રજૂ કર્યું છે તેના પર આધાર રાખે છે, જેમાં ઘાયલ પક્ષની કોઈપણ ફાળો આપતી બેદરકારી અને નુકસાનની હદને અસર કરતી અન્ય પરિસ્થિતિઓનો સમાવેશ થાય છે. જ્યાં નુકસાનની ચોકસાઈ સાથે ગણતરી કરી શકાતી નથી, ત્યાં કોર્ટ ફાઇલમાં ઉપલબ્ધ નક્કર તથ્યોના આધારે તેનો અંદાજ લગાવી શકે છે (હોગે રાડ 10 ઓક્ટોબર 2014, ECLI:NL:HR:2014:2930).

મુખ્ય કાર્યવાહીમાં ચુકાદામાં સૈદ્ધાંતિક રીતે જવાબદાર પક્ષ વિરુદ્ધ આદેશ હોઈ શકે છે, નુકસાની મૂલ્યાંકન કાર્યવાહીમાં પછીના તબક્કે ચોક્કસ રકમ નક્કી કરવાનું બાકી રહે છે. આ માળખું ખોટી રીતે વસૂલવામાં આવેલા કન્ઝર્વેટરી જોડાણ (કન્ઝર્વેટોર બેસ્લેગ) સાથે સંકળાયેલા કેસોમાં પણ લાગુ પડે છે: એકવાર તે સ્થાપિત થઈ જાય કે જોડાણ ગેરકાયદેસર હતું, તો જે પક્ષને તેના કારણે નુકસાન થયું હતું તેને મુખ્ય કાર્યવાહીમાં પહેલાથી જ સંપૂર્ણ રકમ સાબિત કરવાને બદલે, તે નુકસાનનું પ્રમાણ નક્કી કરવા માટે નુકસાની મૂલ્યાંકન કાર્યવાહીમાં મોકલી શકાય છે.

વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો

નુકસાનીનું નિવેદન આપ્યા પછી પણ શું હું દાવો કરી રહેલી રકમ બદલી શકું છું?

હા. કલમ 615 Rv નુકસાની નિવેદન આપ્યા પછી પણ નુકસાનના નવા હપ્તા રજૂ કરવાની મંજૂરી આપે છે, જોકે બીજો પક્ષ વાંધો ઉઠાવી શકે છે કે આ દાવામાં અસ્વીકાર્ય વધારો છે. તેથી શરૂઆતથી જ શક્ય તેટલી સંપૂર્ણ રીતે નુકસાનના દરેક હપ્તાને સ્પષ્ટ કરવાની સલાહ આપવામાં આવે છે.

નુકસાની મૂલ્યાંકન કાર્યવાહીમાં સામાન્ય રીતે કેટલો સમય લાગે છે?

કોઈ નિશ્ચિત કાનૂની મુદત નથી. કાર્યવાહી સિવિલ દાવાની પ્રક્રિયાની સામાન્ય સમયરેખાને અનુસરે છે, જેમાં બચાવ નિવેદન, સંભવતઃ સુનાવણી અને ક્યારેક નિષ્ણાત અહેવાલ હોય છે, તેથી કુલ સમયગાળો કેસની જટિલતા અને કોર્ટના સમયપત્રક પર આધાર રાખે છે.

શું મુખ્ય કાર્યવાહી જીતવાથી નુકસાની મૂલ્યાંકન કાર્યવાહીમાં વળતરની ગેરંટી મળે છે?

ના. જવાબદારી પહેલાથી જ સ્થાપિત થઈ ગઈ છે, પરંતુ કોર્ટ હજુ પણ નક્કી કરી શકે છે કે ખરેખર ઓછું કે કોઈ નુકસાન થયું નથી, અથવા નુકસાનનો ચોક્કસ હિસ્સો વળતર માટે પાત્ર નથી. તેથી, નુકસાની મૂલ્યાંકન કાર્યવાહીમાં અંતિમ ચુકાદો ન આવે ત્યાં સુધી પરિણામ અનિશ્ચિત રહે છે.

પ્રાયોગિક ટીપ્સ

• શરૂઆતના તબક્કે કાનૂની સલાહ લો: નુકસાની મૂલ્યાંકન કાર્યવાહી માટે રેફરલ માટેની થ્રેશોલ્ડ પ્રમાણમાં ઓછી છે, અને પ્રક્રિયાના પોતાના અલગ નિયમો છે.
• નુકસાનના દરેક કેસનો કાળજીપૂર્વક ઉલ્લેખ કરો અને શક્ય હોય ત્યાં, નુકસાનીનું નિવેદન તૈયાર થાય તે પહેલાં સહાયક પુરાવા એકત્રિત કરો.
• ધ્યાનમાં રાખો કે નુકસાની મૂલ્યાંકન કાર્યવાહી હજુ પણ પ્રતિકૂળ રીતે સમાપ્ત થઈ શકે છે - ઉદાહરણ તરીકે જો કોર્ટને લાગે કે, જવાબદારી હોવા છતાં, કોઈ નુકસાન થયું નથી, અથવા દાવા કરતાં ઓછું નુકસાન થયું નથી.
• શરૂઆતથી જ મુખ્ય કાર્યવાહીમાં વ્યૂહરચના પછીની નુકસાની મૂલ્યાંકન કાર્યવાહી સાથે ગોઠવો, અને બીજી, લાંબી પ્રક્રિયા ટાળવા માટે શક્ય હોય ત્યાં સમાધાનની શોધ કરો.

સારમાં

• મુખ્ય કાર્યવાહીમાં જવાબદારી પહેલાથી જ સ્થાપિત થઈ ગયા પછી નુકસાની મૂલ્યાંકન કાર્યવાહી (schadestaatprocedure) વળતરની ચોક્કસ રકમ નક્કી કરે છે.
• કોર્ટ ફક્ત ત્યારે જ કેસને આ કાર્યવાહીમાં મોકલી શકે છે જો તે હજુ સુધી નુકસાનનું મૂલ્યાંકન કરી શકતી નથી (લેખ 612 Rv); નુકસાનની શક્યતા વાજબી હોવી જોઈએ.
• કાર્યવાહી બીજા પક્ષ (કલમ 613 Rv) પર નિર્દિષ્ટ નુકસાની નિવેદનની સેવા સાથે શરૂ થાય છે અને નાગરિક દાવાની પ્રક્રિયા માટેના સામાન્ય નિયમોનું પાલન કરે છે.
• સ્ટેટમેન્ટ આપ્યા પછી પણ નવા નુકસાનના હિસ્સા ઉમેરી શકાય છે, પરંતુ દાવામાં અસ્વીકાર્ય વધારા તરીકે તેને પડકારી શકાય છે.
• કાનૂની પ્રતિનિધિત્વ ફરજિયાત છે, અને પરિણામી ચુકાદો સીધો લાગુ કરી શકાય છે.

શું તમે ક્યાં ઊભા છો તે ખબર નથી? તમારી પરિસ્થિતિ વિશે અમને કહો. અમે તમને એક કાર્યકારી દિવસમાં તમારા વિકલ્પો જણાવીશું.

કેવી રીતે Law & More આમાં તમને મદદ કરી શકે છે તે અમારા પર સમજાવાયેલ છે કોર્પોરેટ વકીલ પાનું.