ડચ પક્ષો સાથે કરાર: ટાળવા માટેની સામાન્ય ભૂલો

ડચ પક્ષો સાથે કરાર કરવામાં થોડીક ધારી શકાય તેવી રીતે ભૂલ થાય છે, અને લગભગ બધા જ એવું ધારીને આવે છે કે બીજા અધિકારક્ષેત્ર માટે તૈયાર કરાયેલ કરાર નેધરલેન્ડ્સમાં યથાવત રીતે કાર્ય કરે છે. ડચ કરાર કાયદો બર્ગરલિજક વેટબોકમાં સંહિતાબદ્ધ છે, તે ન્યાયાધીશોને એવી શરતોને બાજુ પર રાખવાની સ્પષ્ટ સત્તા આપે છે જે સંજોગોમાં અસ્વીકાર્ય હશે, અને તેમાં ડિફોલ્ટ નિયમો છે જે કરાર શાંત હોય ત્યારે લાગુ પડે છે. નીચે આપેલા આઠ મુદ્દાઓ એવા છે જે મોટાભાગના વિવાદો ઉત્પન્ન કરે છે જે આપણે જોઈએ છીએ.

અર્થઘટન: કરાર ફક્ત તે કહે છે તે જ નથી

ડચ કાયદો કરાર વાંચીને પૂછે છે કે પક્ષકારો સંજોગોમાં તેની જોગવાઈઓમાં શું વાજબી રીતે જવાબદાર ગણી શકે છે, અને તેઓ એકબીજા પાસેથી શું વાજબી રીતે અપેક્ષા રાખી શકે છે. આ હેવિલ્ટેક્સ માનક છે, જે 1981 માં હોગે રાડ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું, અને તે કલમનો અર્થ શું છે તે અંગેના દરેક વિવાદ માટે પ્રારંભિક બિંદુ છે. શાબ્દિક શબ્દો મહત્વપૂર્ણ છે, પરંતુ તે તેના સમગ્ર કરતાં પક્ષકારોના ઇરાદાઓનો પુરાવો છે.

ટેક્સ્ટને આપવામાં આવેલું વજન પરિસ્થિતિ પ્રમાણે બદલાય છે. વ્યાવસાયિક પક્ષો વચ્ચે વાટાઘાટ કરાયેલા વાણિજ્યિક કરારમાં, દરેક પક્ષ વકીલો દ્વારા સલાહ આપવામાં આવે છે, વિગતવાર માળખું અને સંપૂર્ણ કરાર કલમ ​​સાથે, અદાલતો શબ્દોને પ્રાથમિક માર્ગદર્શિકા તરીકે લે છે અને તેમાંથી અલગ થવા માટે સારા કારણની જરૂર પડે છે. અસમાન પક્ષો વચ્ચેના ટૂંકા કરારમાં, આસપાસના સંજોગો વધુ વજન ધરાવે છે. તેથી વ્યવહારુ જવાબ એ નથી કે ડચ કોર્ટો ટેક્સ્ટ્યુઅલ અથવા હેતુપૂર્ણ છે, પરંતુ કરાર જેટલો વધુ વ્યાવસાયિક રીતે કરવામાં આવ્યો હતો, તેટલો જ તે લેખિત તરીકે વાંચવામાં આવશે.

પછી બે જોગવાઈઓ સમગ્ર કરારની ઉપર બેસે છે. કલમ 6:248 કરારમાં વાજબીતા અને ન્યાયીપણાથી થતા પરિણામો ઉમેરે છે, જે પક્ષકારો વચ્ચેના અંતરને ભરે છે. કલમ 6:248 કોર્ટને એવી શબ્દને રદ કરવાની મંજૂરી આપે છે જ્યાં વાજબીતા અને ન્યાયીપણાનાં ધોરણો અનુસાર તેના પર નિર્ભરતા અસ્વીકાર્ય હશે. તે બીજી શક્તિનો ઉપયોગ સંયમિત રીતે કરવામાં આવે છે, અને થ્રેશોલ્ડ શબ્દ અસ્વીકાર્ય છે, ગેરવાજબી નથી, પરંતુ તે અસ્તિત્વમાં છે અને મોટાભાગના આંતરરાષ્ટ્રીય કરારો જે સિસ્ટમો માટે તૈયાર કરવામાં આવે છે તેમાં તેનો કોઈ સીધો સમકક્ષ નથી.

ડચ કોર્ટ તમે વાટાઘાટો કરીને ચૂકવણી કરેલી કલમને રદ કરી શકે છે. તે આવું કરશે નહીં કારણ કે કલમ કઠોર છે, ફક્ત એટલા માટે કે ચોક્કસ સંજોગોમાં તેના પર આધાર રાખવો અસ્વીકાર્ય હશે, અને તે દલીલનો ઉપયોગ કરનાર પક્ષ ભારે બોજ ઉઠાવે છે.

મુસદ્દા તૈયાર કરવા માટે આગળ શું છે તે સીધું છે. તમે ખરેખર શું સંમત થયા છો તે લખો, જેમાં વ્યાપારી હેતુનો પણ સમાવેશ થાય છે, કારણ કે કલમ કેમ અસ્તિત્વમાં છે તે સમજાવતું પાઠ એ પછીની દલીલ સામે શ્રેષ્ઠ બચાવ છે કે તેનો અમલ અસ્વીકાર્ય છે. અલિખિત સમજણ પર અથવા તમે રેકોર્ડ ન કરેલા વેપાર ઉપયોગ પર આધાર રાખશો નહીં. અને એવા સિદ્ધાંતો આયાત કરશો નહીં જેનો ડચ કાયદો ઉપયોગ કરતો નથી; વિદેશી ખ્યાલની આસપાસ તૈયાર કરાયેલ કલમ ડચ ન્યાયાધીશ દ્વારા બર્ગરલિજક વેટબોક દ્વારા વાંચવામાં આવશે. ડચ કરાર કાયદાને નેવિગેટ કરવા પરનો અમારો લેખ મૂળભૂત બાબતો દર્શાવે છે.

શાસન કાયદો, ફોરમ અને સંમેલન કોઈને પણ બાકાત રાખવામાં આવ્યું નથી

કાયદાની પસંદગી અને ફોરમની પસંદગી એ બે અલગ અલગ કલમો છે જે બે અલગ અલગ કાર્યો કરે છે, અને કરાર માટે બંનેની જરૂર હોય છે. EU ની અંદર, વાણિજ્યિક કરારનો લાગુ કાયદો રોમ I નિયમન દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે, જે પક્ષકારો દ્વારા કરવામાં આવેલા કાયદાની પસંદગીનો આદર કરે છે અને, તેની ગેરહાજરીમાં, ડિફોલ્ટ કનેક્ટિંગ પરિબળો લાગુ પડે છે: માલના વેચાણ માટે વેચનારના રહેઠાણનો કાયદો, સેવાઓ માટે સેવા પ્રદાતાનો કાયદો. અધિકારક્ષેત્ર બ્રસેલ્સ I bis નિયમન દ્વારા સંચાલિત થાય છે, જે કોર્ટ કરારની પસંદગીને સમર્થન આપે છે અને અન્યથા પ્રતિવાદીના નિવાસસ્થાન અથવા કામગીરીના સ્થળ તરફ નિર્દેશ કરે છે.

અન્ય કોઈપણ કરતાં વધુ આંતરરાષ્ટ્રીય કરારોને પકડતી જાળ વિયેના સેલ્સ કન્વેન્શન છે. નેધરલેન્ડ્સ CISG નો પક્ષ છે, અને તે વિવિધ કરાર કરનારા રાજ્યોમાં સ્થાપિત વ્યવસાયો વચ્ચે માલના વેચાણ માટેના કરારો પર આપમેળે લાગુ પડે છે. ડચ કાયદો પસંદ કરવાથી તેને બાકાત રાખવામાં આવતું નથી; CISG ડચ કાયદાનો એક ભાગ છે. જો તમે બર્ગરલિજક વેટબોક, અને ખાસ કરીને અનુરૂપતા, સૂચના અને ઉપાયો પરના તેના નિયમો ઇચ્છતા હોવ, તો તમારે કહેવું પડશે કે વિયેના સેલ્સ કન્વેન્શનની લાગુ પડવાની ક્ષમતા બાકાત રાખવામાં આવી છે. કંપનીઓ આ ત્યારે શોધે છે જ્યારે દાવો સમય-પ્રતિબંધિત હોય છે, અથવા તે શાસન હેઠળ નથી જે તેમણે વાંચ્યું ન હતું.

તેને બાકાત રાખવું કે નહીં તે સ્પષ્ટ હોવાને બદલે વ્યાપારી નિર્ણય છે. CISG પાસે કોઈ સામાન્ય નિયમો અને શરતોનો સિદ્ધાંત નથી અને ઉપાયોની એક અલગ રચના છે; Burgerlijk Wetboek પાસે ગ્રાહક વેચાણ માટે બે મહિનાનો સૂચના નિયમ છે અને બાકીની દરેક વસ્તુ માટે કલમ 6:89 BW ની ફરિયાદ ફરજ છે. મુદ્દો એ છે કે પસંદગી સભાન હોવી જોઈએ.

કેસની ખરેખર સુનાવણી ક્યાં થશે

કોર્ટ કલમની પસંદગીમાં કોઈ ચોક્કસ કોર્ટનું નામ હોવું જોઈએ, કોઈ દેશનું નહીં. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ ઓફ Amsterdam, રોટરડેમ અથવા ઓસ્ટ-બ્રાબેન્ટ એ અલગ અલગ વિશેષતાઓ ધરાવતા વિવિધ ફોરમ છે, અને ફક્ત ડચ અદાલતો પાસે અધિકારક્ષેત્ર છે તેવું કહેતી કલમ આંતરિક ફાળવણી વેટબોક વાન બર્ગરલિજકે રેક્ટ્સવોર્ડરિંગના નિયમો પર છોડી દે છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય પક્ષો માટે નેધરલેન્ડ્સ કોમર્શિયલ કોર્ટ, એક ચેમ્બર Amsterdam કોર્ટ, ઘણીવાર વધુ સારો જવાબ હોય છે. તે આંતરરાષ્ટ્રીય વાણિજ્યિક વિવાદો અંગ્રેજીમાં સાંભળે છે, જેમાં અંગ્રેજીમાં ચુકાદાઓ આપવામાં આવે છે, અને બંને પક્ષોએ સ્પષ્ટપણે અને લેખિતમાં સંમતિ આપી હોવી જોઈએ. તેની કોર્ટ ફી સામાન્ય અદાલતો કરતા ઘણી વધારે છે, જે એવી કાર્યવાહી માટેનો બદલો છે જે અનુવાદો દ્વારા ચલાવવાની જરૂર નથી.

જ્યાં ગુપ્તતા અથવા EU ની બહાર અમલીકરણ મહત્વપૂર્ણ હોય ત્યાં મધ્યસ્થી એ વિકલ્પ રહે છે. મધ્યસ્થી કલમમાં સંસ્થા અને નિયમો, બેઠક અને ભાષાનું નામ હોવું જોઈએ; નેધરલેન્ડ આર્બિટ્રેશન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ સામાન્ય સ્થાનિક પસંદગી છે. બ્રસેલ્સ I bis હેઠળ કોર્ટના ચુકાદાઓ માટે EU ની અંદર અમલીકરણ સીધું છે, અને તેની બહાર અમલીકરણ સંધિઓ પર આધાર રાખે છે, જ્યાં ન્યૂ યોર્ક કન્વેન્શન મધ્યસ્થી પુરસ્કારોને વાસ્તવિક ફાયદો આપે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય કરારોમાં લાગુ કાયદા અને વિદેશી ચુકાદાઓની માન્યતા અને અમલીકરણ પરના અમારા લેખો પરિણામો દ્વારા કાર્ય કરે છે.

સામાન્ય નિયમો અને શરતો અને સ્વરૂપોનો સંઘર્ષ

લગભગ દરેક ડચ વ્યવસાય પોતાના કરાર મુજબ કરાર કરે છે. આ નિયમો નેધરલેન્ડ્સ માટે વિશિષ્ટ છે જે વિદેશી પ્રતિપક્ષોને વારંવાર પકડે છે.

પહેલું કામ તેમને ઉપલબ્ધ કરાવવાનું છે. કલમ 6:233 સબ બી બીડબલ્યુ અને કલમ 6:234 બીડબલ્યુ અનુસાર, વપરાશકર્તા બીજા પક્ષને શરતોની નોંધ લેવાની વાજબી તક આપે છે, સૈદ્ધાંતિક રીતે કરાર કરતા પહેલા અથવા તે સમયે તેમને સોંપીને અથવા મોકલીને. વેબસાઇટનો સંદર્ભ ફક્ત નિર્ધારિત પરિસ્થિતિઓમાં જ પૂરતો છે, મુખ્યત્વે જ્યાં કરાર ઇલેક્ટ્રોનિક રીતે પૂર્ણ થયો હોય. જે શરતો યોગ્ય રીતે પૂરી પાડવામાં આવી ન હોય તેને કલમ દ્વારા કલમ રદ કરી શકાય છે, જેનો અર્થ સામાન્ય રીતે વપરાશકર્તાને જરૂરી કલમ થાય છે.

બીજું સ્વરૂપોની લડાઈ છે, અને ડચ કાયદો તેને મોટાભાગની સિસ્ટમોથી અલગ રીતે ઉકેલે છે. કલમ 6:225 lid 3 BW પ્રથમ શોટ નિયમ લાગુ કરે છે: જ્યાં ઓફર અને સ્વીકૃતિ સામાન્ય શબ્દોના વિવિધ સેટનો સંદર્ભ આપે છે, ત્યાં સુધી બીજા સંદર્ભનો કોઈ પ્રભાવ પડતો નથી જ્યાં સુધી બીજો પક્ષ પ્રથમ પક્ષની શરતોને સ્પષ્ટપણે નકારી કાઢે નહીં. સ્પષ્ટપણે સ્પષ્ટપણે અર્થ થાય છે; તમારી પોતાની પરિસ્થિતિઓમાં એક પ્રમાણભૂત વાક્ય કહે છે કે અન્ય શબ્દોને નકારી કાઢવામાં આવ્યા છે તે સામાન્ય રીતે પૂરતું નથી. સ્વરૂપોની લડાઈ પરનો અમારો લેખ સમજાવે છે કે તેને કેવી રીતે જીતવું.

ત્રીજું છે સામગ્રી નિયંત્રણ. કલમ 6:236 અને 6:237 BW માં શબ્દોની કાળી સૂચિ છે જે હંમેશા ગેરવાજબી રીતે બોજારૂપ હોય છે અને શબ્દોની ગ્રે સૂચિ માનવામાં આવે છે, પરંતુ તે ગ્રાહકોના સંબંધમાં લાગુ પડે છે. કલમ 6:235 BW પછી મોટી કંપનીઓને કલમ 6:233 સબ-એ BW ના સામાન્ય નિયંત્રણનો ઉપયોગ કરવાથી બાકાત રાખે છે, જ્યારે નાના વ્યવસાયો કેટલાક સંજોગોમાં સૂચિઓની પ્રતિબિંબ અસર પર આધાર રાખી શકે છે. તેથી સમાન કલમ ગ્રાહક સામે રદબાતલ, નાના વ્યવસાય સામે સંવેદનશીલ અને બહુરાષ્ટ્રીય સામે સંપૂર્ણ રીતે લાગુ કરી શકાય છે. સામાન્ય નિયમો અને શરતોનો મુસદ્દો તૈયાર કરવા માટેની અમારી માર્ગદર્શિકા જુઓ.

ચુકવણીની શરતો, કાનૂની વ્યાજ અને વસૂલાત ખર્ચ

ડચ કાયદો મોટાભાગના અધિકારક્ષેત્રો કરતાં વ્યવસાયો વચ્ચે ચુકવણીની શરતોને વધુ કડક રીતે નિયંત્રિત કરે છે, અને નિયમો ડિફોલ્ટ કરતાં ફરજિયાત છે.

જ્યાં કંઈપણ સંમત ન થાય, ત્યાં કલમ 6:119a BW ઇન્વોઇસ પ્રાપ્ત થયાના ત્રીસ દિવસની અંદર ચુકવણી કરે છે, જે પછી કાયદેસર વાણિજ્યિક હિત આપમેળે રિમાઇન્ડર વિના ચાલે છે. લાંબી મુદત માટે સંમતિ આપી શકાય છે, પરંતુ સાઠ દિવસથી વધુ નહીં, સિવાય કે પક્ષો સ્પષ્ટપણે અન્યાયી સંમત થાય અને લાંબી મુદત લેણદાર માટે સ્પષ્ટપણે અન્યાયી ન હોય. 1 જુલાઈ 2022 થી સૌથી સામાન્ય ક્રોસ-બોર્ડર દૃશ્ય માટે એક કડક નિયમ છે: નાના અથવા મધ્યમ કદના સપ્લાયર સાથે કરાર કરતી મોટી કંપની ત્રીસ દિવસથી વધુ ચુકવણીની મુદત માટે સંમત થઈ શકતી નથી, અને કાયદાના અમલ દ્વારા લાંબી મુદતને ત્રીસ દિવસમાં રૂપાંતરિત કરવામાં આવે છે. જ્યાં દેવાદાર જાહેર સત્તાધિકારી હોય, ત્યાં કલમ 6:119b BW ત્રીસ દિવસની મુદત લાગુ કરે છે.

વૈધાનિક વ્યાપારી હિત પોતે યુરોપિયન સેન્ટ્રલ બેંકના પુનર્ધિરાણ દરમાં આઠ ટકાનો વધારો છે. તે વર્ષમાં બે વાર નક્કી કરવામાં આવે છે અને ડી નેડરલેન્ડશે બેંક દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવે છે, તેથી કરારમાં વૈધાનિક દરનો ઉલ્લેખ કરવો જોઈએ, નહીં કે મહિનાઓમાં જૂનો થઈ જશે તે આંકડાનું પુનરાવર્તન. તે સામાન્ય વૈધાનિક વ્યાજ કરતાં ભૌતિક રીતે વધારે છે જે બિન-વાણિજ્યિક જવાબદારીઓને લાગુ પડે છે, અને તે ડિફોલ્ટની કોઈપણ સૂચનાની જરૂર વગર જમા થાય છે.

ન્યાયિક વસૂલાત ખર્ચ કલમ 6:96 lid 2 sub c BW હેઠળ વસૂલ કરી શકાય છે, જેની ગણતરી હુકમનામું દ્વારા નિર્ધારિત સ્લાઇડિંગ સ્કેલ પર કરવામાં આવે છે. વ્યવસાયો વચ્ચે પક્ષકારો અલગ વ્યવસ્થા પર સંમત થઈ શકે છે; ગ્રાહકો સામે સ્કેલ ફરજિયાત છે અને પહેલા ચૌદ દિવસની અવધિ સાથે ચેતવણી પત્ર જરૂરી છે.

વ્યવસાયો વચ્ચે, વૈધાનિક વ્યાપારી હિત પોતાની મેળે ચાલવાનું શરૂ કરે છે. તમારે રિમાઇન્ડર મોકલવાની જરૂર નથી, અને વ્યાજ એકત્ર થાય તે પહેલાં રિમાઇન્ડર જરૂરી હોવાનું કહેવાતું એક કલમ તમારી પોતાની સ્થિતિને નબળી પાડે છે.

ચલણ કરારમાં એક વાક્યને પાત્ર છે અને ભાગ્યે જ તે મેળવે છે. જણાવો કે રકમ યુરોમાં છે, જણાવો કે તે VAT સિવાયની છે કે નહીં, અને જણાવો કે આંતરરાષ્ટ્રીય ટ્રાન્સફર પર બેંક ચાર્જ કોણ ભોગવે છે. ટાઇટલ રીટેન્શન, કલમ 3:92 BW, એ બીજી કલમ છે જેને સપ્લાયર્સ નિયમિતપણે છોડી દે છે અને પછી ઈચ્છે છે કે તેઓ પાસે હોય: તે અગાઉથી સંમત થવું જોઈએ અને, જે માલ પ્રક્રિયા કરવામાં આવશે અથવા ફરીથી વેચવામાં આવશે, તે ધ્યાનમાં રાખીને મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં આવે છે.

ગ્રાહકો, અને નાના વ્યવસાય કે જેમની સાથે થોડોક સમાન વ્યવહાર કરવામાં આવે છે

ડચ ગ્રાહકોને વેચાણ કરવાથી ફરજિયાત કાયદાનો એક ભાગ આવે છે જેનો કરાર કરી શકાતો નથી, અને વિદેશી કાયદાની પસંદગી તેને દૂર કરતી નથી: રોમ I નિયમન હેઠળ ગ્રાહક પોતાના રહેઠાણના દેશના ફરજિયાત નિયમોનું રક્ષણ રાખે છે જ્યાં વેપારી ત્યાં તેની પ્રવૃત્તિઓનું નિર્દેશન કરે છે.

અંતર અને બહારના કરારો માટે, કલમ 6:230o BW ગ્રાહકને કારણ આપ્યા વિના પાછી ખેંચી લેવા માટે ચૌદ દિવસનો સમય આપે છે. જો વેપારીએ ગ્રાહકને તે અધિકારની જાણ ન કરી હોય, તો સમયગાળો બાર મહિના માટે લંબાવવામાં આવે છે. કલમ 6.5.2B BW માં માહિતી ફરજો વ્યાપક છે, અને તેમાં કર સહિત કુલ કિંમત, વેપારીની ઓળખ અને સરનામું અને કાનૂની અનુરૂપતા ગેરંટીનું અસ્તિત્વ શામેલ છે.

અનુરૂપતા એ બીજો ભાગ છે. કલમ 7:17 BW મુજબ માલ ગ્રાહક જે અપેક્ષા રાખી શકે તેના અનુરૂપ હોવો જોઈએ, અને ગ્રાહક વેચાણ માટે ડિજિટલ સામગ્રી અને અપડેટ્સ પરના નિયમો 2022 માં લંબાવવામાં આવ્યા હતા. કોઈપણ વ્યાપારી ગેરંટી તે અધિકારોની ટોચ પર બેસે છે અને તેમને વધારાના લાભ તરીકે રજૂ કરી શકતી નથી.

વ્યવસાય-થી-વ્યવસાય સંબંધોમાં સ્વતંત્રતા ઘણી વ્યાપક છે, પરંતુ અમર્યાદિત નથી. ઉપર વર્ણવેલ સામાન્ય શરતો શાસન ઉપરાંત, ઘણા ક્ષેત્રો નબળા પક્ષ માટે ફરજિયાત રક્ષણ ધરાવે છે. 1 જાન્યુઆરી 2021 થી અમલમાં રહેલી વેટ ફ્રેન્ચાઇઝી, પૂર્વ-કરાર માહિતી ફરજો, ચાર અઠવાડિયાનો સ્થિર સમયગાળો અને ફોર્મ્યુલામાં ફેરફારો માટે સંમતિ આવશ્યકતાઓ લાદે છે; હાલના કરારો માટે તેનો સંક્રમણ સમયગાળો 1 જાન્યુઆરી 2023 ના રોજ સમાપ્ત થયો. વાણિજ્યિક એજન્સીના નિયમો કલમ 7:428 અને નીચેના BW માં એજન્ટને ફરજિયાત સૂચના અવધિ આપે છે અને સમાપ્તિ પર, કલમ 7:442 BW હેઠળ સંભવિત ગુડવિલ ચુકવણી આપે છે જેને અગાઉથી બાકાત રાખી શકાતી નથી. વિતરકો પાસે તે વૈધાનિક રક્ષણ નથી, તેથી જ એજન્સી અને વિતરણ વચ્ચેનો તફાવત જાણી જોઈને દોરવો પડે છે. ફ્રેન્ચાઇઝ કરાર અને વિતરણ કરાર પરના અમારા લેખો જુઓ.

જવાબદારી કલમો જે ખરેખર ધરાવે છે

ડચ કાયદો જવાબદારીની મર્યાદાઓને પ્રતિબંધિત કરતો નથી. તે જે કરે છે તે એ છે કે તેમને અન્ય કોઈપણ શબ્દની જેમ જ વાજબીતા નિયંત્રણ હેઠળ મૂકવામાં આવે છે, અને તે નિયંત્રણ પરનો કેસ કાયદો આગાહી કરવા માટે પૂરતો વિકસિત છે.

હોગે રાડના કેસ લોમાંથી લેવામાં આવેલ નિયમ એ છે કે જ્યાં દેવાદાર અથવા તેના મેનેજમેન્ટના સભ્યો દ્વારા ઇરાદાપૂર્વક અથવા સભાન બેદરકારીને કારણે નુકસાન થયું હોય ત્યાં બાકાત રાખવાનો અધિકાર અસ્વીકાર્ય છે. વિદેશી ડ્રાફ્ટિંગ સામાન્ય રીતે જે ઘોર બેદરકારી માટે પહોંચે છે તેના કરતાં, ધોરણ: opzet of bewuste roekeloosheid, ઇરાદાપૂર્વક અથવા સભાન બેદરકારી પર ધ્યાન આપો. સામાન્ય બેદરકારી, ગંભીર બેદરકારી પણ, આપમેળે કલમને હરાવી શકતી નથી; તે કરે છે કે કેમ તે ભંગની પ્રકૃતિ અને ગુરુત્વાકર્ષણ, પક્ષકારોની સ્થિતિ, નુકસાનની હદ, વીમો ઉપલબ્ધ હતો કે કેમ અને કલમ વાટાઘાટ કરવામાં આવી હતી કે કેમ તેના પર આધાર રાખે છે.

વ્યવહારુ પરિણામ વિરોધાભાસી છે: આક્રમક કલમ એક નબળી કલમ છે. બધી પરિસ્થિતિઓમાં બધી જવાબદારીનો સંપૂર્ણ બાકાત રાખવાથી કોર્ટ તેને સંપૂર્ણપણે બાજુ પર રાખવાનું આમંત્રણ આપે છે, જેનાથી પક્ષકારને કોઈ રક્ષણ મળતું નથી, જ્યારે માપાંકિત મર્યાદા ટકી રહે છે. ડચ અદાલતો સામાન્ય રીતે કલમને વધુ મધ્યમ કંઈકમાં ફરીથી લખતી નથી; તેઓ કાં તો તેને લાગુ કરે છે અથવા લાગુ કરતા નથી.

ત્રણ ડ્રાફ્ટિંગ વિકલ્પો અનુસરે છે. કરાર સાથે રક્ષણાત્મક સંબંધ ધરાવતી મર્યાદા સેટ કરો, સામાન્ય રીતે વાર્ષિક ફી અથવા સંબંધિત ઓર્ડરના મૂલ્યના ગુણાંકમાં, અને ગુપ્તતાનો ભંગ અથવા તૃતીય-પક્ષ અધિકારોના ઉલ્લંઘન જેવી વ્યાખ્યાયિત શ્રેણીઓ માટે ઉચ્ચ મર્યાદાનો વિચાર કરો. પરોક્ષ અને પરિણામી નુકસાનથી સીધા નુકસાનને અલગ કરો અને તમારો અર્થ શું છે તે વ્યાખ્યાયિત કરો, કારણ કે ડચ કાયદામાં પરોક્ષ નુકસાનની કોઈ નિશ્ચિત સૂચિ નથી અને આ શબ્દનો અર્થ અન્યથા તેનો ઉપયોગ કરનાર પક્ષ સામે કરવામાં આવશે. અને સ્પષ્ટપણે ઉદ્દેશ્ય અને સભાન બેદરકારી દર્શાવો; કરારમાં આવું કહેવાથી બાકીની કલમ નોંધપાત્ર રીતે વધુ રક્ષણાત્મક બને છે.

ડચ કાયદામાં વળતર સામાન્ય રીતે ઉધાર લેવામાં આવતી સિસ્ટમોથી અલગ રીતે કાર્ય કરે છે. વળતર કાયદાની કોઈ અલગ સંસ્થા નથી: વળતર એ ચૂકવણી કરવાની કરારબદ્ધ જવાબદારી છે, અને તેનું અર્થઘટન હેવિલ્ટેક્સ લાઇન પર અન્ય કોઈપણ વસ્તુની જેમ કરવામાં આવશે. કહો કે તે શું ટ્રિગર કરે છે, તે શું આવરી લે છે, તે મર્યાદિત છે કે નહીં, દાવાઓ કેવી રીતે સૂચિત કરવામાં આવે છે અને બચાવને કોણ નિયંત્રિત કરે છે. કલમ 6:101 BW હેઠળ ઘટાડા અને ફાળો આપનાર દોષની ફરજ લાગુ પડે છે જ્યાં સુધી સ્પષ્ટ રીતે વિસ્થાપિત ન થાય.

ઇન્વોઇસ સાથે બૌદ્ધિક સંપત્તિ ટ્રાન્સફર થતી નથી

સર્જનાત્મક અથવા તકનીકી કાર્ય માટે ચૂકવણી કરવાથી તમે તેના માલિક બનતા નથી. Auteurswet હેઠળ નિર્માતા કૉપિરાઇટ ધરાવે છે, અને ટ્રાન્સફર માટે એક ખત જરૂરી છે: Auteurswet ના આર્ટિકલ 2 માં જોગવાઈ છે કે કૉપિરાઇટ ફક્ત લેખિત દસ્તાવેજ દ્વારા જ ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે છે, અને ટ્રાન્સફર ફક્ત તે જ અધિકારોને આવરી લે છે જે ખતમાં જણાવેલ હોય અથવા તેના સ્વભાવ અને હેતુને અનુસરતા હોય. એક સેવા કરાર જે કહે છે કે ક્લાયન્ટ બધી બૌદ્ધિક સંપત્તિનો માલિક છે તેને ઘણીવાર ટ્રાન્સફર તરીકે નહીં પણ ટ્રાન્સફર કરવાની જવાબદારી તરીકે વાંચવામાં આવે છે.

બે કાનૂની અપવાદો કોઈ દસ્તાવેજ વિના અધિકારો સોંપે છે. Auteurswet ની કલમ 7 કર્મચારી દ્વારા કાર્યના પ્રદર્શનમાં બનાવેલા કાર્યોમાં નોકરીદાતાને કૉપિરાઇટ આપે છે. કલમ 8 એવી કાનૂની એન્ટિટીને લેખકત્વ આપે છે જે કોઈ કુદરતી વ્યક્તિને નિર્માતા તરીકે નામ આપ્યા વિના કાર્યને પોતાનું તરીકે પ્રકાશિત કરે છે. તેમાંથી કોઈ પણ બાહ્ય કોન્ટ્રાક્ટરને મદદ કરતું નથી, જે તે જ જગ્યાએ સમસ્યા ઊભી થાય છે.

નૈતિક અધિકારો ફરીથી અલગ છે. Auteurswet ની કલમ 25 નિર્માતાને એટ્રિબ્યુશન અને વિકૃતિ સામે વાંધાના અધિકારો આપે છે; આ ટ્રાન્સફર કરી શકાતા નથી, અને ફક્ત તેમાંથી કેટલાકને જ માફ કરી શકાય છે. તેમને સોંપવાનો કથિત કલમ કંઈપણ સોંપતી નથી. પેટન્ટ તેમના પોતાના નિયમનું પાલન કરે છે: ટ્રાન્સફર માટે Rijksoctrooiwet 1995 હેઠળ એક ખતની જરૂર પડે છે અને તૃતીય પક્ષો સામે અસર કરવા માટે નોંધણી કરાવવી આવશ્યક છે, અને કાર્યના પ્રદર્શનમાં કર્મચારી દ્વારા કરવામાં આવેલી શોધો નોકરીદાતાની હોય છે, જેમાં શોધક માટે વાજબી વળતરનો દાવો હોઈ શકે છે.

તમે જે કલમ ઇચ્છો છો તેમાં ત્રણ ભાગો છે: ડિલિવરેબલ્સમાં બધા અધિકારોનું વર્તમાન સોંપણી, જરૂરી કોઈપણ આગળના કાર્યને અમલમાં મૂકવાની જવાબદારી, અને ડચ કાયદા દ્વારા પરવાનગી મળે ત્યાં સુધી નૈતિક અધિકારોનો ત્યાગ. ત્રણમાંથી બે એકલા તમને ત્યાં સુધી પહોંચાડી શકશે નહીં.

પૃષ્ઠભૂમિ બૌદ્ધિક સંપત્તિ સમસ્યાનો બીજો અડધો ભાગ છે. વિકાસ કાર્ય લગભગ હંમેશા કોન્ટ્રાક્ટર દ્વારા લાવવામાં આવેલા સાધનો, પુસ્તકાલયો અને ફ્રેમવર્ક પર બનેલ હોય છે, અને જો કરાર તેમના વિશે મૌન હોય તો ક્લાયન્ટ ડિલિવરેબલનો માલિક બને છે જે કાયદેસર રીતે કાર્ય કરી શકતું નથી. પૃષ્ઠભૂમિ અધિકારો વ્યાખ્યાયિત કરો, તેમના પર એક લાઇસન્સ આપો જે હેતુપૂર્વક ઉપયોગ માટે પૂરતો વ્યાપક હોય અને સમાપ્તિ સુધી ટકી રહે, અને વોરંટીની જરૂર પડે છે કે ડિલિવરેબલ તૃતીય-પક્ષ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી, ઉલ્લંઘન દાવાઓ માટે વળતર દ્વારા સમર્થિત.

બહાર નીકળવું: સમાપ્તિ, વિસર્જન અને સૂચના

ડચ કાયદો બે પદ્ધતિઓને અલગ પાડે છે જેમાં અંગ્રેજી ડ્રાફ્ટિંગ એકસાથે ચાલે છે, અને તફાવત નક્કી કરે છે કે તમે શું હકદાર છો.

ઓપઝેગિંગ એ ભવિષ્ય માટે સમાપ્તિ છે. ચોક્કસ સમયગાળાના કરાર માટે તે સામાન્ય રીતે ઉપલબ્ધ નથી સિવાય કે કરારમાં તેની જોગવાઈ હોય. અનિશ્ચિત સમયગાળાના સતત કરાર માટે, હોગે રાડનો કેસ કાયદો માને છે કે તેને સૈદ્ધાંતિક રીતે સમાપ્ત કરી શકાય છે, પરંતુ વાજબીતા અને ન્યાયીપણા માટે સંબંધની પ્રકૃતિ, કરેલા રોકાણો અને નિર્ભરતાની ડિગ્રીના આધારે પૂરતા પ્રમાણમાં વજનદાર આધાર, વાજબી નોટિસ અવધિ અથવા વળતરની જરૂર પડી શકે છે. પંદર વર્ષથી વધુ સમય માટે બજાર બનાવનાર વિતરકને ત્રણ મહિનાનો સમય આપી શકાતો નથી.

ઓન્ટબાઇન્ડિંગ એ ભંગ માટે વિસર્જન છે, જે કલમ 6:265 BW દ્વારા સંચાલિત છે. કામગીરીમાં કોઈપણ નિષ્ફળતા બીજા પક્ષને વિસર્જન કરવાનો અધિકાર આપે છે, સિવાય કે નિષ્ફળતા, તેના ખાસ સ્વભાવ અથવા નાના મહત્વને ધ્યાનમાં રાખીને, તેને ન્યાયી ઠેરવે નહીં. જ્યાં કામગીરી હજુ પણ શક્ય છે, ત્યાં વિસર્જન સામાન્ય રીતે દેવાદાર ડિફોલ્ટમાં હોય તે જરૂરી છે, જે કલમ 6:82 BW હેઠળ પૂર્ણ કરવા માટે વાજબી સમયગાળો આપતી લેખિત સૂચનાની જરૂર પડે છે. તે સૂચનાને અવગણવી એ ડચ વ્યાપારી વિવાદોમાં સૌથી સામાન્ય પ્રક્રિયાગત ભૂલ છે, અને તે એક મજબૂત કેસને નિષ્ફળમાં રૂપાંતરિત કરે છે. ડચ કાયદા હેઠળ કરાર વિસર્જન કરવા માટેની અમારી માર્ગદર્શિકા ક્રમને આવરી લે છે.

વિસર્જનની પાછલી અસર પડે છે: તે પહેલાથી જ આપેલા પ્રદર્શનને પૂર્વવત્ કરવાની જવાબદારીઓ બનાવે છે, જે લાંબા સમયથી ચાલતા સેવા કરાર માટે ભવિષ્ય માટે સમાપ્તિ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ વિક્ષેપકારક હોઈ શકે છે. કયો માર્ગ અપનાવવો તે નક્કી કરવું એ એક વ્યૂહાત્મક પસંદગી છે, અને કરારોએ બંને ઉપલબ્ધ કરાવવા જોઈએ અને કહેવું જોઈએ કે કયો ક્યારે લાગુ પડે છે.

કલમમાં શું લખવું

સુવિધા માટે સમાપ્તિને કારણસર સમાપ્તિથી અલગ કરો અને દરેકને તેનો પોતાનો નોટિસ સમયગાળો આપો. એવી ઘટનાઓની યાદી બનાવો જે કારણ તરીકે ગણાય, ઓછામાં ઓછા નોંધપાત્ર ઉલ્લંઘન જે જણાવેલ સમયગાળામાં ઉકેલાય નહીં, નાદારી અથવા ચુકવણીનું સસ્પેન્શન, અને જો તે વ્યાપારી રીતે મહત્વપૂર્ણ હોય તો નિયંત્રણમાં ફેરફાર. સ્પષ્ટપણે જણાવો કે સંમત નોટિસ સમયગાળો વાજબી નોટિસ તરીકે બનાવાયેલ છે, કારણ કે ગર્ભિત સમયગાળાનું મૂલ્યાંકન કરતી કોર્ટ વાટાઘાટ કરાયેલ સમયગાળાને ગંભીરતાથી લેશે.

પછી પરિણામનો સામનો કરો. જે કલમો બચી છે તેના નામ આપો: ગુપ્તતા, બૌદ્ધિક સંપત્તિ, જવાબદારી, શાસન કાયદો અને વિવાદ નિરાકરણ. વાઇન્ડ-ડાઉન સેટ કરો: ડેટા પરત કરવો અથવા કાઢી નાખવો, સંક્રમણ સહાય અને તેની કિંમત, અંતિમ ઇન્વોઇસિંગ, અને મુદત દરમિયાન આપવામાં આવેલા લાઇસન્સનું શું થાય છે. શરૂઆતમાં વાટાઘાટ કરાયેલ સંક્રમણ કલમનો કોઈ ખર્ચ થતો નથી; ભંગાણ દરમિયાન વાટાઘાટ કરાયેલ સમાન કલમનો ઘણો ખર્ચ થાય છે.

લોકો વિશે એક ચેતવણી. કોઈને કોન્ટ્રાક્ટર તરીકે લેબલ કરવાથી તે કોન્ટ્રાક્ટર બની જતો નથી. ડચ અદાલતો સંબંધના સારનું મૂલ્યાંકન કરે છે, અને જો કામ, વેતન અને સત્તાનો સંબંધ હાજર હોય તો વ્યવસ્થા એ રોજગાર કરાર છે જે તમામ રક્ષણ આપે છે. વિધાનસભા આને કડક બનાવી રહી છે: 2026 માં એક થ્રેશોલ્ડથી નીચેના કલાકદીઠ દર પર આધારિત રોજગારની કાયદેસર ધારણા અપનાવવામાં આવી હતી, જેમાં શાહી હુકમનામું દ્વારા પ્રવેશ અમલમાં આવ્યો હતો, અને ખોટા સ્વ-રોજગાર પર અમલીકરણ મોરેટોરિયમ 1 જાન્યુઆરી 2025 ના રોજ સમાપ્ત થયું.

કર અને વેટ: તેને ફાળવો, તેને સુધારશો નહીં

ટેક્સ એ કોઈ કરારની કલમ નથી જેને તમે તમારી રીતે ઘડી શકો, અને કરારનું કાર્ય દેખાય છે તેના કરતાં સાંકડું છે: જવાબદારી સ્પષ્ટ રીતે ફાળવો અને હસ્તાક્ષર કરતા પહેલા કર સલાહકાર દ્વારા અંતર્ગત સ્થિતિની તપાસ કરાવો.

કરારમાં શું શામેલ છે તે સ્પષ્ટ છે. કિંમતો વિશિષ્ટ છે કે VAT સહિત છે અને કયા દરે છે તે જણાવો. બંને પક્ષોના VAT ઓળખ નંબરો રેકોર્ડ કરો. રિવર્સ ચાર્જ લાગુ પડે ત્યાં કયા પક્ષ કર માટે જવાબદાર છે તે કહો, જેમ કે તે સામાન્ય રીતે EU માં ક્રોસ-બોર્ડર બિઝનેસ-ટુ-બિઝનેસ સેવાઓ માટે કરે છે. કાનૂની આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરવા માટે ઇન્વૉઇસ પ્રદાન કરો, કારણ કે ખામીયુક્ત ઇન્વૉઇસ પ્રાપ્તકર્તાની કપાતને અવરોધે છે. અને અન્ય પક્ષના પાલન ન કરવા અથવા તેણે પૂરી પાડેલી ખોટી માહિતીને કારણે થતા દંડ અને વ્યાજ માટે વળતરનો સમાવેશ કરો.

કરારમાં જે નથી તે કર સ્થિતિ છે. કાયમી સ્થાપના ઊભી થાય છે કે નહીં, પુરવઠાની લાક્ષણિકતા કેવી રીતે છે, મુક્તિ લાગુ પડે છે કે નહીં, શું રોકવું બાકી છે: આ બેસ્ટિંગ સલાહકાર માટે પ્રશ્નો છે, અને કરારમાં લખાયેલ ખોટો જવાબ સાચો નથી બની શકતો. Law & More કર માળખાકીય સલાહ આપતું નથી અને એમ જ કહેશે; અમે ખાતરી કરીએ છીએ કે કરારમાં જોખમ સ્પષ્ટ રીતે ફાળવવામાં આવે અને કર જવાબ ગમે તે હોય, વ્યાપારી શરતો ટકી રહે.

સહી, સત્તા અને વેપાર રજિસ્ટર

કોઈ પણ વ્યક્તિ દ્વારા સત્તા વગર સહી કરાયેલ સારી રીતે તૈયાર કરાયેલ કરાર એક સમસ્યા છે, અને તે એવી સમસ્યા છે જેને ડચ કાયદા દ્વારા ટાળવાનું સરળ બનાવે છે કારણ કે માહિતી જાહેર છે. કામેર વાન કૂફંડેલ રજિસ્ટર નોંધે છે કે ડચ કંપનીનું પ્રતિનિધિત્વ કોણ કરી શકે છે અને કેટલી રકમ સુધી, અને જે ડિરેક્ટરની સત્તા સંયુક્ત તરીકે નોંધાયેલ છે તે ફક્ત કંપનીને જ બંધનકર્તા બનાવી શકતું નથી. રજિસ્ટરમાંથી એક અંશ, જેની તારીખ સહીની નજીક છે, તે સસ્તું છે અને પ્રશ્નનું સમાધાન કરે છે.

જ્યાં સહી કરનાર વ્યક્તિએ તેમની સત્તાનો વધુ પડતો ઉપયોગ કર્યો હોવાનું બહાર આવે છે, ત્યાં પ્રતિપક્ષ ક્યારેક કંપની દ્વારા બનાવેલા અધિકારના દેખાવ પર આધાર રાખી શકે છે, પરંતુ તે નિશ્ચિતતા કરતાં દલીલ છે, અને તે કંપનીને આભારી સંજોગો પર આધાર રાખે છે. બહાલી કલમ 3:69 BW હેઠળ ઉપલબ્ધ છે અને સમસ્યા જોવા મળ્યા પછી તે વ્યવહારુ ઉકેલ છે.

ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર સામાન્ય રીતે પૂરતા હોય છે. eIDAS નિયમન શ્રેણીઓનું સંચાલન કરે છે, અને કલમ 3:15a BW ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષરને હસ્તલિખિત હસ્તાક્ષરની સમકક્ષ ગણે છે, જો ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિ હેતુ અને સંજોગોને ધ્યાનમાં રાખીને પૂરતી વિશ્વસનીય હોય. સામાન્ય વાણિજ્યિક કરારો માટે સામાન્ય રીતે માન્ય પ્લેટફોર્મ દ્વારા અદ્યતન ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર પૂરતું હોય છે. જ્યાં કૉપિરાઇટના ટ્રાન્સફર માટે ડીડ જરૂરી હોય, ત્યાં લેખિત દસ્તાવેજની જરૂર પડે છે અને વિશ્વસનીયતાની જરૂરિયાત તે મુજબ વધારે હોય છે; જ્યાં નોટરીયલ ડીડ જરૂરી હોય, જેમ કે BV માં શેર માટે અથવા રિયલ પ્રોપર્ટી માટે, ત્યાં કોઈ ઇલેક્ટ્રોનિક રૂટ બિલકુલ અસ્તિત્વમાં નથી.

આઠ મુદ્દાઓ એક નજરમાં

સહી કરતા પહેલા આનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો

જો યોગ્ય ક્રમમાં કરવામાં આવે તો ડચ કરારની સમીક્ષા કરવી એ એક ટૂંકી કવાયત છે.

ફરજિયાત સ્તરથી શરૂઆત કરો: શું કાઉન્ટરપાર્ટી ગ્રાહક છે, ફ્રેન્ચાઇઝી છે, વાણિજ્યિક એજન્ટ છે કે નાનો સપ્લાયર છે, અને તેથી શું રક્ષણાત્મક શાસન તમે જે ડ્રાફ્ટ કર્યું છે તેને ઓવરરાઇડ કરે છે? પછી જુઓ કે જ્યારે કરાર શાંત હોય ત્યારે મૂળભૂત રીતે શું લાગુ પડે છે: વૈધાનિક હિત, કલમ 6:89 BW માં સૂચના ફરજ, વિયેના સેલ્સ કન્વેન્શન અને સતત સંબંધ માટે વાજબી નોટિસ અવધિ. ફક્ત પછી તમે વાટાઘાટો કરેલી કલમો વાંચો, અને દરેકને પૂછો કે શું તે ઉપર વર્ણવેલ વાજબીતા નિયંત્રણમાં ટકી રહેશે.

છેલ્લે, સોદા કરતાં વિવાદોનો નિર્ણય લેતી મિકેનિક્સ તપાસો: શું સામાન્ય શરતો ખરેખર પૂરી પાડવામાં આવી છે, શું કોર્ટનું નામ ચોક્કસ કોર્ટ રાખવાની પસંદગી, ટ્રેડ રજિસ્ટર અનુસાર સહી કરનાર પક્ષ અધિકૃત છે, અને શું કરાર કહે છે કે નોટિસ કેવી રીતે માન્ય રીતે આપવામાં આવે છે. આ કંટાળાજનક મુદ્દાઓ છે અને તેઓ ન્યાયાધીશ સુધી પહોંચતા કેસોનો આશ્ચર્યજનક હિસ્સો નક્કી કરે છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય વાણિજ્યિક કરારોમાં સામાન્ય ભૂલો , વાણિજ્યિક કરારના મુખ્ય પ્રકારો અને નેધરલેન્ડ્સમાં વ્યાપાર વિવાદના નિરાકરણ પરના અમારા લેખો વ્યક્તિગત વિષયોમાં વધુ વિગતવાર ચર્ચા કરે છે.

Law & More ડચ પક્ષો સાથે કરાર કરવા અંગે આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવસાયોને સલાહ આપે છે: વાણિજ્યિક કરારોનો મુસદ્દો તૈયાર કરવો અને સમીક્ષા કરવી, સામાન્ય નિયમો અને શરતો, વિતરણ, એજન્સી અને ફ્રેન્ચાઇઝ વ્યવસ્થાઓ, અને જ્યારે કરાર કામ ન કરે ત્યારે થતા વિવાદો. જો તમે હસ્તાક્ષર કરવા જઈ રહ્યા છો, અથવા હમણાં જ જાણવા મળ્યું છે કે કોઈ કલમ તમારી અપેક્ષા મુજબ કામ કરતી નથી, તો અમે કરારની સમીક્ષા કરી શકીએ છીએ અને વિકલ્પો નક્કી કરી શકીએ છીએ. તમારી પરિસ્થિતિ વિશે અમને કહો. અમે તમને એક કાર્યકારી દિવસમાં તમારા વિકલ્પો જણાવીશું.

કેવી રીતે Law & More આમાં તમને મદદ કરી શકે છે તે અમારા પર સમજાવાયેલ છે કોર્પોરેટ વકીલ પાનું.