ડચ એનર્જી એક્ટ હેઠળ બંધ સિસ્ટમના ટેરિફ: સિસ્ટમ ઓપરેટર શું ચાર્જ કરી શકે છે?

ક્લોઝ્ડ સિસ્ટમ ટેરિફ ડચ કાયદા હેઠળ કડક કાયદાકીય નિયમોને આધીન છે. ક્લોઝ્ડ સિસ્ટમના ઓપરેટર નિયમિત ટ્રાન્સમિશન અથવા ડિસ્ટ્રિબ્યુશન સિસ્ટમ ઓપરેટર જેવા જ એક્સ-એન્ટ ટેરિફ શાસનને આધીન નથી: નેધરલેન્ડ્સ ઓથોરિટી ફોર કન્ઝ્યુમર્સ એન્ડ માર્કેટ્સ (ACM) તેના ટેરિફ અગાઉથી નક્કી કરતું નથી. જોકે, તેનો અર્થ એ નથી કે ઓપરેટર તેના કનેક્ટેડ પક્ષો પાસેથી ગમે તે વસૂલવા માટે સ્વતંત્ર છે. 1 જાન્યુઆરી 2026 ના રોજ ડચ એનર્જી એક્ટ (એનર્જીવેટ) અમલમાં આવ્યો ત્યારથી, તે કાયદાના કલમ 3.114 માં ક્લોઝ્ડ સિસ્ટમ્સ માટે ટેરિફ ધોરણ શામેલ છે: ઓપરેટરે અગાઉથી ગણતરી પદ્ધતિ તૈયાર કરવી અને પ્રકાશિત કરવી આવશ્યક છે, અને તે પદ્ધતિના પરિણામે ટેરિફ હોવા જોઈએ જે તેના કાનૂની કાર્યો અને જવાબદારીઓના ખર્ચને પ્રતિબિંબિત કરે છે અને જે પારદર્શક અને બિન-ભેદભાવપૂર્ણ છે. વધુમાં, કોઈપણ કનેક્ટેડ પક્ષ ઊર્જા કાયદાની કલમ 5.4 હેઠળ ACM ને ફરિયાદ નોંધાવી શકે છે; જો ACM ને લાગે છે કે ગણતરી પદ્ધતિ અથવા ટેરિફ કાયદાકીય આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરતું નથી, તો તે ગોઠવણનો આદેશ આપે છે અને તેનો નિર્ણય બંધનકર્તા છે. આ લેખમાં આપણે ચર્ચા કરીશું કે ટેરિફ સ્ટાન્ડર્ડ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે, ગણતરી પદ્ધતિમાં કયા ખર્ચનો સમાવેશ થાય છે, કરારનો આધાર ઓછામાં ઓછો વૈધાનિક ધોરણ જેટલો જ મહત્વપૂર્ણ કેમ છે, અને ACM સમક્ષ ફરિયાદ પ્રક્રિયા કેવી રીતે પ્રગટ થાય છે. ખાનગી નેટવર્ક્સ અને બંધ વિતરણ પ્રણાલીઓ પરના અમારા ઝાંખી લેખમાં અમે બંધ સિસ્ટમો માટે શાસનના વ્યાપક માળખાની રૂપરેખા આપી છે.

વીજળી અધિનિયમ ૧૯૯૮ થી ઉર્જા અધિનિયમ સુધી: મુક્તિને બદલે માન્યતા

1 જાન્યુઆરી 2026 સુધી, બંધ વિતરણ પ્રણાલીઓ માટેનો નિયમ ડચ વીજળી અધિનિયમ 1998 (Elektriciteitswet 1998) ની કલમ 15 માં નિર્ધારિત કરવામાં આવ્યો હતો, જે સિસ્ટમ ઓપરેટરની નિમણૂક કરવાની જવાબદારીમાંથી મુક્તિ (ઓનથેફિંગ) દ્વારા કાર્યરત હતો. ઊર્જા અધિનિયમ, જે વીજળી અધિનિયમ 1998 અને ગેસ અધિનિયમ બંનેને બદલે છે, તે એક અલગ પ્રારંભિક બિંદુ લે છે: બંધ સિસ્ટમને આ રીતે માન્યતા આપવી આવશ્યક છે. માન્યતા માટેની શરતો ઊર્જા અધિનિયમની કલમ 3.7 માં નિર્ધારિત છે. યુરોપિયન પૃષ્ઠભૂમિ યથાવત રહે છે: નિર્દેશક (EU) 2019/944 ની કલમ 38 બંધ વિતરણ પ્રણાલીઓને વિતરણ પ્રણાલીઓ તરીકે ગણે છે, પરંતુ શરતો હેઠળ, તેમને ટેરિફ અથવા ગણતરી પદ્ધતિઓની પૂર્વ મંજૂરીમાંથી મુક્તિ આપવાની મંજૂરી આપે છે. તે મુક્તિ સ્પષ્ટપણે પારદર્શિતા અને બિન-ભેદભાવની આવશ્યકતાઓને દૂર કરતી નથી. જૂના શાસન હેઠળ મુક્તિ ધરાવતા ઓપરેટરોને સલાહ આપવામાં આવે છે કે તેઓ સંક્રમણ કાયદા અને ઊર્જા અધિનિયમની માન્યતા શરતો સામે તેમની સ્થિતિની સમીક્ષા કરે.

ક્લોઝ્ડ સિસ્ટમ ટેરિફ: એનર્જી એક્ટના આર્ટિકલ 3.114 નું ધોરણ

ટેરિફ શાસનનો મુખ્ય ભાગ ઊર્જા કાયદાના કલમ 3.114(1) માં જોવા મળે છે, જે સારમાં, પ્રદાન કરે છે કે:

બંધ સિસ્ટમનો ઓપરેટર […] તેના દ્વારા અગાઉથી તૈયાર અને પ્રકાશિત ગણતરી પદ્ધતિ અનુસાર સ્થાપિત ટેરિફ વસૂલ કરે છે, જેના પરિણામે ટેરિફ એવા હોય છે જે ખર્ચને પ્રતિબિંબિત કરે છે […] અને પારદર્શક અને ભેદભાવ રહિત હોય છે.

આ ધોરણમાં ત્રણ ઘટકો છે, જેમાંથી દરેક વ્યવહારમાં પોતાની જરૂરિયાતો લાદે છે. પ્રથમ, ગણતરી પદ્ધતિ જે અગાઉથી તૈયાર અને પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે: ઓપરેટર પૂર્વવર્તી રીતે અથવા એડહોક ધોરણે ટેરિફ સેટ કરી શકતો નથી, પરંતુ જોડાયેલ પક્ષોને અગાઉથી પદ્ધતિની જાણ કરવી જોઈએ. બીજું, ખર્ચ-પ્રતિબિંબિતતા: ટેરિફ ઓપરેટરના વૈધાનિક કાર્યો અને જવાબદારીઓ સાથે સંકળાયેલા ખર્ચને પ્રતિબિંબિત કરે છે. ત્રીજું, પારદર્શિતા અને બિન-ભેદભાવ: પદ્ધતિ ચકાસી શકાય તેવી હોવી જોઈએ અને તુલનાત્મક જોડાયેલ પક્ષોને સમાન રીતે ગણવામાં આવવી જોઈએ, સિવાય કે ઉદ્દેશ્ય તફાવત અલગ સારવારને વાજબી ઠેરવે. જે ઓપરેટર પાસે આ ત્રણ ઘટકો ક્રમમાં હોય છે, તે મર્યાદાઓમાં, સિસ્ટમ અને સાઇટની પ્રકૃતિને અનુરૂપ પદ્ધતિ ડિઝાઇન કરવાની સ્વતંત્રતાનો આનંદ માણે છે; જે ઓપરેટર તેમને અવગણે છે તે ACM દ્વારા બંધનકર્તા સુધારાનું જોખમ લે છે.

ગણતરી પદ્ધતિમાં કયા ખર્ચનો સમાવેશ થાય છે?

આ કાયદો ખર્ચનો કેટલોગ સૂચવતો નથી, પરંતુ ખર્ચ-પ્રતિબિંબની જરૂરિયાત એક કાર્યક્ષમ વર્ગીકરણ આપે છે. ગણતરી પદ્ધતિમાં, સૈદ્ધાંતિક રીતે, આનો સમાવેશ થઈ શકે છે: જોડાણોના ખર્ચ અને જોડાણોમાં ફેરફાર, સિસ્ટમના સંચાલન, જાળવણી, નિયંત્રણ અને મીટરિંગનો ખર્ચ, જાહેર ગ્રીડમાં ટ્રાન્સફર પોઇન્ટ માટે ઓપરેટર પોતે જાહેર સિસ્ટમ ઓપરેટરને ચૂકવે છે તે ચાર્જ અને સામાન્ય ઓવરહેડનો હિસ્સો. તેનાથી વિપરીત, વિતરણ કાર્યને આભારી ન હોઈ શકે તેવા ખર્ચ ટેરિફમાં આવતા નથી, જેમ કે ઓપરેટરની અન્ય વ્યવસાયિક પ્રવૃત્તિઓના ખર્ચ અથવા ખર્ચ જે પહેલાથી જ અન્ય ચેનલો દ્વારા વળતર આપવામાં આવે છે, ઉદાહરણ તરીકે સાઇટ માટે ભાડા અથવા સેવા શુલ્ક દ્વારા.

ઓપરેટરે પસંદ કરેલી ગણતરી પદ્ધતિ અને તેમાં સમાવિષ્ટ ખર્ચ ઘટકોને ચકાસી શકાય તેવી અને શોધી શકાય તેવી રીતે સાબિત કરવા સક્ષમ હોવા જોઈએ. સિસ્ટમ ઓપરેટરોની ચોક્કસ શ્રેણીઓ માટે, ઊર્જા હુકમનામું (એનર્જીબેસ્લુઇટ) ની કલમ 3.42 અલગ એકાઉન્ટ્સ સૂચવે છે; તેમ છતાં, જે ઓપરેટર તેની ખર્ચ ગણતરીને ન્યાયી ઠેરવી શકતો નથી તે ફરિયાદની સ્થિતિમાં તરત જ ગેરલાભમાં હોય છે: જે સાબિત કરી શકાતું નથી તે ચાર્જ કરી શકાતું નથી. ઊર્જા કાયદો પણ આ સમર્થનને સરળ બનાવે છે: ઊર્જા કાયદાની કલમ 4.10 સ્પષ્ટપણે જોગવાઈ કરે છે કે બંધ સિસ્ટમનો ઓપરેટર અન્ય બાબતોની સાથે, ટેરિફ નક્કી કરવા અને કનેક્શન અને પરિવહન કરારો કરવા માટે રજિસ્ટરમાંથી ડેટાનો ઉપયોગ કરી શકે છે.

કરારનો આધાર: સ્પષ્ટ કલમ વિના કોઈ ચુકવણીની જવાબદારી નહીં

કાયદાકીય ટેરિફ ધોરણ એક વાત છે; ચુકવણીની જવાબદારીનો કરારનો આધાર બીજી વાત છે, અને કેસ કાયદો દર્શાવે છે કે આ તે જ જગ્યાએ છે જ્યાં ઘણીવાર વસ્તુઓ ખોટી થાય છે. 's-Hertogenbosch કોર્ટ ઓફ અપીલે ઠરાવ્યું હતું કે સપ્લાય કરારમાં સમયાંતરે કનેક્શન ચાર્જ માટે કોઈ આધાર આપવામાં આવ્યો નથી, કારણ કે ચુકવણીની જવાબદારી કરાર દસ્તાવેજોમાંથી સ્પષ્ટપણે સ્પષ્ટ નહોતી (ECLI:NL:GHSHE:2024:2263). ડચ સુપ્રીમ કોર્ટે તે ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું (ECLI:NL:HR:2026:94). તે કેસ હીટ સપ્લાય સંબંધિત હતો, પરંતુ પાઠ બંધ સિસ્ટમમાં ટેરિફ પર સમાન બળ સાથે લાગુ પડે છે: એક વ્યાવસાયિક ઓપરેટરે અલગથી અને સમજી શકાય તેવું રેકોર્ડ કરવું જોઈએ કે રકમ શું વસૂલવામાં આવે છે, તેની ગણતરી કેવી રીતે કરવામાં આવે છે, અને તે કનેક્શન, જાળવણી, પરિવહન, મીટરિંગ અથવા અન્ય સેવા સાથે સંબંધિત છે કે નહીં. અસ્પષ્ટ ટેરિફ કલમ ઓપરેટરના જોખમે છે.

જો ટેરિફ કલમ સામાન્ય નિયમો અને શરતોમાં સમાવવામાં આવે છે, તો તેમાં રદ થવાનું જોખમ ઉમેરવામાં આવે છે. એક કલમ જે ગેરવાજબી રીતે ભારે હોય છે તે ડચ નાગરિક સંહિતાના કલમ 6:233 હેઠળ રદ કરી શકાય છે, અને તેના અર્થ અંગે શંકા હોય તો, પ્રતિપક્ષ માટે સૌથી અનુકૂળ અર્થઘટન પ્રવર્તે છે (ડચ નાગરિક સંહિતાના કલમ 6:238). એક કલમ જેમાં ઓપરેટર સામાન્ય રીતે, તેના ટેરિફમાં ફેરફાર કરવાનો અધિકાર અનામત રાખે છે, શા માટે, ક્યારે, કેટલી વાર અને કયા ધોરણ દ્વારા, તે જોખમને નક્કર રીતે ચલાવે છે તેની સ્પષ્ટતા વિના. તેથી અમે ઓપરેટરોને કનેક્શન અને ટ્રાન્સપોર્ટ કરારોમાં ટેરિફ પદ્ધતિને સ્પષ્ટપણે રેકોર્ડ કરવાની સલાહ આપીએ છીએ: કઈ કિંમત શ્રેણીઓ પસાર કરવામાં આવે છે, કઈ ફાળવણી કી અનુસાર, મજબૂતીકરણ અથવા રિપ્લેસમેન્ટમાં રોકાણ કેવી રીતે પ્રક્રિયા કરવામાં આવે છે, ક્યારે અને કયા પ્રમાણભૂત ટેરિફને અનુક્રમિત અથવા સુધારેલ કરવામાં આવે છે, અને જોડાયેલ પક્ષ સમયાંતરે કઈ જવાબદારી માહિતી મેળવે છે. કનેક્ટેડ પક્ષો માટે, મિરર ઇમેજ લાગુ પડે છે: જે કોઈ અસ્પષ્ટ ટેરિફ કલમ પર હસ્તાક્ષર કરે છે તે ભવિષ્યનો વિવાદ ખરીદી રહ્યો છે. ઓછામાં ઓછું, અંતર્ગત ખર્ચના સમર્થન માટે વાટાઘાટો કરો.

આર્ન્હેમ-લીયુવર્ડન કોર્ટ ઓફ અપીલ દ્વારા પણ ખાનગી નેટવર્કનું કરાર અને તકનીકી સેટ-અપ ધ્યાનનો એક અલગ મુદ્દો રહે છે તે દર્શાવવામાં આવ્યું છે: ખાનગી નેટવર્ક ઓપરેટરે કનેક્ટેડ પક્ષોની સપ્લાયરની મફત પસંદગીને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ, પરંતુ તે આપમેળે અનુસરતું નથી કે ઓપરેટરે પોતે જ EAN કોડ અથવા અલગ કનેક્શન ગોઠવવું જોઈએ (ECLI:NL:GHARL:2026:316).

ACM સમક્ષ ફરિયાદ: બે મહિનાની અંદર બંધનકર્તા નિર્ણય

જે જોડાયેલ પક્ષ માને છે કે ગણતરી પદ્ધતિ અથવા ટેરિફ કાયદાકીય આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરતું નથી, તે ઊર્જા કાયદાની કલમ 5.4 હેઠળ ACM માં ફરિયાદ દાખલ કરી શકે છે કે સિસ્ટમ ઓપરેટર તેના કાયદાકીય કાર્યો કેવી રીતે કરે છે. ACM સૈદ્ધાંતિક રીતે, બે મહિનાની અંદર નિર્ણય લે છે; જ્યાં વધારાની માહિતીની વિનંતી કરવામાં આવે છે, ત્યાં તે સમયગાળો બે મહિના માટે એક વખત લંબાવી શકાય છે. નિર્ણય બંધનકર્તા છે. પ્રક્રિયામાં બંને પક્ષો માટે સલામતીના પગલાં શામેલ છે, જેમાં સિસ્ટમ ઓપરેટરના પોતાના મંતવ્યો રજૂ કરવાનો અધિકાર અને સુનાવણીનો સમાવેશ થાય છે. જો ACM ને લાગે છે કે ગણતરી પદ્ધતિ અથવા ટેરિફ કલમ 3.114(1) ની જરૂરિયાતો અનુસાર નથી, તો તે કલમ 3.114(2) હેઠળ પદ્ધતિ અથવા ટેરિફમાં ફેરફાર કરવાનો આદેશ આપે છે.

ખર્ચ-પ્રતિબિંબિતતાનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે, ACM સંદર્ભ બિંદુઓનો ઉપયોગ કરી શકે છે, પરંતુ તે ફક્ત જાહેર સિસ્ટમ ઓપરેટરો માટે ટેરિફ પદ્ધતિ લાગુ કરતું નથી: મૂલ્યાંકન વૈધાનિક કાર્યો, સિસ્ટમની લાક્ષણિકતાઓ, ખર્ચ પ્રમાણીકરણ અને પસંદ કરેલી ગણતરી પદ્ધતિ અનુસાર બનાવવામાં આવે છે. ઓપરેટર માટે, કોઈપણ ઘટનામાં ફરિયાદનો અર્થ એ છે કે સિસ્ટમની સમગ્ર ખર્ચ રચના ટેબલ પર મૂકવામાં આવશે; કનેક્ટેડ પાર્ટી માટે, તે તેના પોતાના ઊર્જા ખર્ચની વિવેચનાત્મક સમીક્ષા કરવા માટે એક સુલભ અને ઝડપી સાધન છે. નાના જોડાણવાળા કનેક્ટેડ પાર્ટીઓ માટે, ઓપરેટરે વધુમાં પારદર્શક, સરળ અને સુલભ ફરિયાદ પ્રક્રિયા (ઊર્જા હુકમનામાની કલમ 3.34) ઓફર કરવી આવશ્યક છે.

વ્યવહારમાં વિવાદના ત્રણ મુદ્દા

ત્રણ પરિસ્થિતિઓમાં સૌથી તીવ્ર ચર્ચાઓ થાય છે જેના માટે કાયદો કોઈ તૈયાર ઉકેલ આપતો નથી અને તેથી તેનો મુખ્યત્વે કરાર દ્વારા ઉકેલ લાવવો જોઈએ. પહેલું મુખ્ય રોકાણ છે: જો એક જ જોડાયેલ પક્ષના વિકાસ અથવા વીજળીકરણને સમાવવા માટે સિસ્ટમને મજબૂત બનાવવી પડે, તો પ્રશ્ન એ ઊભો થાય છે કે તે રોકાણ કોણ વહન કરે છે અને ગણતરી પદ્ધતિમાં તેની પ્રક્રિયા કેવી રીતે થાય છે. બીજું ખાલી જગ્યા અથવા પ્રસ્થાન છે: જો કોઈ મોટી જોડાયેલ પક્ષ સાઇટ છોડી દે છે, તો સિસ્ટમના નિશ્ચિત ખર્ચ ઓછા ખભા પર ફેલાવવા જોઈએ, અને પ્રશ્ન એ છે કે તે જોખમ ઓપરેટર પર છે કે બાકીના જોડાયેલ પક્ષો પર. ત્રીજું નવોદિત છે: સાઇટ પર નવો પક્ષ કઈ શરતો પર સિસ્ટમની ઍક્સેસ મેળવે છે, અને શું તે ઐતિહાસિક રોકાણોમાં ફાળો આપે છે? જે કોઈ ગણતરી પદ્ધતિ અને કરારોમાં આ પરિસ્થિતિઓને અગાઉથી સંબોધિત કરે છે તે ACM ફરિયાદ અથવા સિવિલ કાર્યવાહી દ્વારા તેમને પછીથી ઉકેલવાનું ટાળે છે.

ઉપસંહાર

ડચ એનર્જી એક્ટ હેઠળ, બંધ સિસ્ટમના ઓપરેટરને ટેરિફ સ્વતંત્રતા મળતી નથી, પરંતુ કલમ 3.114 ના ધોરણમાં, તેની પોતાની ગણતરી પદ્ધતિ લાગુ કરવા માટે જગ્યા છે, જો કે પદ્ધતિ અગાઉથી પ્રકાશિત કરવામાં આવી હોય અને તેના પરિણામે ખર્ચ-પ્રતિબિંબિત, પારદર્શક અને બિન-ભેદભાવપૂર્ણ ટેરિફ મળે. ACM કોઈપણ જોડાયેલ પક્ષ દ્વારા ફરિયાદ પર, બંધનકર્તા નિર્ણય સાથે તે ધોરણ લાગુ કરે છે, અને નાગરિક અદાલતો કરારના આધારને લાગુ કરે છે: સ્પષ્ટ કલમ વિનાનો ટેરિફ સંવેદનશીલ હોય છે, તેનું સ્તર ગમે તેટલું વાજબી હોય. ટ્રેસેબલ ખર્ચ પ્રમાણીકરણ, યોગ્ય રીતે પ્રકાશિત ગણતરી પદ્ધતિ અને સ્પષ્ટ કરાર વ્યવસ્થાઓ, એકસાથે, ટેરિફ વિવાદો સામે શ્રેષ્ઠ વીમો છે. શું તમે બંધ સિસ્ટમના ઓપરેટર છો અને શું તમે ઊર્જા કાયદા સામે તમારી ગણતરી પદ્ધતિ, માન્યતા અથવા કરારોની સમીક્ષા કરાવવા માંગો છો, અથવા તમે એક જોડાયેલ પક્ષ છો જેને તમે ચૂકવો છો તે ટેરિફ વિશે શંકા છે? ઊર્જા કાયદાના વકીલો Law & More આ સંબંધની બંને બાજુ સલાહ આપો અને મુકદ્દમા કરો, બંને ACM સમક્ષ અને સિવિલ કોર્ટ સમક્ષ.

વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો

શું બંધ સિસ્ટમના ઓપરેટર પોતાના ટેરિફ નક્કી કરવા માટે સ્વતંત્ર છે?

ના. ACM દ્વારા ટેરિફ અગાઉથી નક્કી કરવાની જરૂર નથી, પરંતુ ઉર્જા કાયદાની કલમ 3.114 હેઠળ ઓપરેટરે અગાઉથી ગણતરી પદ્ધતિ તૈયાર કરવી અને પ્રકાશિત કરવી જોઈએ જેના પરિણામે ટેરિફ તેના વૈધાનિક કાર્યો અને જવાબદારીઓના ખર્ચને પ્રતિબિંબિત કરે અને જે પારદર્શક અને ભેદભાવ રહિત હોય.

શું વીજળી અધિનિયમ ૧૯૯૮ ની કલમ ૧૫ ની જૂની પદ્ધતિ હજુ પણ લાગુ પડે છે?

ના. ઉર્જા કાયદો 1 જાન્યુઆરી 2026 થી લાગુ થયો છે. બંધ સિસ્ટમને ઉર્જા કાયદાની કલમ 3.7 હેઠળ માન્યતા આપવી આવશ્યક છે અને ટેરિફ ધોરણ કલમ 3.114 માં સમાવિષ્ટ છે. જૂના શાસન હેઠળ મુક્તિ ધરાવતા ઓપરેટરોને ટ્રાન્ઝિશનલ કાયદા સામે તેમની સ્થિતિની સમીક્ષા કરવાની સલાહ આપવામાં આવે છે.

શું ઓપરેટર પબ્લિક સિસ્ટમ ઓપરેટરના ચાર્જીસ પર પસાર કરી શકે છે?

હા. ટ્રાન્સફર પોઈન્ટ માટે ઓપરેટર પબ્લિક સિસ્ટમ ઓપરેટરને જે ચાર્જ ચૂકવે છે તે તેના કાર્યો સાથે જોડાયેલા છે અને ગણતરી પદ્ધતિમાં સમાવી શકાય છે, જો કે જોડાયેલ પક્ષોને ફાળવણી પારદર્શક અને ભેદભાવ રહિત હોય.

શું કોઈ જોડાયેલ પક્ષ વધુ પડતા ટેરિફને સમાયોજિત કરી શકે છે?

હા. જોડાયેલ પક્ષ ઊર્જા કાયદાની કલમ 5.4 હેઠળ ACM માં ફરિયાદ નોંધાવી શકે છે. જો ACM ને લાગે કે ગણતરી પદ્ધતિ અથવા ટેરિફ કલમ 3.114 નું પાલન કરતું નથી, તો તે ગોઠવણનો આદેશ આપે છે. ACM નો નિર્ણય બંધનકર્તા છે અને સૈદ્ધાંતિક રીતે, બે મહિનાની અંદર તેનું પાલન થાય છે.

શું જોડાયેલ પક્ષ પહેલાથી ચૂકવેલી રકમ પાછી મેળવી શકે છે?

તે મુખ્યત્વે કરારના આધારે આધાર રાખે છે. કેસ લો (ECLI:NL:HR:2026:94) પરથી એવું જાણવા મળે છે કે કરાર દસ્તાવેજોમાંથી સ્પષ્ટપણે દેખાતી ચુકવણીની જવાબદારી વસૂલવામાં આવેલી રકમ માટે કોઈ આધાર આપતી નથી. વધુમાં, સામાન્ય નિયમો અને શરતોમાં ગેરવાજબી રીતે ભારે ટેરિફ કલમ રદ કરી શકાય છે. મર્યાદા સમયગાળાને ધ્યાનમાં રાખીને, યોગ્ય સમયે સલાહ લો.

શું ઓપરેટરે અલગ ખાતા રાખવા જોઈએ?

એનર્જી ડિક્રીના આર્ટિકલ 3.42 મુજબ સિસ્ટમ ઓપરેટરોની ચોક્કસ શ્રેણીઓને અલગ એકાઉન્ટ રાખવા જરૂરી છે. તે જવાબદારી ચોક્કસ ઓપરેટરને લાગુ પડે છે કે નહીં તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, ઓપરેટરે તેની ગણતરી પદ્ધતિ અને ખર્ચ ઘટકોને ચકાસી શકાય તેવી અને શોધી શકાય તેવી રીતે સાબિત કરવા સક્ષમ હોવા જોઈએ; તે પુરાવા વિના, ACM સમક્ષ ફરિયાદ કરવામાં આવે તો પણ ટેરિફ ટકી શકશે નહીં.

શું કરી શકે છે Law & More તમારા માટે કરો?

અમે ઓપરેટરોને બંધ સિસ્ટમની ઓળખ, ગણતરી પદ્ધતિની ડિઝાઇન અને પ્રકાશન અને જોડાણ અને પરિવહન કરારો અંગે સલાહ આપીએ છીએ, અને અમે ACM સમક્ષ ફરિયાદ પ્રક્રિયાઓમાં અને નાગરિક ટેરિફ વિવાદોમાં પક્ષોનું પ્રતિનિધિત્વ કરીએ છીએ. કનેક્ટેડ પક્ષો માટે, અમે ગણતરી પદ્ધતિ, ટેરિફ અને તેમના કરારના આધારનું મૂલ્યાંકન કરીએ છીએ. અમે નિયમિતપણે બંધ વિતરણ સિસ્ટમ ટેરિફ વિવાદો પર સલાહ આપીએ છીએ, માન્યતા પ્રક્રિયાથી લઈને ACM સમક્ષ ફરિયાદો સુધી.

ટોમ મીવિસ, એનર્જી લો એટર્ની અને મેનેજિંગ પાર્ટનર Law & More. બંધ વિતરણ પ્રણાલીઓ, ટેરિફ અથવા ACM સાથેના વિવાદો વિશેના પ્રશ્નો માટે, કૃપા કરીને અમારો સંપર્ક કરો info@lawandmore.nl અથવા +31 40 369 06 80.