નેધરલેન્ડ્સમાં બાળ સંપર્ક વ્યવસ્થા: તેમને ક્યારે પ્રતિબંધિત કરી શકાય છે?

નેધરલેન્ડ્સમાં બાળ સંપર્ક ફક્ત ડચ નાગરિક સંહિતાના કલમ 1:377a માં દર્શાવેલ ચાર કારણોમાંથી એક પર પ્રતિબંધિત અથવા નકારી શકાય છે: સંપર્ક બાળકના માનસિક અથવા શારીરિક વિકાસને ગંભીર નુકસાન પહોંચાડશે, માતાપિતા સ્પષ્ટપણે અયોગ્ય છે અથવા સંપર્ક કરવામાં સ્પષ્ટપણે અસમર્થ છે, બાર કે તેથી વધુ ઉંમરના બાળકે સાંભળવામાં આવે ત્યારે ગંભીર વાંધો ઉઠાવ્યો છે, અથવા સંપર્ક બાળકના અનિવાર્ય હિતોની વિરુદ્ધ છે. આ કારણોની બહાર કોર્ટે સંપર્ક વ્યવસ્થાનો આદેશ આપવો આવશ્યક છે , કારણ કે સંપર્ક એ બાળક તેમજ માતાપિતાનો અધિકાર છે.

આ લેખ સમજાવે છે કે સંપર્ક કરવાનો અધિકાર ક્યાંથી આવે છે, વ્યવહારમાં ચારેય આધારોમાંથી દરેક કેવી રીતે લાગુ કરવામાં આવે છે, સંપર્કને મર્યાદિત કરતા પહેલા કોર્ટ શું કરે છે, અને કોઈ વ્યવસ્થા કેવી રીતે લાગુ કરવામાં આવે છે અથવા બદલાય છે. તે ડચ કૌટુંબિક કાયદાનો સામનો કરતા માતાપિતા માટે લખાયેલ છે , જે તેની સૌથી મુશ્કેલ પરિસ્થિતિઓમાંની એક છે, અને તે ઇરાદાપૂર્વક ડચમાં કાનૂની શબ્દોને અંગ્રેજીની સાથે રાખે છે, કારણ કે તે એવા શબ્દો છે જે કોર્ટ ફાઇલમાં દેખાય છે.

સંપર્ક કરવાનો અધિકાર ક્યાંથી આવે છે

નાગરિક સંહિતાના કલમ 1:377a અપવાદને બદલે સિદ્ધાંત સાથે ખુલે છે: બાળકને તેના માતાપિતા સાથે અને તેની સાથે ગાઢ વ્યક્તિગત સંબંધ ધરાવતા કોઈપણ વ્યક્તિ સાથે સંપર્ક કરવાનો અધિકાર છે, અને જે માતાપિતા પાસે માતાપિતાનો અધિકાર નથી તેમને સમાન અધિકાર છે. આ ફોર્મ્યુલેશન બે રીતે મહત્વપૂર્ણ છે. તે બાળકના હકદારીનો સંપર્ક બનાવે છે, નિવાસી માતાપિતા દ્વારા આપવામાં આવતા પુરસ્કારનો નહીં; અને તે દાદા-દાદી, સાવકા માતાપિતા અથવા માતાપિતાના ભૂતપૂર્વ જીવનસાથી માટે કોર્ટમાં સંપર્ક માટે પૂછવાનો દરવાજો ખોલે છે, જો તેઓ તે ગાઢ વ્યક્તિગત સંબંધ બતાવી શકે.

નાગરિક સંહિતાની સાથે યુરોપિયન કન્વેન્શન ઓન હ્યુમન રાઇટ્સનો આર્ટિકલ 8 પણ છે, જે કૌટુંબિક જીવનનું રક્ષણ કરે છે અને ડચ કાર્યવાહીમાં સીધા લાગુ પડે છે. યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સે વારંવાર ઠરાવ્યું છે કે માતાપિતા અને બાળક દ્વારા એકબીજાના સાથનો પરસ્પર આનંદ માણવો એ કૌટુંબિક જીવનનો મૂળભૂત તત્વ છે, અને અધિકારીઓએ સંપર્ક શક્ય બનાવવા માટે વાજબી પગલાં લેવા જોઈએ. ડચ કોર્ટ તે પ્રારંભિક બિંદુ લાગુ કરે છે: જ્યાં સુધી ઇનકાર માટેના કાનૂની આધારોમાંથી એક સ્થાપિત ન થાય ત્યાં સુધી સંપર્ક માટેની વિનંતી મંજૂર કરવામાં આવે છે.

સંપર્ક, સંભાળ અને માતાપિતાનો અધિકાર એ ત્રણ અલગ અલગ બાબતો છે.

ડચ કાયદો એવી વિભાવનાઓને અલગ પાડે છે જે ઘણી અન્ય પ્રણાલીઓ એક જ શબ્દ કસ્ટડીમાં જોડાય છે, અને તેમને ગૂંચવવું એ સરહદ પારના પરિવારોમાં ગેરસમજનો સૌથી સામાન્ય સ્ત્રોત છે.

માતાપિતાનો અધિકાર (ગેઝેગ) એ બાળકની સંભાળ રાખવા અને ઉછેરવાની અને શાળા, તબીબી સારવાર, રહેઠાણ અને મુસાફરી અંગેના મુખ્ય નિર્ણયો લેવાની કાનૂની શક્તિ અને ફરજ છે. પરિણીત માતાપિતા અને નોંધાયેલા ભાગીદારો જન્મથી જ તેને સંયુક્ત રીતે ધરાવે છે. 1 જાન્યુઆરી 2023 થી, એક અપરિણીત જીવનસાથી જે બાળકને સ્વીકારે છે (એર્કેનિંગ) તે કાયદાના અમલ દ્વારા માતા સાથે સંયુક્ત અધિકાર મેળવે છે, જો કે સ્વીકૃતિ તે તારીખે અથવા પછી થઈ હોય; તે તારીખ પહેલાની સ્વીકૃતિઓ માટે સંયુક્ત અધિકાર હજુ પણ અલગથી ગોઠવવાની રહેશે. છૂટાછેડા અથવા અલગ થયા પછી, સંયુક્ત અધિકાર મૂળભૂત રીતે ચાલુ રહે છે, અને તેને બદલવા માટે કોર્ટનો નિર્ણય લે છે.

વાલીપણું (voogdij) એ એવી વ્યક્તિ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતો અધિકાર છે જે માતાપિતા નથી, ઉદાહરણ તરીકે બંને માતાપિતાના મૃત્યુ પછી અથવા જ્યારે પ્રમાણિત સંસ્થા નિયુક્ત કરવામાં આવે છે. સંપર્ક (omgang) એ સાથે સમય વિતાવવા માટેની વ્યવહારુ વ્યવસ્થા છે, અને સંભાળ અને ઉછેરના કાર્યોનું વિભાજન (zorgregeling) એ જ વ્યવસ્થા કહેવાય છે જ્યારે બંને માતાપિતા હજુ પણ સત્તા ધરાવે છે. શબ્દભંડોળ અલગ છે પરંતુ મૂલ્યાંકન સમાન છે: આ બાળક માટે શું સેવા આપે છે.

વ્યવહારુ પરિણામ એ છે કે આ પ્રશ્નોનો નિર્ણય અલગથી લેવામાં આવે છે. માતાપિતા માતાપિતાનો અધિકાર ગુમાવી શકે છે અને સંપર્ક જાળવી શકે છે. માતાપિતા સંયુક્ત અધિકાર રાખી શકે છે અને તેમ છતાં દેખરેખ હેઠળના સત્રો સુધી મર્યાદિત સંપર્ક રાખી શકે છે. અને કોઈ પણ અધિકાર વિનાના માતાપિતાને બાળક સંબંધિત મહત્વપૂર્ણ બાબતો વિશે જાણ કરવાનો અધિકાર રહે છે, કારણ કે સત્તા ધરાવતા માતાપિતાની કાનૂની ફરજ છે કે તેઓ બીજાને જાણકાર રાખે અને મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયો પર તેમની સલાહ લે. જ્યાં માહિતી રોકવામાં આવે છે, ત્યાં તે ફરજ કોર્ટ દ્વારા જાતે જ લાગુ કરી શકાય છે. માતાપિતાના અધિકારના મુદ્દાઓ પરની અમારી નોંધ અને અમારી ડચ કૌટુંબિક કાયદા માર્ગદર્શિકા વ્યાપક માળખાને દર્શાવે છે, અને સરહદો પાર સંયુક્ત અધિકારની પોતાની ગૂંચવણો છે.

સંપર્ક નકારવાના ચાર કારણો

કલમ 1:377a માં આપેલી યાદી સંપૂર્ણ છે. જે અદાલત સંપર્કનો ઇનકાર કરે છે તેણે આ ચાર આધારોમાંથી એકની અંદર કેસ લાવવો જોઈએ, અને માતાપિતા વચ્ચેના મુશ્કેલ સંબંધ સિવાય બીજું કંઈ નહીં પર આધારિત સંપર્કનો ઇનકાર કરવાની વિનંતી નિષ્ફળ જશે.

બાળકના માનસિક અથવા શારીરિક વિકાસને ગંભીર નુકસાન. ઘરમાં હિંસા, જાતીય દુર્વ્યવહાર, ગંભીર ઉપેક્ષા અને સારવાર ન કરાયેલ વ્યસન અથવા માનસિક બીમારીના કિસ્સાઓમાં આ આધારનો ઉપયોગ થાય છે જે માતાપિતા સાથે રહેવા માટે અસુરક્ષિત બનાવે છે. નુકસાન બાળકના વિકાસ માટે હોવું જોઈએ, અને તે ગંભીર હોવું જોઈએ; બાળકને સોંપણીઓ તણાવપૂર્ણ લાગે છે તે હકીકત પોતે જ પૂરતી નથી. અદાલતો દસ્તાવેજીકૃત થયેલ બાબતો શોધે છે: પોલીસ, ફેમિલી ડૉક્ટર અથવા યુવા સંભાળ એજન્સીના અહેવાલો, બાળ સંભાળ અને સુરક્ષા બોર્ડના તારણો, અથવા ગુનાહિત સજા. માતાપિતા વચ્ચે હિંસા ત્યાં પણ ગણાય છે જ્યાં બાળક સીધો લક્ષ્ય ન હોય, કારણ કે તેને જોવું એ પોતે જ નુકસાનકારક છે.

માતાપિતા સ્પષ્ટપણે અયોગ્ય છે અથવા સંપર્ક કરવામાં અસમર્થ છે. આ એવા માતાપિતાને આવરી લે છે જેમની સ્થિતિ અથવા સંજોગો સંપર્કને સુરક્ષિત રીતે અથવા અર્થપૂર્ણ રીતે ચલાવવાનું અશક્ય બનાવે છે, ઉદાહરણ તરીકે ગંભીર સારવાર ન કરાયેલ માનસિક બીમારી અથવા કોઈપણ માળખાને બિલકુલ જાળવી રાખવામાં અસમર્થતા. "મેનિફેસ્ટલી" શબ્દ કાર્ય કરે છે: થ્રેશોલ્ડ એ નથી કે માતાપિતા સારા માતાપિતા છે કે નહીં પરંતુ સંપર્ક બિલકુલ કાર્ય કરી શકે છે કે નહીં.

બાર વર્ષ કે તેથી વધુ ઉંમરના બાળકને ગંભીર વાંધો હોય છે. બાર વર્ષ કે તેથી વધુ ઉંમરના બાળકને કોર્ટ દ્વારા સાંભળવામાં આવે છે, અને જો તે બાળક, સાંભળવામાં આવે ત્યારે, માતાપિતા સાથે સંપર્ક કરવા માટે ગંભીર વાંધો બતાવે છે, તો તે તેના પોતાના અધિકારમાં એક આધાર છે. કોર્ટ હજુ પણ તેનું મૂલ્યાંકન કરે છે કે વાંધાઓ બાળકના પોતાના છે કે નિવાસી માતાપિતાના દબાણનું ઉત્પાદન છે, અને તે જોશે કે વાંધાઓ કેવી રીતે આવ્યા અને તે કેટલા સુસંગત છે. જ્યાં ન્યાયાધીશ તેને યોગ્ય માને છે ત્યાં નાના બાળકોને પણ સાંભળવામાં આવી શકે છે.

સંપર્ક બાળકના અનિવાર્ય હિતોની વિરુદ્ધ છે. આ અવશેષ આધાર એવી પરિસ્થિતિઓને પકડી રાખે છે જે પહેલા ત્રણમાં બંધબેસતી નથી, જેમ કે અપહરણનું વાસ્તવિક જોખમ, એવી વ્યવસ્થા જે બીજા માતાપિતાને સતત ધમકીઓ માટે ખુલ્લા પાડે, અથવા એવો સંઘર્ષ જે એટલો ગંભીર અને એટલો સતત હોય કે કોઈપણ સંપર્ક વ્યવસ્થા બાળકને તેની વચ્ચે રાખે છે.

ઇનકાર સિદ્ધાંતમાં કામચલાઉ છે

સંપર્કનો ઇનકાર કરવાનો નિર્ણય બાળકના જીવનમાંથી કાયમી હકાલપટ્ટી નથી. કાયદો તેને જ્યાં સુધી આધાર અસ્તિત્વમાં છે ત્યાં સુધી એક માપદંડ તરીકે ગણે છે, અને કોર્ટ તેની ફરી મુલાકાત લઈ શકે છે. જે માતાપિતાનો સંપર્ક વ્યસન અથવા સારવાર ન કરાયેલી બીમારીને કારણે નકારવામાં આવ્યો હતો તેઓ સારવાર પૂર્ણ થયા પછી વ્યવસ્થાની સમીક્ષા કરવા માટે કહી શકે છે, અને કોર્ટ સારા ઇરાદાને બદલે ખરેખર શું બદલાયું છે તે જોશે. અમર્યાદિત સમયગાળા માટે સંપર્કનો ઇનકાર અપવાદરૂપ છે અને તેમાં એવા તર્કની જરૂર છે જે સમજાવે છે કે કંઈપણ હળવું કેમ નહીં કરે. કૌટુંબિક અદાલતો લાગુ કરે છે તે માપદંડોની અમારી ઝાંખી આને છૂટાછેડાની કાર્યવાહીના વ્યાપક સંદર્ભમાં મૂકે છે.

સંપર્ક પ્રતિબંધિત કરતા પહેલા કોર્ટ શું કરે છે

કૌટુંબિક કાર્યવાહી જિલ્લા અદાલતમાં અરજી (verzoekschrift) દ્વારા શરૂ થાય છે, અને વકીલની જરૂર પડે છે. બીજો માતાપિતા બચાવ ફાઇલ કરે છે, અને કોર્ટ સુનાવણી રાખે છે જેમાં બંને માતાપિતાને સાંભળવામાં આવે છે. ચાર કારણોમાંથી એકની અંદર કેસ લાવતા તથ્યો રજૂ કરવાનો બોજ માતાપિતા પર રહે છે જે પ્રતિબંધ માટે પૂછે છે, અને દસ્તાવેજો વિના સામાન્ય આરોપો ભાગ્યે જ સફળ થાય છે.

દલીલો કરતાં ત્રણ સાધનો પરિણામને વધુ આકાર આપે છે.

પહેલું ચાઇલ્ડ કેર એન્ડ પ્રોટેક્શન બોર્ડ (Raad voor de Kinderbescherming) છે. કોર્ટ બોર્ડને તપાસ કરવા અને બાળકને કઈ વ્યવસ્થા સેવા આપે છે તે અંગે સલાહ આપવા માટે કહી શકે છે. બોર્ડ માતાપિતા, બાળક અને સામાન્ય રીતે શાળા અને ફેમિલી ડૉક્ટર બંને સાથે વાત કરે છે, અને તેનો રિપોર્ટ નોંધપાત્ર રીતે વજન ધરાવે છે. તેમાં સમય લાગે છે, જે એક કારણ છે કે સંપર્ક કેસ અઠવાડિયાને બદલે મહિનાઓ સુધી ચાલે છે.

બીજું બાળકની સુનાવણી છે . બાર વર્ષ અને તેથી વધુ ઉંમરના બાળકોને તેમના વિશે નિર્ણય લેતા પહેલા સાંભળવાની તક આપવામાં આવે છે, સામાન્ય રીતે માતાપિતાની હાજરી વિના ન્યાયાધીશ સાથે ટૂંકી વાતચીતમાં. બાળક જે કહે છે તે નિર્ણાયક નથી અને તેને મત તરીકે ગણવામાં આવતું નથી, પરંતુ જે ન્યાયાધીશ મોટા બાળક દ્વારા વ્યક્ત કરાયેલા વિચારણાવાળા દૃષ્ટિકોણથી અલગ થાય છે તેણે શા માટે તે સમજાવવું પડશે.

ત્રીજું ડચ અર્થમાં ગાર્ડિયન એડ લિટેમ , બિજોન્ડેરે ક્યુરેટર છે. જ્યાં બાળક અને માતાપિતા વચ્ચે હિતોનો સંઘર્ષ હોય છે, ત્યાં કોર્ટ બાળકના હિતોનું અલગથી, કાર્યવાહીમાં અને તેમની બહાર પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે બિજોન્ડેરે ક્યુરેટરની નિમણૂક કરી શકે છે. સ્થાપિત સંપર્ક વિવાદોમાં આનો ઉપયોગ વધુને વધુ થાય છે, કારણ કે માતાપિતાની દલીલો પાછળ બાળકની પોતાની સ્થિતિ અદૃશ્ય થઈ જવાનું જોખમ રહે છે.

કોર્ટ પરિણામ આવે ત્યાં સુધી વચગાળાનો આદેશ પણ આપી શકે છે, અને તાત્કાલિક જોખમની પરિસ્થિતિઓમાં, સારાંશ કાર્યવાહીમાં ઝડપથી રાહત મેળવી શકાય છે. જ્યાં માતાપિતાની સલામતી જોખમમાં હોય, ત્યાં સંપર્ક કેસની સાથે અલગ પગલાં અસ્તિત્વમાં છે: સારાંશ કાર્યવાહીમાં મેળવેલ સંપર્ક પ્રતિબંધ અથવા બાકાત રાખવાનો આદેશ, અથવા મેયર દ્વારા લાદવામાં આવેલ કામચલાઉ ઘરેલુ બાકાત રાખવાનો આદેશ, જે વ્યક્તિને ટૂંકા ગાળા માટે ઘરમાંથી દૂર કરે છે અને તેને લંબાવી શકાય છે.

મધ્યમ જમીન: દેખરેખ હેઠળ, તબક્કાવાર અને શરતી સંપર્ક

ડચ અદાલતો બાળકને સુરક્ષિત રાખવા માટે ઓછામાં ઓછા દખલગીરીભર્યા પગલા સુધી પહોંચે છે, તેથી મોટાભાગના મુશ્કેલ કેસોમાં વાસ્તવિક પરિણામ ઇનકાર નહીં પરંતુ સંપર્કનું પ્રતિબંધિત સ્વરૂપ છે. વિકલ્પો જાણવાથી બંને પક્ષના માતાપિતાને ન્યાયાધીશ સમક્ષ બિલકુલ કે કંઈ નહીં માંગણીને બદલે વ્યવહારુ દરખાસ્ત મૂકવામાં મદદ મળે છે.

દેખરેખ હેઠળનો સંપર્ક વ્યાવસાયિકની હાજરીમાં થાય છે, ઘણીવાર સંપર્ક કેન્દ્ર (ઓમગેંગશુઇસ) પર અથવા યુવા સંભાળ પ્રદાતા દ્વારા સંચાલિત દેખરેખ હેઠળના સંપર્ક વ્યવસ્થા દ્વારા. તે સામાન્ય રીતે એક સંક્રમણ શાસન હોય છે: મર્યાદિત સંખ્યામાં સત્રો, મૂલ્યાંકન અને પછી સંપર્કને વિસ્તૃત કરી શકાય કે કેમ તે અંગે નિર્ણય. હેન્ડઓવર દેખરેખ એક હળવો પ્રકાર છે જેમાં ફક્ત માતાપિતા વચ્ચે ટ્રાન્સફરનું નિરીક્ષણ કરવામાં આવે છે, જે ત્યાં કાર્ય કરે છે જ્યાં બાળક દરેક માતાપિતા સાથે સુરક્ષિત હોય છે પરંતુ માતાપિતા દરવાજા પર વાતચીતનું સંચાલન કરી શકતા નથી.

તબક્કાવાર સંવનનનો ઉપયોગ એવા સ્થળોએ થાય છે જ્યાં સંપર્ક લાંબા સમયથી ગેરહાજર હોય અથવા બાળક ખૂબ નાનું હોય. સંપર્ક ટૂંકા અને વારંવાર, તટસ્થ જગ્યાએ શરૂ થાય છે, અને જેમ જેમ તે કામ કરે છે તેમ તેમ તે લંબાય છે. શરતો જોડી શકાય છે, ઉદાહરણ તરીકે, માતાપિતા સારવાર માટે આધીન રહે, સંપર્ક પહેલાં અને દરમિયાન દારૂ પીવાથી દૂર રહે, અથવા બાળકને વિદેશ ન લઈ જાય. તટસ્થ સ્થાન પર સોંપણી, ફક્ત લેખિત માધ્યમ દ્વારા વાતચીત, અને બાળક સાથે કાર્યવાહીની ચર્ચા કરવા પર પ્રતિબંધ એ બધી ઉચ્ચ-વિરોધાભાસી ફાઇલોમાં માનક શરતો છે.

જ્યાં માતાપિતામાંથી કોઈ એક કરતાં સંઘર્ષ પોતે જ સમસ્યા હોય, ત્યાં કોર્ટ માતાપિતાને વાતચીત પુનઃસ્થાપિત કરવાના હેતુથી એક કાર્યક્રમમાં મોકલી શકે છે, અને સૌથી નુકસાનકારક પરિસ્થિતિઓમાં બાળ સુરક્ષા પગલાંનું પાલન કરી શકાય છે: એક દેખરેખ આદેશ (ઓન્ડર્ટોઇઝિચ્ટસ્ટેલિંગ) જે પરિવારને પ્રમાણિત સંસ્થાના માર્ગદર્શન હેઠળ રાખે છે, જે સંપર્ક વિશે દિશાનિર્દેશો પણ આપી શકે છે. આ માર્ગ બાળ સંભાળ અને સુરક્ષા બોર્ડમાંથી પસાર થાય છે અને માતાપિતાના પોતાના વિવાદથી એક અલગ માર્ગ છે. રોગચાળાના સમયગાળામાંથી મળેલો પાઠ, જ્યારે બધી બાજુથી વ્યવસ્થા તૂટી ગઈ હતી, તે હજુ પણ યથાવત છે: એક વ્યવસ્થા જે વ્યવહારમાં કાર્યક્ષમ નથી તે ટકી શકશે નહીં, અને માતાપિતા વચ્ચે સંમત થયેલા વ્યવહારુ ઉકેલો તેમના પર લાદવામાં આવેલા આદેશો કરતાં વધુ સમય સુધી ટકી રહે છે.

મુકદ્દમા કર્યા વિના કોઈ વ્યવસ્થા પર સંમતિ આપવી

જે માતાપિતા અલગ થાય છે અને તેમના સગીર બાળકો હોય છે જેના પર તેઓ સંયુક્ત અધિકારનો ઉપયોગ કરે છે, તેમણે છૂટાછેડાની અરજી સાથે વાલીપણાની યોજના (ઓડરશેપ્સપ્લાન) દાખલ કરવી આવશ્યક છે. યોજનામાં નોંધ કરવી આવશ્યક છે કે તેઓએ સંભાળ અને ઉછેરના વિભાજનની વ્યવસ્થા કેવી રીતે કરી છે, તેઓ મહત્વપૂર્ણ બાબતો વિશે એકબીજાને કેવી રીતે જાણ કરશે અને સલાહ લેશે, અને બાળકોના ખર્ચ કેવી રીતે વહેંચવામાં આવે છે. આવશ્યકતા ઔપચારિકતા નથી: યોજના વિનાની અરજીને અસ્વીકાર્ય જાહેર કરી શકાય છે, જોકે કોર્ટ ત્યાં આગળ વધી શકે છે જ્યાં માતાપિતા બતાવે છે કે કરાર ખરેખર અશક્ય હતો.

એક સારી વાલીપણાની યોજના દલીલોને રોકવા માટે પૂરતી ચોક્કસ અને બાળક મોટા થતાં ટકી રહે તે માટે પૂરતી લવચીક હોય છે. વ્યવહારમાં તે સાપ્તાહિક લય, રજાઓ અને જાહેર રજાઓ, સોંપણીનો સમય અને સ્થાનો, માંદગી અને અણધાર્યા ફેરફારો માટે વ્યવસ્થા, શાળા અને તબીબી નિર્ણયો કેવી રીતે લેવામાં આવે છે, માતાપિતા કેવી રીતે વાતચીત કરે છે, જો તેમાંથી કોઈ સ્થળાંતર કરવા માંગે છે તો શું થાય છે, અને યોજનાની સમીક્ષા ક્યારે કરવામાં આવશે તે નિર્ધારિત કરે છે. બાળકો માટે નાણાકીય વ્યવસ્થા તેની સાથે બેસે છે, અને બાળ સહાય અને બાળક અને જીવનસાથીના જાળવણી પરના અમારા માર્ગદર્શિકાઓ તેની સાથે અલગથી વ્યવહાર કરે છે.

નેધરલેન્ડ્સમાં મધ્યસ્થી ફરજિયાત નથી, અને કોઈ પણ કોર્ટ સંપર્ક વિવાદ સાંભળવાનો ઇનકાર કરશે નહીં કારણ કે માતાપિતાએ પહેલા તેનો પ્રયાસ કર્યો ન હતો. ન્યાયાધીશો માતાપિતાને મધ્યસ્થીનો સંદર્ભ આપે છે જ્યાં તેઓ માને છે કે કરાર પહોંચની અંદર છે, અને તેના માટે વ્યવહારુ કેસ મજબૂત છે: માતાપિતાએ પોતે બનાવેલી વ્યવસ્થા તેમના પર લાદવામાં આવેલી વ્યવસ્થા કરતાં વધુ વખત અનુસરવામાં આવે છે, તેને કોર્ટમાં પાછા ગયા વિના ગોઠવી શકાય છે, અને તે વિવાદિત કાર્યવાહીનો એક ભાગ ખર્ચ કરે છે. મધ્યસ્થી કરારને સમાધાનમાં રેકોર્ડ કરી શકાય છે અને, જ્યાં પક્ષો ઇચ્છે છે, કોર્ટના આદેશમાં પુષ્ટિ આપી શકાય છે જેથી તે લાગુ કરી શકાય. સમાન વિચારસરણી સહયોગી છૂટાછેડાને અંતર્ગત છે , જેમાં બંને માતાપિતા પાસે તેમના પોતાના વકીલ હોય છે પરંતુ પ્રક્રિયા મુકદ્દમાને બદલે સમાધાન માટે હોય છે, અને તે અપરિણીત માતાપિતા દ્વારા અલગ થયા પછી કરવામાં આવેલા લેખિત કરારોને સમાન રીતે લાગુ પડે છે.

મધ્યસ્થી જે કરી શકતી નથી તે સલામતીની સમસ્યાનું નિરાકરણ છે. જ્યાં હિંસા અથવા બળજબરીથી નિયંત્રણ કરવામાં આવ્યું હોય, ત્યાં પક્ષકારોને એક રૂમમાં એકસાથે બેસાડવું તટસ્થ નથી અને અસંતુલન તેમને મધ્યસ્થીમાં અનુસરે છે. આવા કિસ્સાઓમાં કોર્ટનો માર્ગ યોગ્ય છે, અને પ્રાથમિકતા વાટાઘાટોના સમયપત્રકને બદલે રક્ષણાત્મક પગલાં લેવાની છે. મજબૂત સહ-વાલીપણા પ્રથા સલામત વ્યવસ્થાથી શરૂ થાય છે.

સંપર્ક વ્યવસ્થા લાગુ કરવી

કોર્ટના આદેશમાં નિર્ધારિત સંપર્ક વ્યવસ્થા અમલમાં મૂકવા યોગ્ય છે, અને જે માતાપિતા તેનું પાલન કરવાનું બંધ કરે છે તે ન્યાયિક નિર્ણયનો ભંગ કરે છે. ડચ કાયદામાં પ્રારંભિક બિંદુ એ છે કે બાળક સામે અમલીકરણ એક કઠોર સાધન છે, તેથી કોર્ટ પહેલા જુએ છે કે વ્યવસ્થા કેમ કામ કરવાનું બંધ કરી દીધી છે.

કોર્ટ પાસે ઉપલબ્ધ સાધનો, ગંભીરતાના વધતા ક્રમમાં છે: દરેક પ્રસંગ માટે દંડ ચૂકવવો (dwangsom), પોલીસની સહાયથી બાળકને સોંપવાનો આદેશ, અને, અપવાદરૂપે, પાલન ન કરનાર માતાપિતાનું કમિટમેન્ટ (lijfsdwang). કોર્ટ નિયમિતપણે પ્રથમનો ઉપયોગ કરે છે, બીજો ભાગ્યે જ અને ત્રીજો લગભગ ક્યારેય નહીં, કારણ કે હાજર અધિકારીઓ સાથે બાળકને કારમાં બેસાડવું તે બાળકના હિતમાં ભાગ્યે જ હોય ​​છે. જ્યાં પાલન ન કરવું સતત અને ઇરાદાપૂર્વક હોય છે, ત્યાં અંતિમ પરિણામ વ્યવસ્થામાં જ ફેરફાર થાય છે, જેમાં બાળકના મુખ્ય રહેઠાણમાં ફેરફારનો સમાવેશ થાય છે , કારણ કે માતાપિતા દ્વારા બાળક સાથેના બીજા માતાપિતાના સંબંધમાં માળખાકીય અવરોધ એ સંબંધિત છે કે કયા માતાપિતા તેની સંભાળ રાખવા માટે વધુ સારી સ્થિતિમાં છે.

આ અરીસાની છબી પણ અસ્તિત્વમાં છે: બાળકને તેના પર અધિકાર આપતી વ્યક્તિથી ઇરાદાપૂર્વક રોકવું એ ફોજદારી સંહિતા હેઠળ ફોજદારી ગુનો છે, અને વિદેશમાં કાઢી મૂકવાના કેસોમાં તેને ફરિયાદ પક્ષ દ્વારા ગંભીરતાથી લેવામાં આવે છે. વ્યવહારમાં ફોજદારી ફરિયાદ સિવિલ રૂટની સાથે નહીં, પણ સાથે ચાલે છે, અને તે પોતે બાળકને પરત કરતી નથી.

પાલન ન કરવા બદલ કોર્ટમાં જતા પહેલા, તેનું દસ્તાવેજીકરણ કરો. ચૂકી ગયેલી સંપર્ક તારીખો, સંપર્ક નકારવામાં આવેલા સંદેશાઓ અને આપેલા કારણો, અને તેને ઉકેલવાના કોઈપણ પ્રયાસો ન્યાયાધીશને ઘટનાને બદલે પેટર્ન જોવાની મંજૂરી આપે છે. એક રદ થયેલ સપ્તાહાંત એક કેસ નથી; સળંગ તેમાંથી સોળ છે.

વ્યવસ્થામાં ફેરફાર, સ્થળાંતર અને આંતરરાષ્ટ્રીય કેસ

નાગરિક સંહિતાના કલમ 1:377e મુજબ, જો સંજોગો બદલાયા હોય અથવા મૂળ નિર્ણય ખોટી કે અધૂરી માહિતી પર આધારિત હોય, તો કોર્ટને સંપર્ક અંગેના અગાઉના નિર્ણય અથવા માતાપિતા દ્વારા સંમત થયેલી ગોઠવણમાં ફેરફાર કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે છે. બાળકો મોટા થાય છે, કામ કરવાની રીત બદલાય છે, એક માતાપિતા સ્થળાંતર કરે છે, એક નવો જીવનસાથી આવે છે, અને નાના બાળક માટે રચાયેલ વ્યવસ્થા ચૌદ વર્ષના બાળકને બંધબેસતી બંધ થઈ જાય છે. જ્યાં માતાપિતા ફેરફાર પર સંમત થાય છે, ત્યાં તેઓ તેને જાતે રેકોર્ડ કરી શકે છે; જ્યાં તેઓ સંમત ન થાય, ત્યાં બંનેમાંથી કોઈ પણ અરજી કરી શકે છે.

સ્થળાંતર આ પ્રશ્નનો સૌથી તીક્ષ્ણ પ્રકાર છે. સંયુક્ત અધિકાર ધરાવતા માતાપિતા બાળક સાથે ઘર બદલી શકતા નથી, અને ચોક્કસપણે બાળક સાથે વિદેશમાં પણ જઈ શકતા નથી, બીજા માતાપિતાની સંમતિ વિના. જો સંમતિ નકારવામાં આવે છે, તો કોર્ટ સંયુક્ત અધિકાર માટેની વિવાદ જોગવાઈ હેઠળ નિર્ણય લે છે, સ્થળાંતરની આવશ્યકતા, તેની પાછળની તૈયારી, વિકલ્પો, ખોવાયેલા સંપર્ક માટે આપવામાં આવતું વળતર, બાળક પરની અસર અને સ્થળાંતર કરનારા માતાપિતાએ બીજાના હિતોને કેટલી હદ સુધી ધ્યાનમાં લીધા છે તેનું મૂલ્યાંકન કરે છે. પહેલા સ્થળાંતર કરવું અને પછી મુકદ્દમા ચલાવવી એ એક ગંભીર વ્યૂહાત્મક ભૂલ છે.

જ્યાં પરિવાર સરહદોની વચ્ચે હોય છે, ત્યાં અધિકારક્ષેત્ર પહેલા આવે છે. યુરોપિયન યુનિયનમાં, માતાપિતાની જવાબદારી પર અધિકારક્ષેત્ર બ્રસેલ્સ IIb નિયમન હેઠળ બાળકના આદત નિવાસને અનુસરે છે, જે ઓગસ્ટ 2022 થી લાગુ થયું છે અને સભ્ય દેશો વચ્ચેના નિર્ણયોની માન્યતા અને અમલીકરણને પણ નિયંત્રિત કરે છે. EU ની બહાર, 1996 હેગ બાળ સુરક્ષા સંમેલન તેના કરાર કરનારા રાજ્યો સાથે તુલનાત્મક કાર્ય કરે છે. વ્યવહારુ અસર એ છે કે ડચ આદેશ દરેક જગ્યાએ આપમેળે અસરકારક નથી, અને આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવસ્થાનું આયોજન કરી રહેલા માતાપિતાએ કંઈપણ સંમત થતાં પહેલાં કઈ કોર્ટ નિર્ણય લે છે તે સ્થાપિત કરવું જોઈએ. આંતરરાષ્ટ્રીય છૂટાછેડા અને અધિકારક્ષેત્ર માટેની અમારી માર્ગદર્શિકા સમજાવે છે કે આદત નિવાસ કેવી રીતે નક્કી થાય છે અને જ્યારે બંને માતાપિતા અલગ અલગ દેશોમાં ફાઇલ કરે છે ત્યારે શું થાય છે.

વિદેશમાં બાળકને ખોટી રીતે દૂર કરવા અથવા રાખવાની બાબત 1980ના હેગ કન્વેન્શન ઓન ધ સિવિલ એસ્પેક્ટ્સ ઓફ ઇન્ટરનેશનલ ચાઇલ્ડ એસ્પેક્ટ્સ દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે. કન્વેન્શનનો ઉદ્દેશ સંકુચિત અને મહત્વપૂર્ણ છે: બાળકને તેના રહેઠાણની સ્થિતિમાં પરત કરવામાં આવે છે જેથી ત્યાંની અદાલતો થોડા અપવાદોને આધીન રહીને કસ્ટડી અને સંપર્ક અંગે નિર્ણય લઈ શકે. નેધરલેન્ડ્સમાં આ કેસો હેગની કોર્ટમાં કેન્દ્રિત હોય છે અને ટૂંકી સમયમર્યાદા સુધી ચાલે છે, અને ન્યાય અને સુરક્ષા મંત્રાલયની અંદર કેન્દ્રીય સત્તા આવનારી અને જતી વિનંતીઓનું સંચાલન કરે છે. ઝડપ નિર્ણાયક છે, કારણ કે સમય પસાર થવો એ પરત કરવાના આદેશની વિરુદ્ધ કામ કરે છે. જો તમે આ પરિસ્થિતિનો સામનો કરી રહ્યા છો, તો આંતરરાષ્ટ્રીય ચાઇલ્ડ અપહરણ પરનું અમારું પૃષ્ઠ પ્રથમ પગલાં નક્કી કરે છે, અને વિનંતી મહિનાઓ કરતાં અઠવાડિયામાં દાખલ કરવી જોઈએ. સમાન કન્વેન્શન ફ્રેમવર્કનો ઉપયોગ સરહદો પાર સંપર્ક માટે વ્યવસ્થા મેળવવા માટે પણ થઈ શકે છે, અને કયા દેશની કોર્ટ સંબંધ પર જ નિર્ણય લઈ શકે છે તે સમાંતર પ્રશ્નનો ઉકેલ ડચ કસ્ટડી કાયદાના અમારા ઝાંખીમાં આપવામાં આવ્યો છે.

સંપર્ક અંગેના નિર્ણય સામે અપીલ અપીલ કોર્ટમાં જાય છે અને નિર્ણયના ત્રણ મહિનાની અંદર દાખલ કરવી આવશ્યક છે, જે સામાન્ય સિવિલ અપીલ સમયગાળા કરતાં વધુ લાંબો હોય છે પરંતુ વ્યવહારમાં હજુ પણ ઝડપથી ચાલે છે. અપીલ દાખલ કરવાથી નિર્ણય સ્થગિત થતો નથી જ્યાં સુધી કોર્ટ અન્યથા આદેશ ન આપે, તેથી અપીલ પેન્ડિંગ હોય ત્યાં સુધી વ્યવસ્થા લાગુ રહે છે. કારણ કે અપીલ કોર્ટ તેના પોતાના નિર્ણય સમયે કેસનું પુનર્મૂલ્યાંકન કરે છે, નવા તથ્યો અને નવો બોર્ડ રિપોર્ટ પરિણામ બદલી શકે છે; માતાપિતાને અલગ કરવા માટેની વ્યવહારુ માર્ગદર્શિકા અને ક્રોસ-બોર્ડર કૌટુંબિક કાર્યવાહી પરનો અમારો નોંધ સમય માટે તેનો શું અર્થ થાય છે તે સાથે વ્યવહાર કરે છે.

વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો

નીચેના પ્રશ્નો એવા છે જે માતાપિતા મોટાભાગે કાનૂની માળખું સ્પષ્ટ થયા પછી પૂછે છે.

Law & More સંપર્ક વિવાદોના બંને પક્ષોના માતાપિતા માટે કાર્ય: બાળક માટે રક્ષણ શોધતા માતાપિતા માટે, અને જે માતાપિતાનો સંપર્ક કાપી નાખવામાં આવ્યો છે તેમના માટે. અમે વાલીપણાની યોજનાઓ, સંપર્ક સ્થાપિત કરવા, પ્રતિબંધિત કરવા અથવા પુનઃસ્થાપિત કરવા માટેની અરજીઓ અને સરહદ પારના કેસોમાં સલાહ આપીએ છીએ. જો તમારા બાળક સાથે સંપર્ક બંધ થઈ ગયો હોય અથવા તમે સંપર્ક દરમિયાન તમારા બાળકની સલામતી વિશે ચિંતિત હોવ, તો વિકલ્પોની ચર્ચા કરવા માટે અમારો સંપર્ક કરો.

કેવી રીતે Law & More આમાં તમને મદદ કરી શકે છે તે અમારા પર સમજાવાયેલ છે કૌટુંબિક વકીલ પાનું.