અદાલતના ચુકાદાઓમાં ઘણીવાર કોઈ એક પક્ષ દ્વારા રાજ્ય દ્વારા નિર્ધારિત વળતર ચૂકવવાના આદેશો હોય છે. કાર્યવાહી માટેના પક્ષકારો આમ નવી કાર્યવાહીના આધારે છે, એટલે કે નુકસાનની આકારણી પ્રક્રિયા. જો કે, તે સ્થિતિમાં પક્ષો એક વર્ગમાં પાછા નથી. હકીકતમાં, નુકસાન આકારણી પ્રક્રિયાને મુખ્ય કાર્યવાહીની ચાલુ ગણાવી શકાય છે, જેનો હેતુ ફક્ત નુકસાનની ચીજો અને વળતરની ચૂકવણીની મર્યાદા નક્કી કરવાનું છે. આ પ્રક્રિયા, ઉદાહરણ તરીકે, ચિંતા કરી શકે છે કે શું કોઈ નુકસાનની વસ્તુ વળતર માટે પાત્ર છે અથવા ઇજાગ્રસ્ત પક્ષના સંજોગોને લીધે વળતરની જવાબદારી કેટલી હદ સુધી ઓછી થઈ છે. આ સંદર્ભમાં, નુકસાનની આકારણીની કાર્યવાહી મુખ્ય કાર્યવાહીથી અલગ પડે છે, તે જવાબદારીનો આધાર નક્કી કરવા અને આ રીતે વળતરની ફાળવણીને ધ્યાનમાં લે છે.
જો મુખ્ય કાર્યવાહીમાં જવાબદારીનો આધાર સ્થાપિત કરવામાં આવ્યો હોય, તો કોર્ટ પક્ષોને નુકસાનની આકારણી પ્રક્રિયામાં સંદર્ભ આપી શકે છે. જો કે, આવા રેફરલ હંમેશાં મુખ્ય કાર્યવાહીમાં ન્યાયાધીશની શક્યતાઓ સાથે સંબંધિત નથી. મૂળ સિદ્ધાંત એ છે કે ન્યાયાધીશ, સૈદ્ધાંતિક રીતે, ચુકાદામાં જે નુકસાનની વળતર ચૂકવવાનો આદેશ અપાય છે તેમાં પોતાને થયેલા નુકસાનનો અંદાજ કા mustવો જ જોઇએ. માત્ર જો મુખ્ય કાર્યવાહીમાં નુકસાનનું આકારણી શક્ય ન હોય, ઉદાહરણ તરીકે, કારણ કે તે ભવિષ્યના નુકસાનની ચિંતા કરે છે અથવા વધુ તપાસ જરૂરી છે, તો મુખ્ય કાર્યવાહીમાં ન્યાયાધીશ આ સિદ્ધાંતથી વિચલિત થઈ શકે છે અને પક્ષોને નુકસાન આકારણી પ્રક્રિયામાં સંદર્ભિત કરી શકે છે. આ ઉપરાંત, નુકસાનની આકારણી પ્રક્રિયા ફક્ત નુકસાન ચૂકવવા માટેની કાનૂની જવાબદારીઓ પર લાગુ થઈ શકે છે, જેમ કે ડિફોલ્ટ અથવા ટ tortર દ્વારા. તેથી, જ્યારે કરાર જેવા કાનૂની અધિનિયમથી થતા નુકસાનની ચૂકવણી કરવાની જવાબદારી આવે ત્યારે નુકસાનની આકારણી પ્રક્રિયા શક્ય નથી.
અલગ પરંતુ અનુગામી નુકસાન આકારણી પ્રક્રિયાની સંભાવનાના ઘણા ફાયદા છે
ખરેખર, મુખ્ય અને નીચેની નુકસાન આકારણી પ્રક્રિયા વચ્ચેના વિભાજનને કારણે નુકસાનની હદને પણ ધ્યાન આપવાની જરૂરિયાત વિના જવાબદારીના મુદ્દા પર સૌ પ્રથમ ચર્ચા કરવી શક્ય બને છે અને તેને મજબૂત કરવા માટે નોંધપાત્ર ખર્ચ થાય છે. છેવટે, તે નકારી શકાય નહીં કે ન્યાયાધીશ અન્ય પક્ષની જવાબદારીને નકારી કા .શે. તે કિસ્સામાં, નુકસાનની હદ અને તેના માટે થતા ખર્ચ વિશેની ચર્ચા નિરર્થક થઈ ગઈ હોત. આ ઉપરાંત, સંભવ છે કે પક્ષો પછીથી વળતરની રકમ પર કોર્ટની સમજૂતી સુધી પહોંચે, જો જવાબદારી કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવી હોય. તે કિસ્સામાં, ખર્ચ અને આકારણીનો પ્રયાસ બચી જાય છે. દાવેદાર માટેનો બીજો મહત્વપૂર્ણ ફાયદો કાનૂની ખર્ચની માત્રામાં છે. જ્યારે મુખ્ય કાર્યવાહીમાં દાવેદાર ફક્ત જવાબદારીના મુદ્દે દાવો કરે છે, ત્યારે કાર્યવાહીની કિંમત અનિશ્ચિત મૂલ્યના દાવા સાથે મેળ ખાતી હોય છે. આ મુખ્ય કાર્યવાહીમાં તાત્કાલિક વળતરની નોંધપાત્ર રકમનો દાવો કરવામાં આવે તો તેનાથી ઓછા ખર્ચ તરફ દોરી જાય છે.
તેમ છતાં નુકસાનની આકારણીની કાર્યવાહી મુખ્ય કાર્યવાહીના ચાલુ તરીકે જોઇ શકાય છે, તે એક સ્વતંત્ર પ્રક્રિયા તરીકે શરૂ થવી જોઈએ. આ બીજા પક્ષને થયેલા નુકસાનના નિવેદનની સેવા દ્વારા કરવામાં આવે છે. કાનૂની આવશ્યકતાઓ કે જે સબપenaના પર પણ લાદવામાં આવે છે તે ધ્યાનમાં લેવી આવશ્યક છે. વિષયવસ્તુની દ્રષ્ટિએ, નુકસાનના નિવેદનમાં, "નુકસાનનો માર્ગ કે જેના માટે ફડચાના દાવા માટે દાવો કરવામાં આવી રહ્યો છે, તે વિગતવાર સ્પષ્ટ થયેલ છે" નો સમાવેશ થાય છે, બીજા શબ્દોમાં દાવો કરેલ નુકસાનની ચીજોની ઝાંખી સૈદ્ધાંતિકરૂપે વળતરની ચુકવણી પર ફરીથી દાવો કરવાની જરૂર નથી અથવા દરેક નુકસાનની વસ્તુ માટે ચોક્કસ રકમ જણાવવાની જરૂર નથી. છેવટે, ન્યાયાધીશે કથિત તથ્યોના આધારે નુકસાનનો સ્વતંત્ર રીતે અંદાજ કા .વો પડશે. જો કે, દાવાનાં મેદાનને નુકસાનના નિવેદનમાં સ્પષ્ટ કરવું આવશ્યક છે. નુકસાનનું નિવેદન દોરવામાં આવ્યું નથી તે સિદ્ધાંત રીતે બંધનકર્તા નથી અને નુકસાનની નિવેદન આપવામાં આવ્યા પછી પણ નવી આઇટમ્સ ઉમેરવાનું શક્ય છે.
નુકસાન આકારણી પ્રક્રિયાના આગળનો અભ્યાસક્રમ સામાન્ય અદાલતની કાર્યવાહી સમાન છે. ઉદાહરણ તરીકે, નિષ્કર્ષનો સામાન્ય ફેરફાર અને અદાલતમાં સુનાવણી પણ છે. પુરાવા અથવા નિષ્ણાત અહેવાલો પણ આ પ્રક્રિયામાં વિનંતી કરી શકાય છે અને કોર્ટ ફી ફરીથી લેવામાં આવશે. આ કાર્યવાહીમાં પ્રતિવાદી માટે વકીલની ફરીથી સ્થાપના કરવી જરૂરી છે. જો આરોપી નુકસાન આકારણી પ્રક્રિયામાં દેખાતો નથી, તો ડિફોલ્ટ આપવામાં આવી શકે છે. જ્યારે અંતિમ ચુકાદાની વાત આવે છે, જેમાં વળતરના તમામ પ્રકારો ચૂકવવાનો આદેશ આપી શકાય છે, ત્યારે સામાન્ય નિયમો પણ લાગુ પડે છે. નુકસાન આકારણી પ્રક્રિયાના ચુકાદાથી એક અમલયોગ્ય શીર્ષક પણ મળે છે અને તેનું પરિણામ એ છે કે નુકસાન નિર્ધારિત અથવા સમાધાન કરવામાં આવ્યું છે.
જ્યારે નુકસાનની આકારણી પ્રક્રિયાની વાત આવે છે, ત્યારે વકીલની સલાહ લેવી સલાહ આપવામાં આવે છે. પ્રતિવાદીના કિસ્સામાં, આ પણ જરૂરી છે. આ વિચિત્ર નથી. છેવટે, નુકસાન આકારણીનો સિદ્ધાંત ખૂબ વ્યાપક અને જટિલ છે. શું તમે નુકસાનના અંદાજ સાથે કામ કરી રહ્યા છો અથવા નુકસાનની આકારણી પ્રક્રિયા વિશે તમને વધુ માહિતી ગમશે? ના વકીલોનો સંપર્ક કરો Law & More. Law & More એટર્નીઓ કાર્યવાહીના કાયદા અને નુકસાનના આકારણીમાં નિષ્ણાંત છે અને દાવાની પ્રક્રિયા દરમિયાન તમને કાનૂની સલાહ અથવા સહાય પ્રદાન કરવામાં ખુશ છે.