ક્રિપ્ટોકરન્સી: ઇયુ અને ક્રાંતિકારી તકનીકીના ડચ કાનૂની પાસાં
પરિચય
ક્રિપ્ટોકરન્સીની વિશ્વવ્યાપી વૃદ્ધિ અને વધતી લોકપ્રિયતાને કારણે આ નવી નાણાકીય ઘટનાના નિયમનકારી પાસાઓ વિશે પ્રશ્નો ઉભા થયા છે. વર્ચ્યુઅલ કરન્સી ફક્ત ડિજિટલ અને બ્લોકચેન તરીકે ઓળખાતા નેટવર્ક દ્વારા ગોઠવવામાં આવે છે, જે એક onlineનલાઇન ખાતાવહી છે જે દરેક ટ્રાંઝેક્શનનો સુરક્ષિત રેકોર્ડ એક જગ્યાએ રાખે છે. કોઈ પણ બ્લોકચેનને નિયંત્રિત કરતું નથી, કારણ કે આ સાંકળો દરેક કમ્પ્યુટરમાં વિકેન્દ્રિત છે જેમાં બિટકોઇન વletલેટ છે. આનો અર્થ એ કે કોઈ એક સંસ્થા નેટવર્કને નિયંત્રિત કરતી નથી, જે કુદરતી રીતે ઘણા નાણાકીય અને કાનૂની જોખમોના અસ્તિત્વને સૂચિત કરે છે.
પ્રારંભિક મૂડી raiseભી કરવાના માર્ગ તરીકે બ્લોકચેન સ્ટાર્ટઅપ્સે પ્રારંભિક સિક્કો erફરિંગ્સ (ICOs) ને સ્વીકાર્યું છે. આઇ.સી.ઓ. એક offeringફર છે જેમાં કંપની ઓપરેશનને ભંડોળ પૂરું પાડવા અને અન્ય વ્યવસાયિક ઉદ્દેશોને પહોંચી વળવા માટે લોકોને ડિજિટલ ટોકન્સ વેચી શકે છે. [1] ઉપરાંત આઇસીઓ ચોક્કસ નિયમો અથવા સરકારી એજન્સીઓ દ્વારા સંચાલિત નથી. આ નિયમનના અભાવથી રોકાણકારો દ્વારા ચલાવવામાં આવતા સંભવિત જોખમો વિશે ચિંતા .ભી થઈ છે. પરિણામે, અસ્થિરતા ચિંતાનો વિષય બની છે. દુર્ભાગ્યવશ, જો કોઈ રોકાણકાર આ પ્રક્રિયા દરમિયાન ભંડોળ ગુમાવે છે, તો ખોવાઈ ગયેલા પૈસાને પુન recoverપ્રાપ્ત કરવા માટે તેમની પાસે કાર્યવાહીનો કોઈ માનક ધોરણ નથી.
યુરોપિયન કક્ષાએ આભાસી કરન્સી
વર્ચુઅલ ચલણના ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલા જોખમો યુરોપિયન યુનિયન અને તેની સંસ્થાઓની નિયમન માટેની જરૂરિયાત વધારે છે. જોકે, યુરોપિયન યુનિયન સ્તરે નિયમન એકદમ જટિલ છે, બદલાતા ઇયુ નિયમનકારી માળખા અને સભ્ય દેશોમાં નિયમનકારી અસંગતતાઓને કારણે.
હવે જેમ કે વર્ચુઅલ કરન્સી ઇયુ-કક્ષાએ નિયંત્રિત થતી નથી અને કોઈપણ ઇયુ સાર્વજનિક સત્તા દ્વારા નજીકથી નિરીક્ષણ અથવા દેખરેખ રાખવામાં આવતી નથી, તેમ છતાં આ યોજનાઓમાં ભાગીદારી વપરાશકર્તાઓને ક્રેડિટ, લિક્વિડિટી, ઓપરેશનલ અને કાનૂની જોખમો તરફ દોરી જાય છે. આનો અર્થ એ કે રાષ્ટ્રીય અધિકારીઓએ ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે કે તેઓ ક્રિપ્ટોકરન્સીને માન્યતા આપવા અથવા formalપચારિક બનાવવા અને નિયમન કરવાનો ઇરાદો ધરાવે છે કે કેમ.
નેધરલેન્ડ્સમાં વર્ચ્યુઅલ કરન્સી
ડચ ફાઇનાન્સિયલ સુપરવિઝન એક્ટ (એફએસએ) અનુસાર ઇલેક્ટ્રોનિક મની એ નાણાકીય મૂલ્યનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જે ઇલેક્ટ્રોનિક અથવા ચુંબકીય રૂપે સંગ્રહિત થાય છે. આ નાણાકીય મૂલ્યનો ઉપયોગ ચુકવણીના વ્યવહારો કરવા માટે થવાનો છે અને ઇલેક્ટ્રોનિક નાણાં જારી કરતા કરતાં અન્ય પક્ષોને ચુકવણી કરવામાં ઉપયોગ કરી શકાય છે. [૨] વર્ચ્યુઅલ કરન્સીને ઇલેક્ટ્રોનિક મની તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી શકાતી નથી, કારણ કે તમામ કાનૂની માપદંડ પૂરા થતા નથી. જો ક્રિપ્ટોકરન્સીને કાયદેસર રીતે પૈસા અથવા ઇલેક્ટ્રોનિક મની તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી શકાતી નથી, તો તે શું વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય છે? ડચ ફાઇનાન્સિયલ સુપરવિઝન એક્ટના સંદર્ભમાં ક્રિપ્ટોકરન્સી વિનિમયનું એક માધ્યમ છે. દરેકને બાર્ટર વેપારમાં જોડાવાની સ્વતંત્રતા હોય છે, તેથી લાઇસન્સના રૂપમાં પરવાનગી લેવી જરૂરી નથી. નાણાં પ્રધાને સંકેત આપ્યો કે ઇલેક્ટ્રોનિક નાણાંની legalપચારિક કાયદાકીય વ્યાખ્યામાં સુધારો હજી યોગ્ય નથી, બિટકોઇનની મર્યાદિત અવકાશ, પ્રમાણમાં સ્વીકારનું પ્રમાણ ઓછું છે, અને વાસ્તવિક અર્થતંત્ર સાથે મર્યાદિત સંબંધ છે. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ગ્રાહક તેમના ઉપયોગ માટે સંપૂર્ણ જવાબદાર છે. []]
ડચ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ (ઓવરઇજસેલ) અને ડચ નાણાં પ્રધાન અનુસાર બિટકોઇન જેવી વર્ચુઅલ ચલણ, વિનિમયના માધ્યમની સ્થિતિ ધરાવે છે. []] અપીલમાં ડચ કોર્ટે માન્યું હતું કે બીટકોઇન્સ વેચાયેલા પદાર્થો તરીકે યોગ્ય હોઈ શકે છે, લેખ :4::7 ડીસીસીમાં ઉલ્લેખ કરે છે. ડચ કોર્ટ Appફ અપીલએ એમ પણ જણાવ્યું હતું કે બીટકોઇન્સ કાયદેસર ટેન્ડર તરીકે લાયક હોઇ શકતા નથી પરંતુ માત્ર વિનિમયના માધ્યમ તરીકે. તેનાથી વિપરિત, યુરોપિયન કોર્ટે ofફ જસ્ટિસએ ચુકાદો આપ્યો કે બીટકોઇન્સને ચુકવણીના સાધન તરીકે માનવું જોઈએ, પરોક્ષ રીતે સૂચવે છે કે બીટકોઇન્સ કાનૂની ટેન્ડર સમાન છે. []]
ઉપસંહાર
જટિલતાને કારણે જેમાં ક્રિપ્ટોક્યુરન્સીઝના નિયમનનો સમાવેશ થાય છે, તે ધારી શકાય છે કે ઇયુના અદાલતની ન્યાયમૂર્તિ પરિભાષાના સ્પષ્ટતામાં સામેલ થવી પડશે. ઇયુ કાયદાથી પરિભાષાને જુદી જુદી રીતે સ્વીકારવાનું પસંદ કરનાર સભ્ય દેશોના કિસ્સામાં, ઇયુ કાયદાને અનુરૂપ અર્થઘટનના સંદર્ભમાં મુશ્કેલીઓ ariseભી થઈ શકે છે. આ દ્રષ્ટિકોણથી, સભ્ય દેશોને ભલામણ કરવી જરૂરી છે કે રાષ્ટ્રીય કાયદામાં કાયદાને લાગુ કરતી વખતે તેઓ ઇયુ કાયદાની પરિભાષાને અનુસરે.
આ સફેદ કાગળનું સંપૂર્ણ સંસ્કરણ આ લિંક દ્વારા ઉપલબ્ધ છે.
સંપર્ક
જો આ લેખ વાંચ્યા પછી તમારી પાસે પ્રશ્નો અથવા ટિપ્પણીઓ છે, તો કૃપા કરીને શ્રી સાથે સંપર્ક કરો. મેક્સિમ હોડક, એટર્ની-એટ-લો Law & More maxim.hodak@lawandmore.nl દ્વારા, અથવા શ્રી. ટોમ મેવિસ, એટર્ની-એટ-લો Law & More tom.meevis@lawandmore.nl દ્વારા અથવા +31 (0) 40-3690680 પર ક .લ કરો.
[1] સી. બોવાર્ડ, આઇ.સી.ઓ વિ આઈ.પી.ઓ: શું તફાવત છે ?, બિટકોઇન માર્કેટ જર્નલ સપ્ટેમ્બર, 2017.
[2] નાણાકીય દેખરેખ અધિનિયમ, વિભાગ 1: 1
[]] મંત્રી વેન ફિનાન્સિયન, બેન્ટવordingર્ડિંગ વેન કrમર્વ્રેજેન ઓવર હેટ ગેબ્રુઇક વેન એન ટોઇઝિક્ટ nપ ન્યૂઝ ડિજિટલ બીટાલિમિડડેલેન ઝ zલ ડે બિટકોઇન, ડિસેમ્બર 2013.
[]] ઇસીએલઆઈ: એનએલ: આરબીઓવી: 4: 2014.
[5] ECLI: EU: C: 2015: 718.