વિવાદના નિરાકરણના વૈકલ્પિક સ્વરૂપો: શા માટે અને ક્યારે આર્બિટ્રેશન પસંદ કરવું?

જ્યારે પક્ષો સંઘર્ષ પરિસ્થિતિ હોય છે અને પોતાની દ્વારા મામલાનાં ઉકેલ કરી શકતા નથી, કોર્ટ પર જઈને સામાન્ય રીતે આગામી પગલું છે. જો કે, પક્ષો વચ્ચેના વિવાદોને વિવિધ રીતે ઉકેલી શકાય છે. આ વિવાદ નિવારણ પદ્ધતિઓમાંની એક આર્બિટ્રેશન છે. આર્બિટ્રેશન ખાનગી ન્યાયના સ્વરૂપ અને આમ કાનૂની કાર્યવાહી એક વિકલ્પ છે.

વિવાદના નિરાકરણના વૈકલ્પિક સ્વરૂપો: શા માટે અને ક્યારે આર્બિટ્રેશન પસંદ કરવું?

પરંતુ શા માટે શું તમે સામાન્ય કાનૂની માર્ગને બદલે આર્બિટ્રેશન પસંદ કરશો? આર્બિટ્રેશન પ્રક્રિયા ન્યાયિક પ્રક્રિયાથી મૂળભૂત રીતે અલગ પડે છે. નીચે આપેલા મુદ્દાઓ માત્ર બે વિવાદના ઠરાવ મોડ્સ વચ્ચેના તફાવતોનું વર્ણન કરે છે, પરંતુ લવાદના ફાયદાઓને પણ પ્રકાશિત કરે છે:

  • કલાવિષેષતા. કાનૂની કાર્યવાહી સાથેનો તફાવત એ છે કે આર્બિટ્રેશનમાં સંઘર્ષ કોર્ટની બહાર હલ થાય છે. પક્ષો સ્વતંત્ર નિષ્ણાતોની પોતાની નિમણૂક (વિચિત્ર સંખ્યા) કરી શકે છે. તેઓ એક આર્બિટ્રેશન સમિતિ (અથવા આર્બિટ્રેશન બોર્ડ) બનાવે છે જે સંઘર્ષને સંભાળે છે. ન્યાયાધીશથી વિપરીત, નિષ્ણાંતો અથવા લવાદીઓ, સંબંધિત ક્ષેત્રમાં કામ કરે છે જેમાં વિવાદ થાય છે. પરિણામે, તેમની પાસે તે વિશિષ્ટ જ્ knowledgeાન અને કુશળતાની સીધી haveક્સેસ છે જે હાલના સંઘર્ષના સમાધાન માટે જરૂરી છે. અને કારણ કે ન્યાયાધીશને સામાન્ય રીતે આ પ્રકારનું વિશિષ્ટ જ્ knowledgeાન હોતું નથી, તે ઘણી વાર કાનૂની કાર્યવાહીમાં થાય છે કે ન્યાયાધીશને વિવાદના અમુક ભાગો વિશે નિષ્ણાતો દ્વારા જાણ કરવી જરૂરી માનવામાં આવે છે. આવી તપાસ સામાન્ય રીતે પ્રક્રિયામાં નોંધપાત્ર વિલંબનું કારણ બને છે અને તે highંચા ખર્ચ સાથે પણ સંકળાયેલી છે.
  • સમય વીતી ગયો. વિલંબ સિવાય, ઉદાહરણ તરીકે નિષ્ણાતોને શામેલ કરીને, કાર્યવાહી સામાન્ય રીતે નિયમિત ન્યાયાધીશ સમક્ષ ઘણો સમય લે છે. છેવટે, કાર્યવાહી પોતાને નિયમિત સ્થગિત કરવામાં આવે છે. તે ઘણી વાર થાય છે કે ન્યાયાધીશો, પક્ષોને ન જાણવાના કારણોસર, ચુકાદાને એક કે ઘણી વાર છ અઠવાડિયા દ્વારા મુલતવી રાખવાનો નિર્ણય લે છે. સરેરાશ પ્રક્રિયા તેથી સરળતાથી એક કે બે વર્ષ લાગી શકે છે. આર્બિટ્રેશનમાં ઓછો સમય લાગે છે અને છ મહિનાની અંદર સમાધાન થઈ શકે છે. લવાદમાં અપીલ ફાઇલ કરવાની પણ કોઈ સંભાવના નથી. જો આર્બિટ્રેશન કમિટી કોઈ નિર્ણય લે છે, તો સંઘર્ષનો અંત આવે છે અને કેસ બંધ થઈ જશે, જે લંબાઈ અને ખર્ચાળ કાર્યવાહીને ઓછામાં ઓછું રાખે છે. જો અપીલની સંભાવના પર પક્ષો સ્પષ્ટ રીતે એકબીજા સાથે સંમત થાય તો આ ફક્ત અલગ છે.
  • આર્બિટ્રેશનના કિસ્સામાં, પક્ષો જાતે પ્રક્રિયાના ખર્ચ અને નિષ્ણાત લવાદીઓનો ઉપયોગ સહન કરે છે. પ્રથમ દાખલામાં, આ ખર્ચ સામાન્ય અદાલતોમાં જતા ખર્ચ કરતાં પક્ષકારો માટે વધારે હોઈ શકે છે. છેવટે, આર્બિટ્રેટર્સને સામાન્ય રીતે કલાક દીઠ ચૂકવણી કરવી પડે છે. જો કે, લાંબા ગાળે પક્ષકારો માટેની આર્બિટ્રેશન કાર્યવાહીમાં ખર્ચ કાનૂની કાર્યવાહીના ખર્ચ કરતા ઓછા હોઈ શકે છે. છેવટે, ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં ફક્ત વધુ સમય અને તેથી પ્રક્રિયાગત કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે, પરંતુ તે કિસ્સામાં બાહ્ય નિષ્ણાતોની જરૂર પડી શકે છે, જેનો અર્થ થાય છે કે ખર્ચમાં વધારો. જો તમે આર્બિટ્રેશન પ્રક્રિયામાં જીત મેળવશો, તો આર્બિટ્રેટર્સ પ્રક્રિયામાં તમે કરેલા બધા ખર્ચ અથવા ભાગ બીજા પક્ષને પણ સ્થાનાંતરિત કરી શકે છે.
  • સામાન્ય ન્યાયિક કાર્યવાહીના કિસ્સામાં સુનાવણી સૈદ્ધાંતિક રીતે લોકો માટે ખુલ્લી હોય છે અને કાર્યવાહીના નિર્ણય વારંવાર પ્રકાશિત થાય છે. સંભવિત સામગ્રી અથવા બિન-ભૌતિક નુકસાનને ધ્યાનમાં રાખીને, તમારી પરિસ્થિતિમાં ઇવેન્ટ્સનો આ કોર્સ ઇચ્છનીય ન હોઈ શકે. લવાદની સ્થિતિમાં, પક્ષો સુનિશ્ચિત કરી શકે છે કે કેસની સામગ્રી અને પરિણામ ગુપ્ત રહે છે.

બીજો સવાલ છે ક્યારે સામાન્ય કાનૂની માર્ગને બદલે આર્બિટ્રેશનની પસંદગી કરવી એ મુજબની થઈ શકે? આ તે કિસ્સામાં હોઈ શકે છે જ્યારે તે ચોક્કસ શાખાઓમાં વિરોધાભાસની વાત આવે છે. છેવટે, વિવિધ કારણોસર, આવા સંઘર્ષને સામાન્ય રીતે ટૂંકા ગાળાના સમયમાં જ સમાધાનની આવશ્યકતા હોતી નથી, પરંતુ સમાધાન સુધી પહોંચવા માટે આર્બિટ્રેશન પ્રક્રિયામાં બાંહેધરી અને પ્રદાન કરી શકાય તેવી તમામ કુશળતા પણ ઉપર હોય છે. આર્બિટ્રેશન કાયદો એ રમતની એક અલગ શાખા છે જેનો ઉપયોગ વારંવાર વેપાર, બાંધકામ અને સ્થાવર મિલકતમાં થાય છે.

ઉપરોક્ત મુદ્દાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, કરારો પૂર્ણ કરતી વખતે, પક્ષોએ ફક્ત વ્યાપારી અથવા નાણાકીય પાસાઓ પર જ ધ્યાન આપવું નહીં, પણ વિવાદના નિરાકરણની પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં લેવી પણ મહત્વપૂર્ણ છે. તમે સામાન્ય કોર્ટમાં અન્ય પક્ષ સાથે કોઈ વિવાદ સબમિટ અથવા લવાદી માટે પસંદ કરો છો? જો તમે આર્બિટ્રેશન માટે પસંદ કરો છો, તો તે કરારમાં અથવા બીજા પક્ષ સાથેના સંબંધની શરૂઆતમાં સામાન્ય નિયમો અને શરતોમાં લેખિતમાં લવાદ કલમ સ્થાપિત કરવા માટે યોગ્ય છે. આવી આર્બિટ્રેશન કલમનું પરિણામ એ છે કે સામાન્ય અદાલતે પોતાને કોઈ અધિકારક્ષેત્ર ન હોવાનું જાહેર કરવું જ જોઇએ, જો બંધનકર્તા આર્બિટ્રેશન કલમ હોવા છતાં, કોઈ પક્ષ તેને વિવાદ રજૂ કરે.

તદુપરાંત, જો સ્વતંત્ર લવાદીઓએ તમારા કેસમાં ચુકાદો આપ્યો હોય, તો ધ્યાનમાં રાખવું મહત્વપૂર્ણ છે કે આ ચુકાદો પક્ષકારો માટે બંધનકર્તા છે. આનો અર્થ એ છે કે બંને પક્ષોએ આર્બિટ્રેશન કમિટીના ચુકાદાનું પાલન કરવું આવશ્યક છે. જો તેઓ તેમ નહીં કરે, તો આર્બિટ્રેશન કમિટી કોર્ટને પક્ષકારોને આમ કરવા માટે બંધારણ આપવા માટે કહી શકે છે. જો તમે ચુકાદાથી સહમત ન હો, તો આર્બિટ્રેશન પ્રક્રિયા સમાપ્ત થયા પછી તમે કોર્ટમાં તમારો કેસ રજૂ કરી શકતા નથી.

શું તમને ખાતરી નથી કે લવાદ માટે સંમત થવું એ તમારા કિસ્સામાં સારી પસંદગી છે? કૃપા કરીને સંપર્ક કરો Law & More નિષ્ણાતો. તમે સંપર્ક પણ કરી શકો છો Law & More જો તમે કોઈ આર્બિટ્રેશન કરાર કરવા માંગો છો અથવા તે તપાસ્યું છે અથવા જો તમારી પાસે લવાદ વિશે પ્રશ્નો છે. તમે અમારા પર લવાદ વિશે વધુ માહિતી પણ મેળવી શકો છો આર્બિટ્રેશન લો સાઇટ.

શેર