બંધ વિતરણ પ્રણાલી ચલાવવા માંગતા કોઈપણ વ્યક્તિએ ધ્યાન રાખવું જોઈએ કે, Energiewet હેઠળ, વાસ્તવિક લાયકાત હવે પૂરતી નથી: ACM દ્વારા ઔપચારિક માન્યતા જરૂરી છે. તે માન્યતા વિના, સિસ્ટમ બંધ વિતરણ પ્રણાલીઓ માટેના ખાસ શાસન હેઠળ આવતી નથી, અને માલિક અમલીકરણ જોખમો ચલાવે છે. માળખું બે-સ્તરીય છે: ACM પહેલા સિસ્ટમને બંધ વિતરણ પ્રણાલી તરીકે ઓળખે છે, અને પછીથી, અરજી પર, માલિક દ્વારા નિયુક્ત ઓપરેટરની નિમણૂક કરે છે. માન્યતા અને નિમણૂક વચ્ચેની તે આંતરક્રિયા CDS શાસનની કાનૂની ચાવી છે. અમે ખાનગી નેટવર્ક્સ અને બંધ વિતરણ પ્રણાલીઓ પરના અમારા વિહંગાવલોકન લેખમાં અગાઉ વ્યાપક માળખાની રૂપરેખા આપી હતી.
માન્યતા માપદંડ
ACM ફક્ત ત્યારે જ સિસ્ટમને ઓળખે છે જો તે મર્યાદિત શરતો પૂરી કરે. સિસ્ટમ ભૌગોલિક રીતે સીમિત ઔદ્યોગિક અથવા વ્યાપારી સ્થળ અથવા વહેંચાયેલ સેવાઓ ધરાવતી સાઇટની અંદર સ્થિત હોવી જોઈએ. વ્યવસાય અથવા ઉત્પાદન પ્રક્રિયા તકનીકી, સંગઠનાત્મક અથવા કાર્યાત્મક રીતે સિસ્ટમ સાથે સંકલિત હોવી જોઈએ, અથવા સિસ્ટમ મુખ્યત્વે માલિક અને સંબંધિત ઉપક્રમોને વિતરિત કરવી જોઈએ. સિસ્ટમ પર 1,000 થી ઓછા કનેક્ટેડ પક્ષો હોઈ શકે છે, અને સિસ્ટમ ઘરગથ્થુ અંતિમ વપરાશકર્તાઓને સપ્લાય કરી શકશે નહીં, સિવાય કે માલિક સાથે જોડાણ ધરાવતા થોડા ઘરગથ્થુ અંતિમ વપરાશકર્તાઓ દ્વારા આકસ્મિક ઉપયોગ. વધુમાં, ACM એ સંતુષ્ટ હોવું જોઈએ કે સિસ્ટમની સલામતી અને વિશ્વસનીયતા પર્યાપ્ત રીતે સુરક્ષિત છે, અને વીજળી માટે 220 kV નું મહત્તમ વોલ્ટેજ સ્તર લાગુ પડે છે. અરજદાર પાસે નેટવર્કની માલિકી પણ હોવી જોઈએ અથવા તેના પર નિકાલની ટકાઉ શક્તિ હોવી જોઈએ.
આ માપદંડો એવી ફાઇલની માંગ કરે છે જે વાસ્તવિક રીતે સચોટ હોય: સિસ્ટમની સીમાઓના નકશા અને જાહેર નેટવર્કમાં ટ્રાન્સફર બિંદુ સાથે સિસ્ટમનું ચોક્કસ વર્ણન, બધા કનેક્ટેડ પક્ષો અને સાઇટ પર તેમની ભૂમિકાનું વિહંગાવલોકન, તકનીકી અથવા કાર્યાત્મક એકીકરણનું સમર્થન, અને માળખાગત સુવિધાઓની માલિકી અથવા નિકાલની શક્તિ દર્શાવતા દસ્તાવેજો. વ્યવહારમાં, તે છેલ્લો મુદ્દો ખાસ ધ્યાન આપવા યોગ્ય છે: માલિકી, નોંધણી અને નેટવર્કની વાસ્તવિક વ્યાખ્યા આપમેળે તેના સંચાલન સાથે સુસંગત નથી, અને દોરેલી સીમાઓ અને સાઇટ પરની વાસ્તવિક પરિસ્થિતિ વચ્ચેની વિસંગતતાઓ વિલંબનું વારંવારનું કારણ છે.
પ્રક્રિયા અને સમયરેખા
ACM જનરલ એડમિનિસ્ટ્રેટિવ લો એક્ટ (Algemene wet bestuursrecht) હેઠળ અરજીનું સંચાલન કરે છે અને સૈદ્ધાંતિક રીતે, પ્રાપ્ત થયાના છ મહિનાની અંદર નિર્ણય લેવો આવશ્યક છે; તે સમયગાળો એક વખત મહત્તમ છ મહિના સુધી લંબાવી શકાય છે. સબમિશન પછી સામાન્ય રીતે પ્રશ્નો અને ઉમેરાઓનો તબક્કો આવે છે, જે દરમિયાન ACM ફાઇલ અધૂરી હોય ત્યાં સુધી નિર્ણય અવધિને સ્થગિત કરી શકે છે. નિર્ણય પ્રકાશિત થાય છે, અને રસ ધરાવતા પક્ષો, જેમાં કનેક્ટેડ પક્ષો અને પ્રાદેશિક નેટવર્ક ઓપરેટરનો સમાવેશ થાય છે, તેની સામે વાંધો ઉઠાવી શકે છે અને ત્યારબાદ ટ્રેડ એન્ડ ઇન્ડસ્ટ્રી અપીલ ટ્રિબ્યુનલ (College van Beroep voor het bedrijfsleven) ને અપીલ કરી શકે છે. તૈયારી સહિતની માન્યતા પ્રક્રિયામાં ઘણા મહિનાઓથી એક વર્ષ કરતાં વધુ સમય લાગી શકે છે. તેથી, સાઇટ વિકસાવનાર અથવા નેટવર્ક હસ્તગત કરનાર કોઈપણ વ્યક્તિએ યોગ્ય સમયે તેમના આયોજનમાં માન્યતા પ્રક્રિયાને શામેલ કરવી જોઈએ. ACM લાઇસન્સિંગ અને માન્યતા પ્રક્રિયાઓનો સંપર્ક અને અમલ કેવી રીતે કરે છે તેના વિશે વધુ જાણવા માટે, ઊર્જા કંપનીઓ માટે ACM લાઇસન્સ અને અમલીકરણ પરનો અમારો લેખ જુઓ.
માન્યતા પછી જોડાયેલા પક્ષોની સ્થિતિ
માન્યતા પ્રાપ્ત થયા પછી, ઓપરેટર ફક્ત ખાનગી કરારના વિવેકબુદ્ધિના આધારે નેટવર્ક ચલાવવા માટે સ્વતંત્ર નથી. વિનંતી પર, તેણે કનેક્શન અને પરિવહન માટે ઓફર કરવી આવશ્યક છે, અને યોગ્ય વાજબીતા સાથે, જ્યાં વાજબી રીતે અપૂરતી પરિવહન ક્ષમતા હોય ત્યાં જ તે કરવાનો ઇનકાર કરી શકે છે. વધુમાં, રેકોર્ડ-કીપિંગ અને ડેટાની જોગવાઈ સંબંધિત જવાબદારીઓ લાગુ પડે છે, અને નાના જોડાણવાળા કનેક્ટેડ પક્ષો માટે પારદર્શક, સરળ અને સસ્તી ફરિયાદ પ્રક્રિયા હોવી જોઈએ.
કનેક્ટેડ પાર્ટીઓની કાનૂની સ્થિતિની વાત આવે ત્યારે સૂક્ષ્મતા મહત્વપૂર્ણ છે. બંધ વિતરણ પ્રણાલી પર કનેક્ટેડ પાર્ટીઓને જાહેર નેટવર્ક પરના ગ્રાહકોની જેમ આપમેળે સમાન ધોરણે ગણવામાં આવતા નથી, અને નેટવર્ક કોડ તેમને જાહેર નેટવર્ક ઓપરેટર સાથેના તેમના સંબંધમાં સીધા બંધનકર્તા નથી. જોકે, તેનો અર્થ એ નથી કે તેઓ અધિકારો વિના છે: CDS ઓપરેટર તેના કનેક્ટેડ પાર્ટીઓ પ્રત્યે જે જવાબદારીઓ ધરાવે છે તે સંપૂર્ણપણે અમલમાં રહે છે, અને કનેક્ટેડ પાર્ટીઓ ફરિયાદો નોંધાવી શકે છે અને ACM સમક્ષ વિવાદો લાવી શકે છે. આ ભેદ કરારના મુસદ્દા માટે મહત્વપૂર્ણ છે: ચોક્કસ કારણ કે જાહેર કાયદો જાહેર નેટવર્ક ઓપરેટર અને કનેક્ટેડ પાર્ટી વચ્ચેની દરેક વસ્તુનું સીધું નિયમન કરતો નથી, CDS માં કનેક્શન, પરિવહન અને ઉપયોગની શરતો કાળજીપૂર્વક કરાર દ્વારા નક્કી કરવી આવશ્યક છે. ટેરિફ પર પણ સાવધાની રાખવી જોઈએ: ACM CDS માલિક માટે ટેરિફ સેટ કરતું નથી, તેથી જાહેર નેટવર્ક ઓપરેટરો પર લાગુ થતો દરેક ટેરિફ નિયમ આપમેળે CDS પર લાગુ પડતો નથી.
સુધારો અને પાછી ખેંચી
માન્યતા એ અંતિમ મુકામ નથી. વાસ્તવિક પરિસ્થિતિમાં ફેરફારના પરિણામો આવી શકે છે: સાઇટનું વિસ્તરણ, કનેક્ટેડ પક્ષોની સંખ્યામાં વધારો, ઘરગથ્થુ અંતિમ વપરાશકર્તાઓનું આગમન, અથવા નેટવર્કનું બીજા પક્ષને ટ્રાન્સફર. આવા કિસ્સાઓમાં માન્યતામાં સુધારો કરવો જોઈએ અથવા ફરીથી અરજી કરવી જોઈએ; નેટવર્ક ટ્રાન્સફર થવા પર, માન્યતા આપમેળે તેની સાથે ટ્રાન્સફર થતી નથી. ACM માન્યતા પાછી ખેંચી શકે છે જ્યાં માન્યતા માપદંડો હવે પૂર્ણ થતા નથી, જ્યાં સિસ્ટમ નિયુક્ત ઓપરેટર દ્વારા સંચાલિત નથી, જ્યાં ઓપરેટર તેની કાનૂની જવાબદારીઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે, અથવા જ્યાં અરજી સાથે ખોટી અથવા અપૂર્ણ માહિતી પ્રદાન કરવામાં આવી હતી જેના કારણે અલગ નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હોત. તેથી, માલિકી, સિસ્ટમની સીમાઓ, કનેક્ટેડ પક્ષોની સંખ્યા અથવા ઉપયોગમાં ફેરફાર ફક્ત ઓપરેશનલ બાબતો નથી, પરંતુ માન્યતા માટેના આધારને અસર કરી શકે છે.
પ્રેક્ટિસમાંથી મુશ્કેલીઓ
અનેક મુશ્કેલીઓ વારંવાર પુનરાવર્તિત થાય છે. પહેલું માન્યતા વિના કાર્ય કરવાનું છે, એવું માનીને કે તે ઇન્સ્ટોલેશન અથવા સીધી લાઇનથી સંબંધિત છે; ખોટી લાયકાત વર્ષો પછી અમલીકરણ અને કનેક્ટેડ પક્ષો સાથે વિવાદો તરફ દોરી શકે છે. બીજું સિસ્ટમ માટે એક સીમા છે જે કાં તો ખૂબ સાંકડી અથવા ખૂબ વ્યાપક છે, જેથી પાછળથી વિસ્તરણ માન્યતાની બહાર આવે, અથવા નેટવર્કમાં એવા ભાગો શામેલ હોય જેના પર અરજદારનો કોઈ નિયંત્રણ નથી. ત્રીજું નેટવર્કના ભાગોની માલિકી અને નિકાલની શક્તિ વિશે ખૂબ બેદરકાર રહેવું. ચોથું કનેક્ટેડ પક્ષોની સ્થિતિને ઓછો અંદાજ આપી રહ્યું છે: તેઓ માન્યતાના નિર્ણયમાં રસ ધરાવતા પક્ષો છે અને માન્યતા મળ્યા પછી પણ, ACM સમક્ષ ફરિયાદો નોંધાવી શકે છે અથવા વિવાદો લાવી શકે છે. પાંચમું જોડાણ, પરિવહન, ટેરિફ, ક્ષમતા મર્યાદાઓ અને ફરિયાદ હેન્ડલિંગ માટે અપૂરતું વિકસિત કરાર માળખું છે. આવા વિવાદોમાં ACM કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે માટે, ઊર્જા કાયદાના વિવાદોમાં ACM ની ભૂમિકા પરનો અમારો લેખ જુઓ.
ઉપસંહાર
સીડીએસ માન્યતા એ ખાનગી નેટવર્ક્સ માટે એક સરળ મુક્તિ કાઉન્ટર નથી, પરંતુ તેના પોતાના પ્રવેશ માપદંડો અને ચાલુ જાળવણી જવાબદારીઓ સાથે એક કડક રીતે નિયંત્રિત અપવાદ છે. સારી રીતે તૈયાર કરેલી ફાઇલ, સિસ્ટમ સીમાઓ અને માલિકીની સ્થિતિનું સ્વચ્છ દસ્તાવેજીકરણ, અને જોડાયેલા પક્ષો સાથે યોગ્ય રીતે સંગઠિત કાનૂની સંબંધ ફક્ત ACM પર વિલંબનું જોખમ જ નહીં, પરંતુ પાછળથી વિવાદો, અમલીકરણ અને ઉપાડનું જોખમ પણ ઘટાડે છે. શું તમે માન્યતા અરજી તૈયાર કરી રહ્યા છો, તમારી સાઇટ બદલી રહ્યા છો, અથવા ઉપાડ અથવા અમલીકરણનો સામનો કરી રહ્યા છો? અમારા ઉર્જા કાયદા વકીલો અરજીથી લઈને CBb સમક્ષની કોઈપણ કાર્યવાહી સુધી માન્યતા પ્રક્રિયાઓનું માર્ગદર્શન કરે છે.
