સારા વાડ સારા પડોશીઓને બનાવે છે - સાયબર ક્રાઇમ પ્રત્યેની સરકારની પ્રતિક્રિયા અને તકનીકી અને ઇન્ટરનેટનો વિકાસ
પરિચય
તમારામાંથી કેટલાક કદાચ જાણતા હશે કે એક શોખ તરીકે હું પૂર્વી યુરોપીયન ભાષાઓમાંથી અંગ્રેજી અને ડચમાં અનુવાદમાં પુસ્તકો પ્રકાશિત કરું છું - https://glagoslav.com. મારા તાજેતરના પ્રકાશનોમાંથી એક પ્રખ્યાત રશિયન એટર્ની એનાટોલી કુચેરેના દ્વારા લખાયેલ પુસ્તક છે, જેઓ રશિયામાં સ્નોડેનનો કેસ સંભાળી રહ્યા છે. લેખકે તેમના ક્લાયન્ટ એડવર્ડ સ્નોડેનની સાચી વાર્તા પર આધારિત એક પુસ્તક લખ્યું છે - ટાઇમ ઓફ ધ ઓક્ટોપસ, જે તાજેતરમાં રિલીઝ થયેલી હોલીવુડ મૂવી "સ્નોડેન" ની સ્ક્રિપ્ટનો આધાર બની ગયું છે, જેનું દિગ્દર્શન ઓલિવર સ્ટોન એક અગ્રણી યુએસ ફિલ્મ ડિરેક્ટર છે.
એડવર્ડ સ્નોડેન સીટીઆઈ, એનએસએ અને GCHQ ની પ્રેસને “જાસૂસી પ્રવૃત્તિઓ” પર ગુપ્ત માહિતીની મોટી માત્રામાં છીનવાઈ જતા વ્હિસલ બ્લોઅર તરીકે જાણીતું બન્યું. અન્ય લોકોની મૂવીમાં 'PRISM' પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ બતાવવામાં આવ્યો છે, જેના દ્વારા એનએસએ ટેલિકમ્યુનિકેશન્સને મોટા પાયે અને પહેલા, વ્યક્તિગત ન્યાયિક સત્તાધિકાર વિના અટકાવી શકે છે. ઘણા લોકો આ પ્રવૃત્તિઓને દૂરથી જોશે અને અમેરિકન દ્રશ્યોના નિરૂપણ તરીકે તેનું વર્ણન કરશે. આપણે જે કાનૂની વાસ્તવિકતામાં જીવીએ છીએ તે theલટું બતાવે છે. જે ઘણાને ખબર નથી તે એ છે કે તુલનાત્મક પરિસ્થિતિઓ તમારા વિચારો કરતાં ઘણી વાર થાય છે. નેધરલેન્ડ્સમાં પણ. એટલે કે, 20 ડિસેમ્બર, 2016 ના રોજ, ડચ હાઉસ Representativeફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સે તેના બદલે ગોપનીયતા સંવેદનશીલ બિલ "કમ્પ્યુટરપ્રાઇમનાઇટ III" ("સાયબર ક્રાઇમ III") પસાર કર્યું.
કમ્પ્યુટર ક્રિમિનિટ III
બીલ કમ્પ્યુટર ક્રિમિનિએટ III, જેને હજી પણ ડચ સેનેટ દ્વારા પસાર કરવાની જરૂર છે અને તેમાંના ઘણા પહેલાથી તેની નિષ્ફળતા માટે પ્રાર્થના કરે છે, તે તપાસ અધિકારીઓને (પોલીસ, રોયલ કોન્સ્ટેબ્યુલરી અને એફઆઈઓડી જેવા વિશેષ તપાસ અધિકારીઓને) આપવાની ક્ષમતા આપવાનો છે. ગંભીર ગુના શોધવા માટે 'સ્વચાલિત'પરેશન' અથવા 'કમ્પ્યુટરાઇઝ્ડ ડિવાઇસેસ' (સામાન્ય માણસ માટે: કમ્પ્યુટર્સ અને સેલ ફોન્સ જેવા ઉપકરણો) ની તપાસ (દા.ત. ક copyપિ, અવલોકન, અવરોધ અને andક્સેસિબલ માહિતી બનાવવા). સરકારના જણાવ્યા મુજબ, તપાસ અધિકારીઓને તેના નાગરિકો પર જાસૂસી રીતે જાસૂસી કરવાની ક્ષમતા આપવી જરૂરી છે કારણ કે વધતા જતા ડિજિટલ અજ્ityાત અને ડેટાના એન્ક્રિપ્શનને કારણે આધુનિક સમયમાં ગુના ભાગ્યે જ શોધી શકાય તેવું બન્યું છે. 114 પૃષ્ઠોના વાંચવા માટેનું મુશ્કેલ અવધિ છે તે વિધેયકના સંદર્ભમાં પ્રકાશિત કરાયેલ સમજૂતી પત્ર, જેમાં પાંચ સત્તાધિકારનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો જેના આધારે તપાસ સત્તાનો ઉપયોગ કરી શકાય છે.
- કોમ્પ્યુટરાઇઝ્ડ ડિવાઇસ અથવા વપરાશકર્તાની ચોક્કસ વિગતોની સ્થાપના અને કેપ્ચરિંગ, જેમ કે ઓળખ અથવા સ્થાન: વધુ વિશિષ્ટ રીતે, આનો અર્થ એ છે કે તપાસ અધિકારીઓ આઇપી સરનામું અથવા આઇએમઇઆઇ નંબર જેવી માહિતી મેળવવા માટે ગુપ્ત રીતે કમ્પ્યુટર, રાઉટર્સ અને મોબાઇલ ફોનમાં accessક્સેસ કરી શકે છે.
- કોમ્પ્યુટરાઇઝ્ડ ડિવાઇસમાં સંગ્રહિત ડેટાની રેકોર્ડિંગ: તપાસ અધિકારીઓ 'સત્ય સ્થાપિત કરવા' અને ગંભીર ગુનાના સમાધાન માટે જરૂરી ડેટા રેકોર્ડ કરી શકે છે. ચાઇલ્ડ પોર્નોગ્રાફીની છબીઓના રેકોર્ડિંગ અને બંધ સમુદાયો માટે લ detailsગિન વિગતો વિશે કોઈ વિચારી શકે છે.
- ડેટાને cessક્સેસિબલ બનાવી શકાય છે: ગુનાનો અંત લાવવા અથવા ભવિષ્યના ગુનાઓ અટકાવવા માટે કોઈ ગુનો અપ્રાપ્ય છે તેવા ડેટા બનાવવાનું શક્ય બનશે. ખુલાસાત્મક મેમોરેન્ડમ મુજબ, આ રીતે બોટનેટનો સામનો કરવો શક્ય બનવો જોઈએ.
- (ગુપ્ત) સંદેશાવ્યવહારના વિક્ષેપ અને રેકોર્ડિંગ માટેના વ warrantરંટની અમલ: અમુક શરતો હેઠળ સંદેશાવ્યવહાર સેવા પ્રદાન કરનારની સાથે અથવા તેના વિના અથવા માહિતી (ગુપ્ત) અવરોધ અને રેકોર્ડ કરવાનું શક્ય બનશે.
- વ્યવસ્થિત નિરીક્ષણ માટે વોરંટની અમલ: તપાસ અધિકારીઓ કમ્પ્યુટર સ્થાપિત ઉપકરણ પર દૂરસ્થ વિશિષ્ટ સ softwareફ્ટવેર ઇન્સ્ટોલ કરીને, સ્થાન સ્થાપિત કરવાની અને શંકાસ્પદની ગતિવિધિઓને ટ્રેક કરવાની ક્ષમતા મેળવશે.
સાયબર ક્રાઇમના કિસ્સામાં જ આ શક્તિઓનો ઉપયોગ કરી શકાય છે એમ માનનારા લોકો નિરાશ થશે. ઉપર વર્ણવ્યા અનુસાર પહેલા અને છેલ્લા બે બુલેટ પોઇન્ટ હેઠળ જણાવેલ તપાસ સત્તા, ગુનાના કિસ્સામાં લાગુ થઈ શકે છે કે જેના માટે કાયમી અટકાયતની મંજૂરી છે, જે ગુનાઓ માટે નીચે આવે છે, જેના માટે કાયદો ઓછામાં ઓછી 4 વર્ષની સજા નક્કી કરે છે. બીજા અને ત્રીજા ઉદ્દેશ સાથે જોડાયેલ તપાસ સત્તાનો ઉપયોગ ફક્ત એવા ગુનાના કિસ્સામાં થઈ શકે છે કે જેના માટે કાયદો ઓછામાં ઓછી 8 વર્ષની સજા કરે છે. આ ઉપરાંત, કાઉન્સિલમાં સામાન્ય હુકમ ગુનો સૂચવી શકે છે, જે સ્વચાલિત operationપરેશનનો ઉપયોગ કરીને આચરવામાં આવે છે, જેમાં સ્પષ્ટ સામાજિક મહત્વ છે કે ગુનો સમાપ્ત થાય છે અને ગુનેગારો સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે. સદભાગ્યે, શંકાસ્પદ ઉપકરણનો ઉપયોગ કરવામાં આવે તો જ સ્વચાલિત ofપરેશનની ઘૂંસપેંઠને અધિકૃત કરી શકાય છે.
કાનૂની પાસાં
જેમ કે નરક તરફ જવાનો રસ્તો સારા ઇરાદાથી મોકળો થાય છે, યોગ્ય દેખરેખ એ ક્યારેય અનાવશ્યક રહેશે નહીં. બિલ દ્વારા આપવામાં આવેલી તપાસની સત્તા ગુપ્ત ઉપયોગ કરી શકાય છે, પરંતુ આવા સાધનની અરજી કરવાની વિનંતી ફક્ત ફરિયાદી દ્વારા જ કરી શકાય છે. સુપરવાઇઝરી ન્યાયાધીશની પહેલાંની અધિકૃતતા જરૂરી છે અને સરકારી વકીલ વિભાગના "સેન્ટ્રેલ ટોએટ્સિંગ્સ કમમિસી" એ સાધનના હેતુપૂર્ણ ઉપયોગની આકારણી કરે છે. આ ઉપરાંત, અને અગાઉ જણાવ્યું તેમ, ઓછામાં ઓછી 4 કે 8 વર્ષની સજા સાથે ગુનાઓ પર સત્તાઓનો ઉપયોગ કરવા પર સામાન્ય પ્રતિબંધ છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, પ્રમાણસરતા અને સહાયકતાની જરૂરિયાતો, તેમજ નોંધપાત્ર અને પ્રક્રિયાગત આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરવાની જરૂર છે.
અન્ય નવીનતાઓ
વિધેયક કમ્પ્યુટર ક્રાઈમન્ટાઇટ III ના સૌથી નોંધપાત્ર પાસા પર હવે ચર્ચા થઈ છે. જોકે મેં જોયું છે કે મોટાભાગના માધ્યમો, તેમની તકલીફના રડે બિલના બે અગત્યના મહત્ત્વના મુદ્દાઓ પર ચર્ચા કરવાનું ભૂલી જાય છે. પહેલું એ છે કે 'બ્યુટ કિશોરો' વાપરવાની સંભાવના બિલ પણ 'ગ્રૂમર્સ' ટ્રેસ કરવા માટે કરશે. ગ્રૂમર્સને પ્રેમી છોકરાઓના ડિજિટલ સંસ્કરણ તરીકે જોઇ શકાય છે; સગીર સાથે જાતીય સંપર્ક ડિજિટલ રીતે શોધી રહ્યા છીએ. તદુપરાંત, ચોરાયેલા ડેટાના રીસીવરો અને તેઓ જે offerનલાઇન offerફર કરે છે તે માલ અથવા સેવાઓ પહોંચાડવાનું ટાળનારા કપટ વેચનારાઓ સામે કાર્યવાહી કરવાનું વધુ સરળ બનશે.
વિધેયકને લગતા વાંધા કમ્પ્યુટર કમ્પ્યુટરવાહિતી III
સૂચિત કાયદો ડચ નાગરિકોની ગોપનીયતા પર સંભવિત વિશાળ આક્રમણ પ્રદાન કરે છે. કાયદાનું અવકાશ અનંત વ્યાપક છે. હું ઘણા વાંધાઓ વિશે વિચારી શકું છું, જેમાંના એક પસંદગીમાં આ હકીકત શામેલ છે કે જ્યારે ઓછામાં ઓછા 4 વર્ષની સજા સાથેના ગુનાઓની મર્યાદા તરફ ધ્યાન આપતા, એક વ્યક્તિ તરત જ ધારે છે કે આ કદાચ વાજબી સીમાને રજૂ કરે છે અને તે હંમેશા ગુનાઓનો સમાવેશ કરે છે જે અનફર્જિવિએબલ ગંભીર. જો કે, જે વ્યક્તિ ઇરાદાપૂર્વક બીજા લગ્નમાં પ્રવેશ કરે છે અને સમકક્ષને જાણ કરવાનો ઇનકાર કરે છે, તે પહેલેથી જ 6 વર્ષની સજા કરી શકે છે. વધારામાં, તે તે કેસ હોઈ શકે છે કે આખરે કોઈ શંકાસ્પદ નિર્દોષ હોવાનું બહાર આવે છે. ત્યારબાદ માત્ર તેની અથવા તેની પોતાની વિગતોની સંપૂર્ણ તપાસ કરવામાં આવી નથી, પરંતુ સંભવત રૂપે અન્ય લોકોની પણ વિગતો કે જેનો આખરે ન કરાયેલા ગુના સાથે કોઈ સંબંધ નથી. છેવટે, કમ્પ્યુટર્સ અને ફોનોનો ઉપયોગ 'પારદર્શકતા' છે જેનો ઉપયોગ મિત્રો, કુટુંબ, રોજગારદાતાઓ અને અસંખ્ય અન્ય લોકોનો સંપર્ક કરવા માટે કરવામાં આવે છે. આ ઉપરાંત, તે પ્રશ્નાર્થ છે કે બિલના આધારે વિનંતીઓની મંજૂરી અને દેખરેખ માટે જવાબદાર વ્યક્તિઓને વિનંતીનું યોગ્ય આકારણી કરવા માટે પૂરતું વિશિષ્ટ જ્ knowledgeાન છે કે કેમ. છતાં, આવા કાયદાઓ લગભગ વર્તમાન સમયમાં જરૂરી અનિષ્ટ જેવી લાગે છે. જ્યારે કોઈએ onceનલાઇન માર્કેટપ્લેસ દ્વારા બનાવટી કોન્સર્ટની ટિકિટ ખરીદ્યો હોય ત્યારે લગભગ દરેકને ઇન્ટરનેટ સ્કેમ્સ અને તનાવનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. તદુપરાંત, કોઈને પણ આશા નથી હોતી કે તેના અથવા તેણીના બાળક તેના દૈનિક બ્રાઉઝિંગ દરમિયાન કોઈ આઇફ્ફ ફિગર સાથે સંપર્કમાં આવે છે. પ્રશ્ન એ રહે છે કે બિલ કમ્પ્યુટર ક્રાઇમનાઇટ III, તેની વ્યાપક શક્યતાઓ સાથે, જવાનો માર્ગ છે કે કેમ.
ઉપસંહાર
બીલ કમ્પ્યુટર ક્રાઇમનાઇટ III એ કંઈક અંશે જરૂરી દુષ્ટ બની ગયું હોય તેવું લાગે છે. આ બિલ તપાસકર્તાઓને શંકાસ્પદ લોકોના કોમ્પ્યુટરાઇઝ્ડ કાર્યોની toક્સેસ મેળવવા માટે વિશાળ પ્રમાણમાં શક્તિ પ્રદાન કરે છે. સ્નોડેન-અફેરના કેસથી વિપરીત બિલ નોંધપાત્ર રીતે વધુ સલામતી પૂરી પાડે છે. તેમ છતાં, તે હજી પણ શંકાસ્પદ છે કે શું ડચ નાગરિકોની ગોપનીયતાના અપ્રમાણસર ઘૂસણને ટાળવા માટે અને "સ્નોડેન ૨.૦" -અથવાને અટકાવવા માટેના સૌથી ખરાબ પરિસ્થિતિમાં આ સલામતી પૂરતી છે કે કેમ.